Демокррратия, мать ее

Мне кажется качество жизни зависит только от самого человека, президент на неё никак не влияет.

Мне кажется качество жизни зависит только от самого человека, президент на неё никак не влияет.

Мне кажется качество жизни зависит только от самого человека, президент на неё никак не влияет.

Надо было так:

Моя жизнь серьезно улучшилась благодаря стараниям Путина
Моя жизнь немного улучшилась благодаря стараниям Путина
Как было, так и осталось благодаря стараниям Путина
Моя жизнь несколько ухудшилась благодаря стараниям Путина
Моя жизнь серьезно ухудшилась благодаря стараниям Путина

Моя жизнь серьезно улучшилась вопреки стараниям Путина
Моя жизнь немного улучшилась вопреки стараниям Путина
Как было, так и осталось вопреки стараниям Путина
Моя жизнь несколько ухудшилась вопреки стараниям Путина
Моя жизнь серьезно ухудшилась вопреки стараниям Путина

Моя жизнь серьезно улучшилась, и Путин на это никак не повлиял
Моя жизнь немного улучшилась, и Путин на это никак не повлиял
Как было, так и осталось, и Путин на это никак не повлиял
Моя жизнь несколько ухудшилась, и Путин на это никак не повлиял
Моя жизнь серьезно ухудшилась, и Путин на это никак не повлиял

Затрудняюсь ответить



//поправил

Бригада - шестая часть из цикла "Путинизм как он есть". Таинственные олигархи, бандитские разборки, рейдерский захват предприятий и личное участие в этом Владимира Путина. В этом видео вы увидите всю суть путинской России без прикрас.

Читаю газету — там Путин, включаю телевизор — там Путин, слушаю радиоприёмник — там Путин, открываю новости в Интернете — там Путин. Я уже боюсь порнографию включать!

Система Путина/Le Système Poutine

Путин-либерал

Лично вам стало лучше жить при Путине?

Ху из мистер Путин? ))
(не повлияло уж точно)

Лично вам стало лучше жить при Путине? 

никогда не забывайте кто поставил его, и кому он обязан.

- за период с 2000 по 2016-й год на территории России было введено в эксплуатацию 47 тыс. км дорог, а это в 8 (!!!) раз меньше, чем во времена Советского Союза, к примеру, в конце 80-х годов прошлого века.

- Траты на медицину в России составляют 0,5% ВВП в 2018-м и 2020-м, в 2019-м они сократятся до 0,4% процента внутреннего валового продукта. А теперь сравнение: Соединенные Штаты тратят на здравоохранение 17% ВВП, Германия и Австрия – по 11 процентов, Япония – 10.

- Образование составляет 663 млрд. руб. в текущем году, 653 млрд. – в 2019-м и 668 млрд. в 2020-м. В процентном соотношении это 0,7% ВВП в 2018-м и 0,6% – в 201в9-2020-м. Сравним с другими государствами: США на аналогичные цели выделяют 5,4% ВВП, Великобритания – 5,6%.

- за время правления Путина в РФ было закрыто 26,3 тыс. школ.
По состоянию на 2000-й год в РФ функционировало 10,7 тыс. больниц.  в 2015-м, их было всего 5,4 тыс. Количество поликлиник уменьшилось с 21,3 тыс. до 18,6 тыс., одновременно с этим нагрузка на них увеличилась с 166-ти до 208 чел. в сутки.

- Про жкх, науку, пенсии, налоги все и сами все видят.

И да путин как всегда не причем.

Надо было так:

Моя жизнь серьезно улучшилась благодаря стараниям Путина
Моя жизнь немного улучшилась благодаря стараниям Путина
Как было, так и осталось благодаря стараниям Путина
Моя жизнь несколько ухудшилась благодаря стараниям Путина
Моя жизнь серьезно ухудшилась благодаря стараниям Путина

Моя жизнь серьезно улучшилась вопреки стараниям Путина
Моя жизнь немного улучшилась вопреки стараниям Путина
Как было, так и осталось вопреки стараниям Путина
Моя жизнь несколько ухудшилась вопреки стараниям Путина
Моя жизнь серьезно ухудшилась вопреки стараниям Путина

Моя жизнь серьезно улучшилась, и Путин на это никак не повлиял
Моя жизнь немного улучшилась, и Путин на это никак не повлиял
Как было, так и осталось, и Путин на это никак не повлиял
Моя жизнь несколько ухудшилась, и Путин на это никак не повлиял
Моя жизнь серьезно ухудшилась, и Путин на это никак не повлиял

Затрудняюсь ответить

В конце 80-х у нас и страна была больше, там дорог больше было. Сейчас в Таджикистане например, тоже дороги кладут, только нам уже не интересно.
С США, Великобритании и прочих странах налоги больше (НДФЛ до 40 процентов от зп) - вот и могут тратить больше. Можно сделать медицину как в западных странах, но тогда и налоги придётся поднять (уже слышу манифестации, что всё разворуют).
Ну как бы и детей стало меньше, некоторые поселки закрывают полностью (людей переселяют с крайнего севера), если учеников нет - то и школа не нужна. Здесь не коварный Путин, который решает бедных детишек образования, а отсутствие самих учеников. Если есть дети, то школы новые строят.

А за сравнение нашей страны (которая по уровню на уровне стран третьего мира) с развитыми странами так это отдельный респект!

По уровню чего? Можно подробнее?

В СССР практически в каждой деревне асфальт лежал, а сейчас и в городе то нормально сделать не могут. За последние 20 лет сколько асфальто-бетонных заводов прикрылось и с молотка ушли? А дрсу? В прошлом году видел на продаже и наше то что оставалось с молотка пошло на дорожной и алтайского района распродали.
А про учеников которых год от года меньше, так это великий путин уже 20 лет демографический вопрос решает. Только одна республика в плюсе идет.
А за сравнение нашей страны (которая по уровню на уровне стран третьего мира) с развитыми странами так это отдельный респект!

А за сравнение нашей страны (которая по уровню на уровне стран третьего мира) с развитыми странами так это отдельный респект!

Ну и последнее - если вам так не нравится Путин - что мешает вам президентом стать и поднять Россию с колен? По закону всякий гражданин РФ может.

Либералы — представители идейного и общественно-политического течения, объединяющего сторонников представительного правления и свободы личности, а в экономике — свободы предпринимательства.

Делягин утверждает, что либералы из благородных вольтерианцев трансформировались в нечто иное, начиная где-то с конца 19го - начала 20го века.

По уровню чего? Можно подробнее?

если завод убыточный, то его закрывают. В СССР, если что была практика дотаций низкоприбыльным производствам - лишь бы завод стоял и у людей работа была - а то, что прибыли не приносит  -найдем денег из других источников. Сейчас же по другому - и это не вина Путина, эта вина того, что у нас другой государственный строй и другая система экономики (здесь должна быть скупая мужская слеза про СССР, который мы потеряли).  Государство (и я как налогоплательщик) не хочет платить за чужие убытки. А если про демографию - у народа менталитет поменялся, раньше для женщины в 25-30 отсутствие детей было позором, сейчас же норм. Ну и да, налог на бездетность тоже решал. Так что рожать или не рожать - каждый решает для себя и Путин на это тоже никак не влияет. Потому что ребенок - это ответственность и не всякий может на себя эту ответственность взять. А демография растет как бы не только в одной республике, она по всей стане растет, пусть и медленно.
Ну и последнее - если вам так не нравится Путин - что мешает вам президентом стать и поднять Россию с колен? По закону всякий гражданин РФ может.

хотя бы по уровню коррупции. далеко за сотню в мировом рейтинге. Где то рядом с Нигерией. Рыба как известно сгнила с головы.

Чет Дилягин сам-себе противоречит. Его свободу восприятия либерализма, ни кто не ущемляет. Полагаю, что либералам в ВПР вообще с большой колокольни на господина Дилягина. Он совершенно свободно несет какую0то херню в СМИ. 

Вот можно поподробнее? В каких конкретно тезисах Делягин сам себе противоречит? Почему кто-то должен ущемлять его свободу восприятия либерализма? Что такое ВПР? Насчет херни - тоже, пожалуйста, конкретизируйте тезисно, что за херня, где, когда и сколько.

Ну он говорит про ущемление неких свобод. В том числе и свободе выражения мнений. Говорит об этом открыто. То есть его свобод ни кто не ущемляет. Это и есть противоречие.
ВПР - Высшее Политическое Руководство.
Херня заключается в том, что либеральное правительство якобы дообслуживалось элиты запада аж до экономических и личных санкций. Ога. Санкции вводят как раз за отказ подчинятся западу, а не наоборот. Поэтому Дилягин и несет какую-то херню, ну по моему субъективному мнению естественно.

Либеральное крыло руководства рулит экономикой и социальной политикой. И курс, по которому господа либералы рулят, вполне вписывается в западную парадигму. Если почитать санкционные списки, мы не увидим в них ни Силуанова, ни Набиуллину, ни прочих мантуровых. Они-то как раз очень даже подчиняются западу. Так что, здесь у Делягина никаких провалов в логике нет.

Да есть в том списке и представители от экономики и от социальной политики.
И Сечин с Якуниным. И Медведев с Шуваловым.
Силуанов к стати тоже в списке, с чего вы взяли что его минула учесть сея?

Сечин с Якуниным да, но они у нас не члены правительства, а главы госкомпаний. Медведев есть, только не Дмитрий. Шувалова нету. Силуанова нету.

https://ruxpert.ru/%...%D0%B8%D0%B9

Может, у вас какой-то свой список? Будьте добры, ссылочку.

Статья на Руксперте не обновлялась просто давно. 

Вот вам список от РБК: https://www.rbc.ru/p...473ee9c1af11

Там правительство РФ в полном составе.
Заметьте - статья на РБК от января прошлого года. Так что возможно и этот список не полный.

В подготовленном Минфином США «кремлевском докладе» упомянуто 210 человек из числа богатейших бизнесменов России и высших чиновников страны. В отношении многих из упомянутых в докладе лиц США ранее ввели санкции

Список упомянутых в "кремлевском докладе" Минфина США. Формулировочка по смыслу не совпадает с термином "список деятелей, в отношении которых введены персональные санкции США". То есть, далеко не все упомянутые находятся под санкциями.

Ну а формулировочка названия самого доклада значит вас не смущает?

«Доклад конгрессу в соответствии с разделом 241 Закона о противодействии противникам Америки с помощью санкций от 2017 года о высокопоставленных иностранных политических деятелях и олигархах Российской Федерации и о российских предприятиях с участием государственного капитала»

Ну-ну.
Имхо, Делягин обижается что его, такого красивого и умного в правительство на работу брать не хотят. Вот и несет ахинею.

Один из 5-и представленных документов, озаглавленный «Доклад конгрессу в соответствии с разделом 241 Закона о противодействии противникам Америки с помощью санкций от 2017 года о высокопоставленных иностранных политических деятелях и олигархах Российской Федерации и о российских предприятиях с участием государственного капитала», не засекречен (был официально опубликован) и содержит в приложении список 96-и лиц: «высокопоставленных политических деятелей и олигархов Российской Федерации» (терминология доклада[3]). В самом докладе содержится прямое разъяснение, что он не есть санкционный список и включение в него «никоим образом не должно быть истолковано как введение санкций в отношении этих лиц или организаций»[4][5].

А по моему скромному мнению, вы сейчас конкретно занимаетесь информационными манипуляциями. Потому что:

https://ru.wikipedia...%D0%B0%D0%B4

"Имхо, Делягин обижается что его, такого красивого и умного в правительство на работу брать не хотят. Вот и несет ахинею." - руководствуясь этой логикой, можно сказать, что Дмитрий Анатольевич Медведев обижается, что его, такого красивого и умного в президенты не берут, вот он со своим кабмином и гробит экономику. Как опровержение тезисов Делягина ваше имхо не принимается, уж извините.

За ссылку спасибо, обязательно почитаю.

Да ни какая это не манипуляция. Манипулирует скорее Дилягин. Его мотивы мне не известны.
Логика у него такая - да. Либерал Рогозин под санкциями, значит он и не либерал вовсе. А вот господин Медведев, хоть и в "Кремлевском списке", но не под санкциями - значит либерал на службе у Западаа. Ну бред же.
Что экономический блок правительства сделал с экономикой РФ, я вам дал ссылку. Можете проверить информацию, например по данным Всемирного Банка или по данным Росстата. Смотря кого считаете не ангажированным источником. Там как не крути, служки у Запада в лице правительства - скорее саботажники.

Большим недостатком России по сравнению с западными странами являетсянепомерно большая процентная ставка, которую поддерживает Центральный банк. В настоящее время ставка составляет 7,25%, а инфляция прогнозируется на уровне 4%, что означает первичный реальный процент в размере 3,25%. Сравните это с отрицательным реальным интересом – и даже отрицательной доходностью – стран-конкурентов. Поскольку российскому Центробанку не удалось создать реальный банковский сектор, который бы кредитовал по международным стандартам бизнес страны, то те, кому вообще повезет получить кредит, будут платить 15% больше (за исключением крупнейших корпораций). Впрочем, глава российского Центробанка Эльвира Набиуллина не видит в этом проблемы. Она сказала, что вместо этого она будет возлагать свои надежды на улучшение инвестиционного климата в странах.
Буквально на этой неделе Путин созвал большую профильную встречу с Набиуллиной, министром экономического развития Максимом Орешкиным и министром финансов Антоном Сулановым, чтобы выразить свою глубокую обеспокоенность медленным ростом ВВП и стагнацией доходов населения. Нет сомнений, что депрессивные доходы - это не только обуза для экономики, но и для популярности президента. Есть только одно быстрое решение для этого. Правительство и ЦБ РФ должны отказаться от своих чрезмерно усердных программ жесткой экономии. Хорошо, что Россия не перегибает палку с долгами, но, конечно, какой-то долг неизбежен для того, чтобы финансировать инфраструктуру и другие национальные программы стратегического развития, а не отрывать его от людей. Вместо этого освободите средства на повышение пенсий и зарплат бюджетникам. И самое главное, Набиуллина должна снижать ставки и не запускать реальную ставку выше 3%, когда остальная часть развитого мира находится на отрицательной территории. Другого быстрого средства для повышения доходов населения не существует. Это выбор Путина. Надеюсь, кто-нибудь ему это скажет.

В каком месте Делягин манипулирует? Конкретизировать можете?

Позиция автора данной статьи вполне совпадает с точкой зрения Делягина.

Я уже конкретезировал.    Читайте выше. Если бы было, как говорит Дилягин, то например промпроизводство в России не росло. Оно росло бы у того, кому по словам Дилягина, прислуживают либералы из правительства. Ну или доля сырой нефти в экспорте не сокращалась, а наоборот увеличивалась бы. Госдолг, золотовалютные резервы и прочее, прочее, что вы предпочли пропустить в статье, а вот мимо высокой ключевой ставки пройти не смогли. Вполне ожидаемо впрочем.

Нет. Дилягин высказывается негативно в адрес всего экономического блока правительства и экономики страны в целом, в то время как автор статьи высказывает недовольство действиям главы Центробанка, да и то лишь в части высокой ключевой ставки. Которая, к слову, совсем недавно была понижена.

А либералы, по словам Делягина, прислуживают глобальным финансовым спекулянтам, которые вообще не про производство.

Да дался вам этот Делягин.    Не про него тема. Он свою шарманку уже много лет не меняет. Их много, оппозиционно настроенных экспертов.
Например есть Хазин, говорит тоже самое, что и Делягин, только не так огалдело. Тоже много лет не меняет пластинку.

Un Dostres, да-да. Только о корпарациях и думает правительство. Вот вам из последнего - проект бюджета от Медведева на 2020-2021 и планах до 2022 гг.:

Глава кабмина подчеркнул, что в ближайшие три года бюджет будет сбалансированным и профицитным, а важнейшее направление — это социальная ориентированность.

"Деньги, которые идут на социальную поддержку, на развитие образования, здравоохранения, культуры — это по-прежнему основная расходная статья".

Так, в 2020-2022 годах на нацпроекты и "реализацию комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры" будет выделено около семи триллионов рублей, подчеркнул глава правительства.

"В том числе поможем регионам с финансированием национальных проектов. Общий объем такой целевой поддержки в ближайшие три года составляет почти два триллиона 200 миллиардов рублей"

Медведев также отметил, что в проекте бюджета на 2020 год на материнский капитал зарезервировано 316 миллиардов рублей. Саму выплату проиндексируют, ее размер составит 466 тысяч рублей.

Говоря о государственных внебюджетных фондах, он сообщил, что их доходы и расходы будут расти на протяжении трех лет.

"Это позволит сделать социальную помощь более адресной и увеличить социальные выплаты", — сказал Медведев.

https://ria.ru/20190...8841793.html

да не согласен я

да не согласен я

Un Dostres, да-да. Только о корпарациях и думает правительство. Вот вам из последнего - проект бюджета от Медведева на 2020-2021 и планах до 2022 гг.:
Глава кабмина подчеркнул, что в ближайшие три года бюджет будет сбалансированным и профицитным, а важнейшее направление — это социальная ориентированность.
"Деньги, которые идут на социальную поддержку, на развитие образования, здравоохранения, культуры — это по-прежнему основная расходная статья".
Так, в 2020-2022 годах на нацпроекты и "реализацию комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры" будет выделено около семи триллионов рублей, подчеркнул глава правительства.
"В том числе поможем регионам с финансированием национальных проектов. Общий объем такой целевой поддержки в ближайшие три года составляет почти два триллиона 200 миллиардов рублей"
Медведев также отметил, что в проекте бюджета на 2020 год на материнский капитал зарезервировано 316 миллиардов рублей. Саму выплату проиндексируют, ее размер составит 466 тысяч рублей.
Говоря о государственных внебюджетных фондах, он сообщил, что их доходы и расходы будут расти на протяжении трех лет.
"Это позволит сделать социальную помощь более адресной и увеличить социальные выплаты", — сказал Медведев.

https://ria.ru/20190...8841793.html

Вот можно поподробнее? В каких конкретно тезисах Делягин сам себе противоречит? Почему кто-то должен ущемлять его свободу восприятия либерализма? Что такое ВПР? Насчет херни - тоже, пожалуйста, конкретизируйте тезисно, что за херня, где, когда и сколько.

А Делягин толково разъясняет, что на одну доску эти законопроекты ставить нельзя, они про разное.

"оппозиционно настроенных экспертов" - оппозиционный экономист! как звучит-то... неоднозначно. На мой взгляд, у Делягина просто со здравым смыслом в порядке.