ДТП в Саяногорске: машина - в кустах, пешеход - в больнице

ДТП в Саяногорске: машина - в кустах, пешеход - в больнице
Сегодня в 07:25 на третьем километре «Обход г. Саяногорска» (Хакасия) 51-летний водитель совершил наезд на пешехода. По информации ОГИБДД по городу Саяногорску, водитель двигался ...
Отправил: Sana

Перекресток Индустриальной - Металлургов? Кольцо? Что имелось в виду?

От поворота на базу Ива, метров 300 в сторону кольца. Утром мимо проезжал как раз. Думал занесло его, а оно вон оказывается как.

Ну наконец-то. Хорошо дуру зацепил слегка, а то ушла бы потом спокойно. Выскочила под колеса - получи! А теперь она еще и машину ему отремонтирует, причем со своего кошелька. Моральный она хрен получит, потому как мужик тоже моральный ущерб потерпел.

Главное чтобы травмы были легкой степени, а если средней и тяжкие то уголовное дело будет.

уголовная ответственность наступит за повреждения, повлекшие тяжки вред здоровью или смерть.

А какая может быть уголовная ответственность, когда она сама прыгнула под колеса? Дело заведут и закроют, за отсутствием состава преступления. Или я не прав?

Если травмы тяжелые там не волнует сбит на пешеходном или нет, ответственности 99 % не избежать. Но и это не всё.
Есть такое понятие ИПО - источник повышенной опасности, коим является авто (1079 ГК РФ). Соответственно водитель должен оплатить лечение данной женщины. Если есть ОСАГО - платит страховая, нету - платить водила будет сам. Плюс моралку можно взыскать с водителя, правда небольшую.
Ну и в случае легких или средних травм есть возможность налипнуть на штраф, либо лишение ВУ по ст 12.24 КоАП, если водителя признают нарушившим ПДД. А скорее всего так и будет, потому что рулем крутил много, нужно было по ПДД принять меры к снижению скорости вплоть до остановки, про руление в ПДД нет ничего. Техническую возможность остановиться и не наехать у водителя была. Да и вообще наезд, как я понял, был на обочине, значит не на проезжей части.

В который раз вся ответственность ложится на Водителя? И что интересует больше, до каких пор?
Мужик бедняга, мало того что будет свой авто восстанавливать, так еще и тетке денег отвалит за то что она вылезла ему под колеса что привело к ДТП...
Когда наше уважаемые мыслители снизойдут до пешеходов... и в конце концов предусмотрят их ответственность за нанесенный вред здоровью водителя и нанесение материального ущерба???

Меня больше всего интересует, какого хрена она там в 7 утра делала?

Я тоже за водителя.... Достали эти пешеходы, мало того что в неположенном месте дорогу переходят, да еще и под колеса лезут как специально.

Видать без глаз люди, что не могут увидеть фары автомобилей. Я понимаю водитель в неосвещенном месте может не заметить человека, но как можно не заметить автомобиль

Всех пешиков которых поймали за нарушением ПДД заставить платить штраф и сдавать ПДД как тех кто за пьянку встрял...

пути пересеклись...

В теории можно конечно с неё взыскать за поврежденный авто, но там факторы некоторые нужны. Лучше для всех, это лечение за счёт ОСАГО, не взыскание морального вреда и водитель чинится за свой счёт, ну и соответственно непривлечение водилы по 12.24 КоАПа. Но такой выход с нашим законодательством вряд ли возможен.

А мое мнение, пешиков, спровоцировавших дтп , нужно привлекать к уголовной ответственности, как за покушение на жизнь и здоровье, а иногда и имущество водителя

Это ещё доказать надо,что пешеход провокатор.Гонять надо меньше.Что вы сразу водилу оправдываете?А как людям через дорогу переходить в том месте?Сплошной поток в обоих направлениях,да ещё и летят козлы по гололёду как на пожар.Я понимаю,что всем на работу надо,так выезжать раньше надо.Дебилы ***...

Откуда там сплошной поток то взялся?

Я каждый день там в это время на работу еду,знаю,где пешеходы перебегают,им тоже на работу,и их очень много кстати.В этот день из-за мороза я машину не заводила,поэтому дтп не видела,пешком шлёпала,перебежала в районе Мотани,перебежала удачно,кстати.А женщине не повезло....

Ответственность несет водитель, в любом случае.

пострадавшая чё сказала?

- Всем спасибо, все свободны!

Кому радуешься то?
На автомобиле горят фары, слышен звук мотора, а пешеход как привидение, тем более в 7 утра потёмки. И кто кого должен был увидеть то? Если тебе уж так сильно надо метнутся через такой бешеный поток, как в районе 5 автобазы зацепи на лоб фонарик с красным мигающим огоньком и бегай сколько угодно. Водила прав в этой ситуации, даже попытался уйти, рискуя своей жизнью из-за камикадзе какого-то.

не успела...

Молчит... второй день утюгом пытаем а она молчит..)))

В пункте 4.1 ПДД новой редакции, при переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств. Вне населенных пунктов носить световозвращающие элементы пешеходы обязаны с 1 июля.

Пешеход всегда прав!!!! Особенно пострадавший...Хоть визжите,хоть ногами топайте

Извиняюсь за сарказм...Особенно мертвый

обоснуйте

Откуда вы такие дуры беретесь. Автомобиль нельзя колом поставить по твоему желанию. Это огромная железяка которая весит намного больше человека и при столкновении именно человеку приходит пиз*дец. Если ты вылезла на дорогу не убедившись в собственной безопасности то виновата только ты, потому что ТП. Если есть желание отправиться на тот свет или проваляться в больничке то да пешеход всегда прав хотя не всегда жив.

Jupiter, плюсану

+1000000000

Тоже верно. Меньше надменного и пренебрежительного к ним отношения и такого с вами не случится. Законы кармы никто не отменял.

Coccosteida, запарили вы со своей кармой. Я водитель и поэтому через дорогу шагну только будучи на 1000000000000 процентов уверен, что дойду до противоположной стороны и меня не раскатает по асфальту куча железа от 1000 кг весом.

А вот не водители кидаются под колеса, а потом визжат вместе с такими же, что мол водители их ни во что не ставят. Давайте нахрен вернемся к лошадям и саням. Дороги чистить не надо да и скорость небольшая. Только огорчу вас, и в те времена пешиков давили....

Есть категория пешеходов, которая наоборот идет потихоньку, как-будто в штаны наложили, не оглядываясь.

ЛЕДИ_N, встреться мне на дороге в неположенном месте, лучше всего с ребенком за руку, а еще лучше не за руку - пострадаешь только морально, но сильно

------------- Добавлено 21 Января 2017, 10:10 -------------

блин, хотел аватарку поменять сегодня... на что-то более доброе... Не буду!

к чему столько слов..
есть ПДД, пункт 4. Обязанности пешеходов

Опять пешеходы севшие за руль ненавидят пешеходов

Недалеко ѻтъ истины...

Че из пробирки?

Обобщать не надо,что все дуры,дураков за рулём не меньше,но в данном месте у неё приемущество.Кстати если ето не знает,на участке поворотМотаня-кольцо5база стоит стационарная камера видеонаблюдения ГИБДД,глазок в одном из гаражей,правда до кольца там далеко,это так для общей информации.

В чем у нее преимущество? Она в броню что ли обращается в этом месте Преимущество у тебя может быть в юридическом смысле но не в физическом. Выскакивая перед авто ты рискуешь своим здоровьем в любом случае. Не важно есть там у тебя преимущество или нет. Мало того что быстро остановиться не всегда представляется возможным особенно при неблагоприятных метеоусловиях, так еще и водила тоже человек а не робот и может отвлечься на какую-нибудь мелочь в этот момент, некоторые вон вообще смски за рулем пишут. Он заедет в колонию на пару лет и то не факт, а ты потеряешь здоровье. Нужна тебе правота такой ценой?

Чего-то я не понял, а какое там преимущество. Поподробнее, пожалуйста.

Преимущество в том что какая-нибудь курица выбежит на дорогу с мыслями, да и пох что я мертвая зато я права..... и поедет очередной водитель за непреднамеренное на поселение....

На погибель

Отсутствуют пешеходные переходы в черте города,можно переходить где вздумается,это вам любой юрист скажет..Там скорость 60,вряд ли водила её соблюдал..

Конечно это так, но пешеход должен оценить безопасность своего манёвра... а это как минимум надо посмотреть влево, вправо и если увидела машину то оценить безопасность её приближение....Чисто хотя бы для продолжения жизни...

Не ну я конечно давно сдавала пдд, но либо я что-то таких правил не припоминаю, либо может какие то изменения произошли?

А надо бы сдавать,а не покупать...

4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2 , обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.


4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

http://www.pdd24.co...com/pdd/pdd4

Совершенно верно!Исходя из этого делаем вывод: НЕ ГОНЯЙТЕ,ДЕБИЛЫ,ЕСЛИ ВЫ УМЕЕТЕ ЕЗДИТЬ ХОРОШО,в любой момент выскочит курица по гололёду из темноты,и кончится ваша спесь.Это повезло,что лампочку ей поправили,а если бы хуже?Учитесь лучше на чужих ошибках,а не на своих...

некоторые не умеют ездить, некоторые переходить.

Я бы ещё добавил...

4.1

...При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

ЛЕДИ_N, ура, потихоньку вместе с форумом мы находим общий язык с Вами. О чем я и писал, " лампочку ей поправили" осталось эту "курицу" еще ощипать на ремонт авто и одной курицей на дороге станет меньше. А если осветить эту тему в популярных СМИ, то и не одной курицей.

Зы. у Вас случайно не иномарка, универсал синего цвета? Мне кажется я встречал Вас на дороге, хотя с моей памятью на лица могу ошибаться.

С цветом угадал,молодца...Остальное мимо,мазила... Да пускай её хоть сварят,мне по барабану...

вот такой херней я точно не страдаю. За базар ответишь?

О,ещё одна курица?

ЛЕДИ_N, нах пошла отсюда овечка сначала тачку приличную купи, чтоб в морозы не пешком бегать

Жена мужа , понятие "приличная тачка" субъективно, т.е. у каждого своё.
Для тебя это беспроблемный запуск в мороз.
У моего знакомого Тойота Дуэт, заводится в любой мороз. Но вот назвать её "приличной тачкой" у меня язык не повернётся, ассоциации только с инвалидкой
Для меня :приличный автомобиль" это тот, который имеет две разнесённых выхлопные трубы

Tibn, я считаю, что важна и форма и содержание
Смысл иметь машину, которая стоит колом в мороз, а ее хозяину приходится передвигаться перебежками?

ЛЕДИ_N,
Много хочется сказать , но писать лень столько букаф, так что просто фэйспалмище

Вот твой "приличный" автомобиль...

Нее, это не мой Мой только штатный двухтрубный выхлоп.
Как-то в городе видел девятку с таким выхлопом, посмеялся

У тебя V 3.5?

BENC, ты когда за плагиат рассчитаешься?
Беспринципный конформист с склонностью к шантажу .
Бутыла хорошего вина меня устроит

Одно на уме,деньгами бери

Народ, не переходите на оскорбления друг друга!

Да ладно, деньгами!
Достаточно и виртуального вина.
Главное - авторство признаёт!

Не только признаю - но и восхищаюсь оценкой и трактовкой!)))

тоже щедрый спонсор налоговой?