alex82
1. 8 врачей лучше, чем 2.
2. Сюжет о нехватке травматологов в Саяногорске делать одинакого просто, вне зависимости от того, какое решение примет руководство больницы к провинившемуся специалисту.
Примечание: насколько я понял, врач Давыдов вполне отчётливо понимает свою "значимость" для Саяногорска - на всю нашу городскую поликлинику он вообще один. Уволить его (по веским основаниям, разумеется) - значит оставить горожан без травмотолога. Это многое объясняет и в его поведении, и в поведении его руководства.
Моё личное мнение: если он достоен увольнения - надо увольнять, невзирая на то, что это приведёт к ещё большему дефициту врачей в городе. В этом случае, у нас остаётся ещё один специалист-травматолог в поликлинике п. Черёмушки, и один в медчасти САЗа.
Резон следующий: если не обострить ситуацию - такая вата с нехваткой врачей в Саяногорске будет длиться вечно. В минздраве Хакасии, который сейчас "рулит" всеми больницами и поликлиниками в республике могут сказать, примерно, так: "всем сейчас трудно, но вы ведь справляетесь же как-то".
Если уволить врача, который того заслуживает, ситуация сразу станет болезненной для всех - не только для саяногорцев, но и для чиновников Минздрава. Они тогда, непременно, "зашевелятся". Я так дума.
Образный пример:
хирургическая операция. Да, это больно. Да, есть риск. Но, если опухоль сразу не удалить, болезнь будет только прогрессировать.
А вот теперь, собственно, уже по теме:
PetroNel', для России, как мне кажется, это вполне классическая ситуация, когда мы из двух зол выбираем меньшее.
------------- Добавлено 22 Августа 2014, 10:55 -------------
Для справки. Проверкой по "Саянлесу" прокуратура не занималась. Не их это компетенция. Проверкой занималась тогда ещё милиция и ФСБ.
2. Сюжет о нехватке травматологов в Саяногорске делать одинакого просто, вне зависимости от того, какое решение примет руководство больницы к провинившемуся специалисту.
Примечание: насколько я понял, врач Давыдов вполне отчётливо понимает свою "значимость" для Саяногорска - на всю нашу городскую поликлинику он вообще один. Уволить его (по веским основаниям, разумеется) - значит оставить горожан без травмотолога. Это многое объясняет и в его поведении, и в поведении его руководства.
Моё личное мнение: если он достоен увольнения - надо увольнять, невзирая на то, что это приведёт к ещё большему дефициту врачей в городе. В этом случае, у нас остаётся ещё один специалист-травматолог в поликлинике п. Черёмушки, и один в медчасти САЗа.
Резон следующий: если не обострить ситуацию - такая вата с нехваткой врачей в Саяногорске будет длиться вечно. В минздраве Хакасии, который сейчас "рулит" всеми больницами и поликлиниками в республике могут сказать, примерно, так: "всем сейчас трудно, но вы ведь справляетесь же как-то".
Если уволить врача, который того заслуживает, ситуация сразу станет болезненной для всех - не только для саяногорцев, но и для чиновников Минздрава. Они тогда, непременно, "зашевелятся". Я так дума.
Образный пример:
хирургическая операция. Да, это больно. Да, есть риск. Но, если опухоль сразу не удалить, болезнь будет только прогрессировать.
А вот теперь, собственно, уже по теме:
PetroNel', для России, как мне кажется, это вполне классическая ситуация, когда мы из двух зол выбираем меньшее.
------------- Добавлено 22 Августа 2014, 10:55 -------------
Для справки. Проверкой по "Саянлесу" прокуратура не занималась. Не их это компетенция. Проверкой занималась тогда ещё милиция и ФСБ.
Анатолич, смотрел сюжет про травматолога, скажу сразу, не впечатлил. Я вот так и не понял мораль этого сюжета: 1) в том что больница не обеспечивает укомплектованность врачей и в связи с этим путаница между платными и бесплатными пациентами, 2) в том что травматолог необоснованно отказывает в приеме пациентов, или есть третий вариант?
