ЦИТАТА
А если человек говорил, что пришёл жить в город, как решали правду он говорит или нет? Значит наверное проводилось какое-то дознание. В таком случае, после того как дознаватели выяснили, что человек действительно пришёл чтоб быть повещанным, его можно было смело топить и никаких казусов, сказал правду, тони и плевать что на самом деле ты хотел быть повешенным, закон есть закон. А то что ты утонул вместо виселицы это уже не неправда, а решение суда и наоборот, не хотел ты на самом деле быть повешенным, тогда мы тебя повесим обманщик и это тоже не будет никаким казусом, повесили ж мы тебя, а не ты сам. Не знаю понятно или нет я излагаю, но как то так.
PS^ Так что зря переживаешь, курева ещё много
PS^ Так что зря переживаешь, курева ещё много
Вынос мозга
Но меня походу твоё курево тоже торкнуло
.Короче по всем пунктам: Человек пришёл и сказал, что его повесят, там посовещались и решили, что он врёт (кто в здравом уме захочет приходить, чтобы его повешали), до исполнения приговора он считается вруном, а когда его повешали, по закону он стал честным человеком сказавшим правду, а значит теперь его можно спокойно топить (нигде же не написано, что он при этом должен быть жив
) в общем не повезло человеку, хреновый адвокат и все дела 


Значит наверное проводилось какое-то дознание. В таком случае, после того как дознаватели выяснили, что человек действительно пришёл чтоб быть повещанным, его можно было смело топить и никаких казусов, сказал правду, тони и плевать что на самом деле ты хотел быть повешенным, закон есть закон. А то что ты утонул вместо виселицы это уже не неправда, а решение суда и наоборот, не хотел ты на самом деле быть повешенным, тогда мы тебя повесим обманщик и это тоже не будет никаким казусом, повесили ж мы тебя, а не ты сам. Не знаю понятно или нет я излагаю, но как то так. 



