26 Марта 2013
Вы когда-нибудь об этом задумывались..... - 23:00
Когда Вы покупаете косметику, средства гигиены или бытовую химию, то задумываетесь ли о жестокости к животным. Многие товары, которыми мы пользуемся в каждодневной жизни, прежде чем попасть на прилавок магазина, прошли испытания на животных.
Трудно поверить, что сейчас, в третьем тысячелетии, нормальный человек согласиться убить живое существо, будь то кролик, морская свинка или котенок, чтобы произвести новую помаду или средство для мытья сантехники. Тем не менее, миллионы животных погибают такой смертью, хотя существует множество гуманных альтернатив.
Черный список компаний
КОМПАНИИ, ТЕСТИРУЮЩИЕ ПРОДУКЦИЮ НА ЖИВОТНЫХ (убивающие сотни тысяч животных в год)! Самыми жестокими компаниями в отношении насилия над животными считаются следующие производители, которые обладают одними из крупнейших брендов в мире:
1)Procter & Gamble - они не только сами все тестируют на животных, но ещё и не раз обращались в Евросоюз с требованием отменить мораторий на тесты. И то, что они делают это не просто тесты, это пытки а ля средневековье без анестезии. У Procter & Gamble ежегодно в лабораториях гибнет 50 тысяч животных! Их продукция:
Косметика:
- Cover Girl, - Max Factor, - Olay, - Clearstick, -Noxzema, -Ohm;
Дезодоранты:
- Old Spice, - Secret, - Sure;
Средства ухода за волосами:
- Clairol, - Head & Shoulders, - Herbal Essences, - Pantene, - Shamtu, - Vidal Sassun, - Wash & Go, - Wella, - A Touch of Sun, - Aussie, - Balsam Color, - Hydrience, - Infusium 23, - Lasting Color, - Loving Care, - Men's Choice, - Natural Instincts, - Nice 'n Easy, - Pert Plus, - Physique, - Ultress, - Vidal Sassoon;
Чистящие средства:
- Tide - Ariel - Миф - Ace - Mr. Clean - Mr. Proper - Fairy - Comet - Lenor - Bounce, -Cascade, -Cheer, -Dawn, -Downy, -Dreft, -Dryel, -Era, -Febreze, -Gain, -Ivory, -Ivory Snow, -Joy, -Swiffer;
Зубная паста:
- Blend-a-med – Blendax - Oral-B - Crest, -Fixodent, -Gleem, -Scope, -Whitestrips;
Парфюмерия:
- Hugo Boss, - Old Spice, - Giorgio of Beverly Hills, -Helmut Lang, -Herve Leger;
Мыло:
- Camay, – Safeguard, – Zest, - Ivory;
Средства гигиены:
- Always, - Alldays, - Tampax, - Discreet, - Натурелла;
Товары для детей:
- Pampers, Luvs;
Пища и напитки:
- Folgers, Millstone Coffee, Pringles, Sunny Delight, Torengos;
Корма для животных:
- Eukanuba, IAMS.
2) Компания Unilever:
- Domestos, - Dove, - Sunsilk, - Rexona, - Timotei, - CIF (чист. средство), - Axe, - Pepsodent (зуб. паста), - Lux (мыло), - Омо (стир. порошок),
и пищевые продукты:
- Brooke Bond, Calve, Knorr, Lipton, Rama, Беседа, Пышка
3) Colgate-Palmolive Co:
-Colgate, -Palmolive, -Mennen (средства для бритья), -Protex (мыло), -Lady Speed Stick, -Mennen Speed Stick, -Ajax (чист. средство)
4) Johnson & Johnson
-Clean&Clear, -Johnson’s Baby, -Reach (средства по уходу за зубами), -Оbi (средства гигиены), -Carefree
5) Gillette Company - Gillette, - Braun, - Duracell.
6) Coty
- (парфюмерия - Adidas, Calvin Klein, Davidoff, Glow, The Healing Garden, JOOP!, Jovan, Kenneth Cole, Lancaster, Marc Jacob, Rimmel, Stetson)
7) Del Laboratories (Sally Hansen)
8) L’Oreal
- Biotherm, - Giorgio Armani, - L'Oreal Paris, - Garnier, - Lancome, - Maybelline, - Ralph Lauren, - Kerastase, - Vichy, - Helena Rubinstein
9) Henkel
Фирма написала такой ответ: «Мы стараемся проводить альтернативные методы тестирования нашей продукции. Но если таких методов нет, то мы проводим тесты на животных». Решайте сами, насколько этична эта продукция.
-Bref, -Vernel, -Persil, -Pril, -Ласка, -Пемолюкс, -Дени, -Лоск, -Пемос (стир. порошок), -Henko, -Somat, -Perwoll, -Клин (стеклоочиститель), -Сидолин (стеклоочиститель), - клей "Момент".
10) Reckitt & Benckiser
-Дося, -Calgonit, -Calgon, -Cillit (Cилит), -Tiret, -Harpic, -Vanish, -Veet, -Lanza
11) SC Johnson
-Raid, -Мистер Мускул, -Glade, -Pronto (полироль), -Утенок, -Байгон
12) Clorox
-Clorox (чист. средства), - Комбат (ср-ва от насекомых)
13) Kimberly-Clark Corp. Сами они не проводят тестирования своей продукции. Но честно признаются, что используют компоненты, оттестированные их поставщиками. Какие именно компоненты и в какой продукт они входят, не представляется возможным учесть.
-Huggies, -Kleenex, -Kotex, -Cottonelle.
Также:
Discreet, - Натурелла
Helena Rubinstein
Ralph Lauren
La Roche-Posay
Harmony
Tуалетный утенок
Aquafresh
Glade
Oust
OFF
Raid, Pronto
Мистер Мускул
Байгон
Veet
Cillit
Vanish
Calgon
Dosia
Lanza (стир.порошок)
Tiret
Harpic
Schick (средства для бритья)
Wilkinson Sward (средства для бритья)
Visine
Plax
BenGay
Schwarzkopf
Swiffer
Luvs
Huggies
Кleenex
Kotex
Cottonelle
Libresse
Libero
Redken
Kerastase
Zewa (туалетная бумага)
Du Pont - часто из их материалов делают зубные щетки.
Lacoste
Comfort
Thermasilk
Impulse
Pears
Shiseido
Sunlight
Vaseline, Armani
Yves Saint Laurent
Красная линия.
Русское поле.
Рецепты Бабушки Агафьи.
Концерн «Калина» (Черный Жемчуг, Чистая Линия, Сто Рецептов Красоты и т.д.)
«Невская косметика».
пищевые продукты: Brooke Bond, Calve, Knorr, Lipton, Rama, Беседа, Пышка, Uncle Bens;
Nestle (компания не только тестирует на животных, но и произвела детское питание с опасным для детей веществом (был скандал) и также компания борется с профсоюзами), Nescafe, Maggi, Crиme Bonjour, Becel, Folgers, Millstone Coffee, Pringles (чипсы), Sunny Delight, Torengos;
Также на животных тестирует компания "Кока-Кола".
У покупателя большая власть! Если косметика, протестированная на животных, перестанет продаваться, уступив место косметике, тестируемой альтернативными методами, то она перестанет и производиться!
"Черный список" — фирмы, тестирующие продукцию на животных:
Также:
Arm & Hammer (Church & Dwight)
Avon - Исключена из Белого списка: В 1989 после расследования и обнародования скандальных фактов о чрезвычайно жестоких опытов на животных, Avon под напором общественности отказалась от опытов, но, как стало известно, в 2011 скрытно возобновила финансирование экспериментов на животных, пойдя на обман потребителя - не уведомив покупателей об изменении курса на жестокость и антинаучность тестирования на животных, не сняв объявление на своей продукции о том, что «Avon не тестирует товары или компоненты на животных, а также не требует их проведения от третьих сторон» - для соответствия стандартам китайского рынка, требующего тестирования на животных.
Bic Corporation
Boyle-Midway
Braun (Gillette Company)
Chesebrough-Ponds (Faberge, Ponds, Vaseline)
Church & Dwight (Aim, Arm & Hammer, Arrid, Brillo, Close-up, Lady's Choice, Mentadent, Nair, Pearl Drops)
Clairol (Aussie, Daily Defense, Herbal Essences, Infusium 23, Procter & Gamble)
Clorox (ArmorAll, Formula 409, Fresh Step, Glad, Liquid Plumber, Pine-Sol, Soft Scrub, S.O.S., Tilex)
Colgate-Palmolive Co. (Ajax, Fab, Hills Pet Nutrition, Mennen, Palmolive, SoftSoap, Speed Stick)
Coty (Adidas, Calvin Klein, Davidoff, Glow, The Healing Garden, JOOP!, Jovan, Kenneth Cole, Lancaster, Marc Jacob, Rimmel, Stetson)
Cover Girl (Procter & Gamble)
Del Laboratories (CornSilk, LaCross, Naturistics, New York Color, Sally Hansen)
Dial Corporation (Purex, Renuzit)
Erno Laszlo
Estee Lauder - Исключена из Белого списка: После многолетних заявлениях о следовании этическим принципам без тестирования на животных, эта фирма в 2011 скрытно, без уведомления покупателей, приступила к проведению жестоких и ненаучных опытов на животных для соответствия стандартам китайского рынка, требующего тестирования на животных..
Gillette Co. (Braun, Duracell)
Helene Curtis Industries (Finesse, Salon Selectives, Thermasilk, Unilever)
Johnson & Johnson (Aveeno, Clean & Clear, Neutrogena, ROC)
Kimberly-Clark Corp. (Cottonelle, Huggies, Kleenex, Kotex, Pull-Ups, Scott Paper)
Lever Bros. (Unilever)
L'Orеal U.S.A. (Biotherm, Cacharel, Garnier, Giorgio Armani, Helena
Rubinstein, Lancome, Matrix Essentials, Maybelline, Ralph Lauren
Fragrances, Redken, Soft Sheen, Vichy)
Mary Kay - Исключена из Белого списка: После многолетней практики следования Стандарту этичной косметики BUAV, фирма неожиданно изменила этичным и научным принципам, и без уведомления покупателей, приступила к проведению жестоких и бессмысленных опытов на животных для соответствия стандартам китайского рынка, требующего тестирования на животных.
Max Factor (Procter & Gamble)
Mead
Melaleuca
Mennen Co. (Colgate-Palmolive)
Neoteric Cosmetics
New Dana Perfumes
Noxell (Procter & Gamble)
Olay Co./Oil of Olay (Procter & Gamble)
Oral-B (Gillette Company)
Pantene (Procter & Gamble)
Pfizer (BenGay, Desitin, Listerine, Lubriderm, Plax, Visine)
Physique (Procter & Gamble)
Playtex Products (Baby Magic, Banana Boat, Ogilvie)
Procter & Gamble Co. (Clairol, Cover Girl, Crest, Giorgio, Iams, Max Factor, Physique, Tide)
Reckitt Benckiser (Easy Off, Lysol, Mop & Glo, Old English, Resolve, Spray 'N Wash, Veet, Woolite)
Richardson-Vicks (Procter & Gamble)
Sally Hansen (Del Laboratories)
Schering-Plough (Bain de Soleil, Coppertone, Dr. Scholl's)
S.C. Johnson (Drano, Edge, Fantastik, Glade, OFF!, Oust, Pledge, Scrubbing Bubbles, Shout,
Skintimate, Windex, Ziploc)
SoftSoap Enterprises (Colgate-Palmolive)
Suave (Unilever)
3M (Post-It, Scotch)
Unilever (Axe, Dove, Helene Curtis, Lever Bros., Suave).
Список фирм, производящих косметику, парфюмерию и бытовую химию, не испытанную на животных
2002 год - Англия стала первой страной в мире, запретившей опыты на животных ради проверки безопасности косметики.
2009 год - Косметические тесты на животных запрещаются в Европейском Союзе
2013 год - 11 марта Совет Европы запретил торговлю косметики, тестируемой на животных
Россия и Китай продолжают испытывать косметику на животных, принося их в жертву анахроничной, жестокой и бесполезной практике.
Выбирая этичную косметику, не стесняйтесь спрашивать продавцов, менеджеров и руководство магазинов - спрос определяет предложение!
Списки компаний, которые НЕ ПРОВОДЯТ опыты над животными:
CUSSONS (стиральные порошки и кордиционеры с буквой «Е» на упаковке, также средства для мытья посуды и пр.).
Frosch (Фрош) – с лягушонком на упаковке. У Frosch (Фрош) есть абсолютно вся серия: от посудомойки до средств для мытья унитаза, включая средства для мытья посуды, уборки дома и т.п. Торговой марке Фрош в восьмой раз в Германии присуждено звание «Марка, которой больше всего доверяют». Фрош очень экономичен,
разлагаем в природе более чем на 90 процентов, именно Фрош пользуются волонтеры Гринписа. Продается в России в крупных магазинах. Фрош есть в очень многих городах.
Mc.Bride – (Surcare – без красителей, без ароматизаторов, без искуственных добавок, подходит для детей – средства для мытья посуды, порошки, кондиционеры для белья; Yplon – стиральные порошки, средства для уборки туалета, для уборки дома, для кухни,
для окон; Springfresh – освежители воздуха, Nova – средства для волос).
Ecover: Эковер в 1993 году был награжден ООН как лучшая компания по сохранению окружающей среды.
Almawin – органическая серия. В серии есть все, как и в Эковере (от средств для мытья унитаза до посудомойки).
Astonish – Есть не только в России, но и в очень многих Европейских странах. Также обнаружился в Белоруссии.
Грин Мама (Green Mama)
Eveline
Ahava
The Body Shop
Dermalogica
Freeman(широкая гамма средств для волос и косметика)
Joe Blasco (декоративная косметика)
L'Occitane (косметика и парфюмерия)
Make Up International
Melvita
Montagne Jeunesse (маски для лица и т.п.)
Provida
Thalgo (косметологи и т.п.)
Urtekram (шампуни, кондиционеры, гель, зубные пасты и т.д.)
Clarins
Clinique
Estee Lauder
М.А.С
Lavera,
LOUIS WIDMER (аптека)
Lush
La Fraicheur
Dr.Hauschka,
Nature's Gate
Korres
Living Nature
Neways (есть все: от бытовой химии до ухода за кожей)
Ален Мак АД, пр. Болгария (продается во многих магазинах в России, есть все, включая детское мыло)
Aveda
Orly (лаки для ногтей)
Weleda
Revlon
Gosh
ORIFLAME
THE BODY COLLECTION (Австралия)
NATURAL BEAUTY (Израиль)
сеть магазинов «Для души и душа»
Fresh Line аюрведческие магазины
Dr. Taffi
Organic Colour Compan (краски для волос и пр.)
SANTE (краска для волос и т.п.)
Alba Botanica
Paul Mitchell
Smart Beauty
Lanza (проф.серия для волос)
Couleur Caramel (декоративная косметика)
Phytomer
Make up store
Logona
Marks & Spenser
Nail Aid(профессиональные средства для ногтей)
New Vision
10 Haircare
Eco-Dent(натуральные средства по уходу за полостью рта)
Pedrini(лечебная косметика)
Также:
Aasha Herbals
Antonio Banderas
Аюрведа Плюс
Anytime
Aquolina (Selective Spa)
Aroma Vital
Arran Aromatics
Astonish (бытовая химия) ***** (Стандарт этичной бытовой химии BUAV)
Bamboo Aesthetics
Baylis & Harding
Better Botanicals
Beverly Hills Formula (товары по уходу за полостью рта)
Bi-Es (парфюмерия)
Bio Aromes
Biorganics Hair Therapy
Body shop ***** (Стандарт этичной косметики BUAV)
Boutique D Elite
Bourjois
Carolina Herrera
Chanel
Clarins
Commes des Garc,ons
Crown House
Cutrin
Cussons
Deborah
Dr Taffi
Е (торговая марка фирмы Cussons: бытовая химия, стиральный порошок "Е" и кондиционер для белья "Е", жидкость для мытья посуды "Е", мыло Люксия; моющее средство Morning Fresh; встречаются во многих российских магазинах)
Elisabeth French
Emami UK Ltd. (зубная паста Veda, продаётся в магазине "Мир востока", Новый арбат, 15)
Freeman ***** (Стандарт этичной косметики BUAV)
Forever Living Products
Gal
Goldwell (дистрибьютор «Лайма-Люкс РУС»)
Got 2b Spa
Guerlain
Herbina
Himalaya Herbals
India Cosmo
IsaDora
Ja-De
Jaikaran India Limited (зубная паста Orohyi
L`Erbolario
La Chalet
L Angellica
Lumene
LUSH
McBride (бытовая химия) ***** (Стандарт этичной бытовой химии BUAV)
Mediterranean SPA
Midani Erbe
Montagne Jeunesse ***** (Стандарт этичной косметики BUAV)
Morning Fresh (бытовая химия Cussons)
Nivea
Nature's Gate ***** (Стандарт этичной косметики BUAV)
Natural Source
Nature Shop
Nina Ricci
Oceanic Cosmetics
Octagon Investment Holdings (лак для волос "Och!")
Oriflame
Orly
Paco Rabanne
Paglieri (Felce Azzurra, Cleo)
Prada
Puig
Radox
Revlon
Ria of London (UK Aerosols Ltd)
Shakira
Scholl (Seton Scholl Heathcare, London)
Seventeen
Statestrong
Steamcream Cамостоятельный бренд от создателей LUSH. Веганский
Still
The Color Workshop (Markwins International Corporation)
T-Zone (Brodie&Stone)
Vicco (зубная паста)
Yplon S.A. (жидкое мыло и др. бытовая химия; входит в компанию McBride (см. выше)
Yves Rocher
Отрицательные ответы на вопросы - тестируется ли продукция на животных, тестируются ли на животных ингредиенты, заказываются ли такие тесты другим фирмам получены от аптечных марок: Galenic, Aco, Cliniderm.
Зубные пасты: Silca (также зубные щетки) – магазины, аптеки, Аstera (аптека), Tesco, Vico, PEELU, Белка и Белка-К (гомеопатия), ORIFLAME, LAVERA, WELEDA, Kingfisher
Женские средства гигиены: Pupi (Россия), Bella, Natracare.
Компаниий, которые не проводят тесты на животных намного больше. Весь список есть на сайте BUAV-Британский Союз за запрет вивисекции (тесты на жив.): [url=http://www.gocrueltyfree.org/compani...arch Companies]http://www.gocruelt...ch Companies[/url]
Трудно поверить, что сейчас, в третьем тысячелетии, нормальный человек согласиться убить живое существо, будь то кролик, морская свинка или котенок, чтобы произвести новую помаду или средство для мытья сантехники. Тем не менее, миллионы животных погибают такой смертью, хотя существует множество гуманных альтернатив.
Черный список компаний
КОМПАНИИ, ТЕСТИРУЮЩИЕ ПРОДУКЦИЮ НА ЖИВОТНЫХ (убивающие сотни тысяч животных в год)! Самыми жестокими компаниями в отношении насилия над животными считаются следующие производители, которые обладают одними из крупнейших брендов в мире:
1)Procter & Gamble - они не только сами все тестируют на животных, но ещё и не раз обращались в Евросоюз с требованием отменить мораторий на тесты. И то, что они делают это не просто тесты, это пытки а ля средневековье без анестезии. У Procter & Gamble ежегодно в лабораториях гибнет 50 тысяч животных! Их продукция:
Косметика:
- Cover Girl, - Max Factor, - Olay, - Clearstick, -Noxzema, -Ohm;
Дезодоранты:
- Old Spice, - Secret, - Sure;
Средства ухода за волосами:
- Clairol, - Head & Shoulders, - Herbal Essences, - Pantene, - Shamtu, - Vidal Sassun, - Wash & Go, - Wella, - A Touch of Sun, - Aussie, - Balsam Color, - Hydrience, - Infusium 23, - Lasting Color, - Loving Care, - Men's Choice, - Natural Instincts, - Nice 'n Easy, - Pert Plus, - Physique, - Ultress, - Vidal Sassoon;
Чистящие средства:
- Tide - Ariel - Миф - Ace - Mr. Clean - Mr. Proper - Fairy - Comet - Lenor - Bounce, -Cascade, -Cheer, -Dawn, -Downy, -Dreft, -Dryel, -Era, -Febreze, -Gain, -Ivory, -Ivory Snow, -Joy, -Swiffer;
Зубная паста:
- Blend-a-med – Blendax - Oral-B - Crest, -Fixodent, -Gleem, -Scope, -Whitestrips;
Парфюмерия:
- Hugo Boss, - Old Spice, - Giorgio of Beverly Hills, -Helmut Lang, -Herve Leger;
Мыло:
- Camay, – Safeguard, – Zest, - Ivory;
Средства гигиены:
- Always, - Alldays, - Tampax, - Discreet, - Натурелла;
Товары для детей:
- Pampers, Luvs;
Пища и напитки:
- Folgers, Millstone Coffee, Pringles, Sunny Delight, Torengos;
Корма для животных:
- Eukanuba, IAMS.
2) Компания Unilever:
- Domestos, - Dove, - Sunsilk, - Rexona, - Timotei, - CIF (чист. средство), - Axe, - Pepsodent (зуб. паста), - Lux (мыло), - Омо (стир. порошок),
и пищевые продукты:
- Brooke Bond, Calve, Knorr, Lipton, Rama, Беседа, Пышка
3) Colgate-Palmolive Co:
-Colgate, -Palmolive, -Mennen (средства для бритья), -Protex (мыло), -Lady Speed Stick, -Mennen Speed Stick, -Ajax (чист. средство)
4) Johnson & Johnson
-Clean&Clear, -Johnson’s Baby, -Reach (средства по уходу за зубами), -Оbi (средства гигиены), -Carefree
5) Gillette Company - Gillette, - Braun, - Duracell.
6) Coty
- (парфюмерия - Adidas, Calvin Klein, Davidoff, Glow, The Healing Garden, JOOP!, Jovan, Kenneth Cole, Lancaster, Marc Jacob, Rimmel, Stetson)
7) Del Laboratories (Sally Hansen)
8) L’Oreal
- Biotherm, - Giorgio Armani, - L'Oreal Paris, - Garnier, - Lancome, - Maybelline, - Ralph Lauren, - Kerastase, - Vichy, - Helena Rubinstein
9) Henkel
Фирма написала такой ответ: «Мы стараемся проводить альтернативные методы тестирования нашей продукции. Но если таких методов нет, то мы проводим тесты на животных». Решайте сами, насколько этична эта продукция.
-Bref, -Vernel, -Persil, -Pril, -Ласка, -Пемолюкс, -Дени, -Лоск, -Пемос (стир. порошок), -Henko, -Somat, -Perwoll, -Клин (стеклоочиститель), -Сидолин (стеклоочиститель), - клей "Момент".
10) Reckitt & Benckiser
-Дося, -Calgonit, -Calgon, -Cillit (Cилит), -Tiret, -Harpic, -Vanish, -Veet, -Lanza
11) SC Johnson
-Raid, -Мистер Мускул, -Glade, -Pronto (полироль), -Утенок, -Байгон
12) Clorox
-Clorox (чист. средства), - Комбат (ср-ва от насекомых)
13) Kimberly-Clark Corp. Сами они не проводят тестирования своей продукции. Но честно признаются, что используют компоненты, оттестированные их поставщиками. Какие именно компоненты и в какой продукт они входят, не представляется возможным учесть.
-Huggies, -Kleenex, -Kotex, -Cottonelle.
Также:
Discreet, - Натурелла
Helena Rubinstein
Ralph Lauren
La Roche-Posay
Harmony
Tуалетный утенок
Aquafresh
Glade
Oust
OFF
Raid, Pronto
Мистер Мускул
Байгон
Veet
Cillit
Vanish
Calgon
Dosia
Lanza (стир.порошок)
Tiret
Harpic
Schick (средства для бритья)
Wilkinson Sward (средства для бритья)
Visine
Plax
BenGay
Schwarzkopf
Swiffer
Luvs
Huggies
Кleenex
Kotex
Cottonelle
Libresse
Libero
Redken
Kerastase
Zewa (туалетная бумага)
Du Pont - часто из их материалов делают зубные щетки.
Lacoste
Comfort
Thermasilk
Impulse
Pears
Shiseido
Sunlight
Vaseline, Armani
Yves Saint Laurent
Красная линия.
Русское поле.
Рецепты Бабушки Агафьи.
Концерн «Калина» (Черный Жемчуг, Чистая Линия, Сто Рецептов Красоты и т.д.)
«Невская косметика».
пищевые продукты: Brooke Bond, Calve, Knorr, Lipton, Rama, Беседа, Пышка, Uncle Bens;
Nestle (компания не только тестирует на животных, но и произвела детское питание с опасным для детей веществом (был скандал) и также компания борется с профсоюзами), Nescafe, Maggi, Crиme Bonjour, Becel, Folgers, Millstone Coffee, Pringles (чипсы), Sunny Delight, Torengos;
Также на животных тестирует компания "Кока-Кола".
У покупателя большая власть! Если косметика, протестированная на животных, перестанет продаваться, уступив место косметике, тестируемой альтернативными методами, то она перестанет и производиться!
"Черный список" — фирмы, тестирующие продукцию на животных:
Также:
Arm & Hammer (Church & Dwight)
Avon - Исключена из Белого списка: В 1989 после расследования и обнародования скандальных фактов о чрезвычайно жестоких опытов на животных, Avon под напором общественности отказалась от опытов, но, как стало известно, в 2011 скрытно возобновила финансирование экспериментов на животных, пойдя на обман потребителя - не уведомив покупателей об изменении курса на жестокость и антинаучность тестирования на животных, не сняв объявление на своей продукции о том, что «Avon не тестирует товары или компоненты на животных, а также не требует их проведения от третьих сторон» - для соответствия стандартам китайского рынка, требующего тестирования на животных.
Bic Corporation
Boyle-Midway
Braun (Gillette Company)
Chesebrough-Ponds (Faberge, Ponds, Vaseline)
Church & Dwight (Aim, Arm & Hammer, Arrid, Brillo, Close-up, Lady's Choice, Mentadent, Nair, Pearl Drops)
Clairol (Aussie, Daily Defense, Herbal Essences, Infusium 23, Procter & Gamble)
Clorox (ArmorAll, Formula 409, Fresh Step, Glad, Liquid Plumber, Pine-Sol, Soft Scrub, S.O.S., Tilex)
Colgate-Palmolive Co. (Ajax, Fab, Hills Pet Nutrition, Mennen, Palmolive, SoftSoap, Speed Stick)
Coty (Adidas, Calvin Klein, Davidoff, Glow, The Healing Garden, JOOP!, Jovan, Kenneth Cole, Lancaster, Marc Jacob, Rimmel, Stetson)
Cover Girl (Procter & Gamble)
Del Laboratories (CornSilk, LaCross, Naturistics, New York Color, Sally Hansen)
Dial Corporation (Purex, Renuzit)
Erno Laszlo
Estee Lauder - Исключена из Белого списка: После многолетних заявлениях о следовании этическим принципам без тестирования на животных, эта фирма в 2011 скрытно, без уведомления покупателей, приступила к проведению жестоких и ненаучных опытов на животных для соответствия стандартам китайского рынка, требующего тестирования на животных..
Gillette Co. (Braun, Duracell)
Helene Curtis Industries (Finesse, Salon Selectives, Thermasilk, Unilever)
Johnson & Johnson (Aveeno, Clean & Clear, Neutrogena, ROC)
Kimberly-Clark Corp. (Cottonelle, Huggies, Kleenex, Kotex, Pull-Ups, Scott Paper)
Lever Bros. (Unilever)
L'Orеal U.S.A. (Biotherm, Cacharel, Garnier, Giorgio Armani, Helena
Rubinstein, Lancome, Matrix Essentials, Maybelline, Ralph Lauren
Fragrances, Redken, Soft Sheen, Vichy)
Mary Kay - Исключена из Белого списка: После многолетней практики следования Стандарту этичной косметики BUAV, фирма неожиданно изменила этичным и научным принципам, и без уведомления покупателей, приступила к проведению жестоких и бессмысленных опытов на животных для соответствия стандартам китайского рынка, требующего тестирования на животных.
Max Factor (Procter & Gamble)
Mead
Melaleuca
Mennen Co. (Colgate-Palmolive)
Neoteric Cosmetics
New Dana Perfumes
Noxell (Procter & Gamble)
Olay Co./Oil of Olay (Procter & Gamble)
Oral-B (Gillette Company)
Pantene (Procter & Gamble)
Pfizer (BenGay, Desitin, Listerine, Lubriderm, Plax, Visine)
Physique (Procter & Gamble)
Playtex Products (Baby Magic, Banana Boat, Ogilvie)
Procter & Gamble Co. (Clairol, Cover Girl, Crest, Giorgio, Iams, Max Factor, Physique, Tide)
Reckitt Benckiser (Easy Off, Lysol, Mop & Glo, Old English, Resolve, Spray 'N Wash, Veet, Woolite)
Richardson-Vicks (Procter & Gamble)
Sally Hansen (Del Laboratories)
Schering-Plough (Bain de Soleil, Coppertone, Dr. Scholl's)
S.C. Johnson (Drano, Edge, Fantastik, Glade, OFF!, Oust, Pledge, Scrubbing Bubbles, Shout,
Skintimate, Windex, Ziploc)
SoftSoap Enterprises (Colgate-Palmolive)
Suave (Unilever)
3M (Post-It, Scotch)
Unilever (Axe, Dove, Helene Curtis, Lever Bros., Suave).
Список фирм, производящих косметику, парфюмерию и бытовую химию, не испытанную на животных
2002 год - Англия стала первой страной в мире, запретившей опыты на животных ради проверки безопасности косметики.
2009 год - Косметические тесты на животных запрещаются в Европейском Союзе
2013 год - 11 марта Совет Европы запретил торговлю косметики, тестируемой на животных
Россия и Китай продолжают испытывать косметику на животных, принося их в жертву анахроничной, жестокой и бесполезной практике.
Выбирая этичную косметику, не стесняйтесь спрашивать продавцов, менеджеров и руководство магазинов - спрос определяет предложение!
Списки компаний, которые НЕ ПРОВОДЯТ опыты над животными:
CUSSONS (стиральные порошки и кордиционеры с буквой «Е» на упаковке, также средства для мытья посуды и пр.).
Frosch (Фрош) – с лягушонком на упаковке. У Frosch (Фрош) есть абсолютно вся серия: от посудомойки до средств для мытья унитаза, включая средства для мытья посуды, уборки дома и т.п. Торговой марке Фрош в восьмой раз в Германии присуждено звание «Марка, которой больше всего доверяют». Фрош очень экономичен,
разлагаем в природе более чем на 90 процентов, именно Фрош пользуются волонтеры Гринписа. Продается в России в крупных магазинах. Фрош есть в очень многих городах.
Mc.Bride – (Surcare – без красителей, без ароматизаторов, без искуственных добавок, подходит для детей – средства для мытья посуды, порошки, кондиционеры для белья; Yplon – стиральные порошки, средства для уборки туалета, для уборки дома, для кухни,
для окон; Springfresh – освежители воздуха, Nova – средства для волос).
Ecover: Эковер в 1993 году был награжден ООН как лучшая компания по сохранению окружающей среды.
Almawin – органическая серия. В серии есть все, как и в Эковере (от средств для мытья унитаза до посудомойки).
Astonish – Есть не только в России, но и в очень многих Европейских странах. Также обнаружился в Белоруссии.
Грин Мама (Green Mama)
Eveline
Ahava
The Body Shop
Dermalogica
Freeman(широкая гамма средств для волос и косметика)
Joe Blasco (декоративная косметика)
L'Occitane (косметика и парфюмерия)
Make Up International
Melvita
Montagne Jeunesse (маски для лица и т.п.)
Provida
Thalgo (косметологи и т.п.)
Urtekram (шампуни, кондиционеры, гель, зубные пасты и т.д.)
Clarins
Clinique
Estee Lauder
М.А.С
Lavera,
LOUIS WIDMER (аптека)
Lush
La Fraicheur
Dr.Hauschka,
Nature's Gate
Korres
Living Nature
Neways (есть все: от бытовой химии до ухода за кожей)
Ален Мак АД, пр. Болгария (продается во многих магазинах в России, есть все, включая детское мыло)
Aveda
Orly (лаки для ногтей)
Weleda
Revlon
Gosh
ORIFLAME
THE BODY COLLECTION (Австралия)
NATURAL BEAUTY (Израиль)
сеть магазинов «Для души и душа»
Fresh Line аюрведческие магазины
Dr. Taffi
Organic Colour Compan (краски для волос и пр.)
SANTE (краска для волос и т.п.)
Alba Botanica
Paul Mitchell
Smart Beauty
Lanza (проф.серия для волос)
Couleur Caramel (декоративная косметика)
Phytomer
Make up store
Logona
Marks & Spenser
Nail Aid(профессиональные средства для ногтей)
New Vision
10 Haircare
Eco-Dent(натуральные средства по уходу за полостью рта)
Pedrini(лечебная косметика)
Также:
Aasha Herbals
Antonio Banderas
Аюрведа Плюс
Anytime
Aquolina (Selective Spa)
Aroma Vital
Arran Aromatics
Astonish (бытовая химия) ***** (Стандарт этичной бытовой химии BUAV)
Bamboo Aesthetics
Baylis & Harding
Better Botanicals
Beverly Hills Formula (товары по уходу за полостью рта)
Bi-Es (парфюмерия)
Bio Aromes
Biorganics Hair Therapy
Body shop ***** (Стандарт этичной косметики BUAV)
Boutique D Elite
Bourjois
Carolina Herrera
Chanel
Clarins
Commes des Garc,ons
Crown House
Cutrin
Cussons
Deborah
Dr Taffi
Е (торговая марка фирмы Cussons: бытовая химия, стиральный порошок "Е" и кондиционер для белья "Е", жидкость для мытья посуды "Е", мыло Люксия; моющее средство Morning Fresh; встречаются во многих российских магазинах)
Elisabeth French
Emami UK Ltd. (зубная паста Veda, продаётся в магазине "Мир востока", Новый арбат, 15)
Freeman ***** (Стандарт этичной косметики BUAV)
Forever Living Products
Gal
Goldwell (дистрибьютор «Лайма-Люкс РУС»)
Got 2b Spa
Guerlain
Herbina
Himalaya Herbals
India Cosmo
IsaDora
Ja-De
Jaikaran India Limited (зубная паста Orohyi
L`Erbolario
La Chalet
L Angellica
Lumene
LUSH
McBride (бытовая химия) ***** (Стандарт этичной бытовой химии BUAV)
Mediterranean SPA
Midani Erbe
Montagne Jeunesse ***** (Стандарт этичной косметики BUAV)
Morning Fresh (бытовая химия Cussons)
Nivea
Nature's Gate ***** (Стандарт этичной косметики BUAV)
Natural Source
Nature Shop
Nina Ricci
Oceanic Cosmetics
Octagon Investment Holdings (лак для волос "Och!")
Oriflame
Orly
Paco Rabanne
Paglieri (Felce Azzurra, Cleo)
Prada
Puig
Radox
Revlon
Ria of London (UK Aerosols Ltd)
Shakira
Scholl (Seton Scholl Heathcare, London)
Seventeen
Statestrong
Steamcream Cамостоятельный бренд от создателей LUSH. Веганский
Still
The Color Workshop (Markwins International Corporation)
T-Zone (Brodie&Stone)
Vicco (зубная паста)
Yplon S.A. (жидкое мыло и др. бытовая химия; входит в компанию McBride (см. выше)
Yves Rocher
Отрицательные ответы на вопросы - тестируется ли продукция на животных, тестируются ли на животных ингредиенты, заказываются ли такие тесты другим фирмам получены от аптечных марок: Galenic, Aco, Cliniderm.
Зубные пасты: Silca (также зубные щетки) – магазины, аптеки, Аstera (аптека), Tesco, Vico, PEELU, Белка и Белка-К (гомеопатия), ORIFLAME, LAVERA, WELEDA, Kingfisher
Женские средства гигиены: Pupi (Россия), Bella, Natracare.
Компаниий, которые не проводят тесты на животных намного больше. Весь список есть на сайте BUAV-Британский Союз за запрет вивисекции (тесты на жив.): [url=http://www.gocrueltyfree.org/compani...arch Companies]http://www.gocruelt...ch Companies[/url]
Печать •
Комментарии [36]
Комментарии
Участники
Участники
Участники
ЦИТАТА
Многие товары, которыми мы пользуемся в каждодневной жизни, прежде чем попасть на прилавок магазина, прошли испытания на животных.
Представляешь, что испытали многие животные, прежде чем попасть на прилавок магазина? А ведь мы едим это каждый день..
..а какие значки должны стоять на "благополучном" мясе?
Участники
Всё очень просто, если продукцию не испытывают на животных, значит неформально она испытывается на людях до первого инцидента. Я бы не хотел быть подопытным и пользоваться чем-то, что без проверки выкидывают на прилавок.
И так хватает фруктов и овощей с пистицидами и ГМО, бережно собранных в китайских теплицах, между мусорными кучами городской свалки.
И так хватает фруктов и овощей с пистицидами и ГМО, бережно собранных в китайских теплицах, между мусорными кучами городской свалки.
Участники
Участники
Участники
ЦИТАТА
Всё очень просто, если продукцию не испытывают на животных...
...то есть альтернативные методы. В качестве альтернативы животному могут использоваться одноклеточные организмы, эмбрион яйца, бактерии, физико-химические модели, культуры клеток, компьютерные модели. "75% так что не может подопытных животных уже сегодня могли бы с успехом быть заменены культурами клеток", - считает Г. П. Червонская, вирусолог, член комитета по биоэтике при РАН. "Эти методы более дешевы, эффективны, экспрессны и позволяют выявлять токсичность испытываемых препаратов на более глубинном уровне - клеточном, а иногда и субклеточном".ЦИТАТА
...Я бы не хотел быть подопытным и пользоваться чем-то, что без проверки выкидывают на прилавок.
Ничего без проверки выкинуть на рынок не могут, у косметики, должен быть сертификат качества, подтверждающий, что она прошла серию испытаний, и не обязательно эти испытания проводить на животных."В нашем веке, встал вопрос об осуждении экспериментов с научной точки зрения... появились сомнения: действительно ли "организм другого биологического вида" наиболее эффективно использовать "в изучении человека", [B]ведь "процент совпадений реакций у людей и животных слишком невелик - от 20 до 25 процентов".
"...зачастую во время опытов на животных "анестезии бывает недостаточно", или ее вообще "не используют" - то есть эти опыты не такие и гуманные, какими их пытаются представить ученые.
Кроме того... сегодня не разрабатывают" новые лекарства, а "используют производные уже давно изученных препаратов", "уже накоплена огромная аналитическая база, как препарат поведет себя в организме человека". Поэтому "на первом этапе можно отсеять токсичные препараты" без проведения опытов на животных.
С 2009 года во всех странах Евросоюза косметические компании стали отказываться от опытов на животных". www.1tv.ru/n...ocial/192121
ЦИТАТА
Я бы не хотел быть подопытным и пользоваться чем-то, что без проверки выкидывают на прилавок.
Человек не может быть подопытным,человек может быть только "добровольцем" серии экспериментов, какой-либо, например, косметической фирмы, за которые ему еще и заплатят. Человек сам может принять решение, участвовать ему или нет, его не принуждают насильно. Животное же зависимы от человека и такой власти не имеют.ЦИТАТА
И так хватает фруктов и овощей с пистицидами и ГМО, бережно собранных в китайских теплицах, между мусорными кучами городской свалки.
При таком подходе, овощи и фрукты, лучше вообще не покупать, употреблять только самовыращенные, ...хотя нет, это тоже может быть опасно, неизвестно, как на них повлияют местные фториды.Насколько мне известно, от ГМО еще никто не умирал, опасны оно или нет, это еще наукой не доказано.Раньше думали, что и микроволновки, вызывают радиацию.
"В настоящее время специалистами получены научные данные об отсутствии повышенной опасности продуктов из генетически модифицированных организмов в сравнении с продуктами, полученными из организмов, выведенных традиционными методами (см. дискуссию в журнале Nature Biotechnology). Как отмечается в докладе Генерального Директората Европейской комиссии по науке и информации:
Главный вывод, вытекающий из усилий более чем 130 научно-исследовательских проектов, охватывающих 25 лет исследований и проведённых с участием более чем 500 независимых исследовательских групп, состоит в том, что биотехнологии и, в частности, ГМО как таковые не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений. "http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%9C%D0%9E
А опыты над животными это вопрос гуманности, если для человека ничего не значит жизнь животного, то, что для него жизнь другого человека. Задумайтесь...
Животные не должны страдать, чтобы мы получали какую-то косметику, если есть другие способы опробовать вредность этих препаратов, мы же с вами не в средневековье живем. Если уж и ГМО разработали, то как можно проводить бесчеловечные эксперименты на живых существах, которые только на 20-25 процентов, физиологическими реакциями схожи с нами????
Участники
ЦИТАТА
Представляешь, что испытали многие животные, прежде чем попасть на прилавок магазина? А ведь мы едим это каждый день..
Ну,во-первых едят не все и не каждый день.А во-вторых, в пищу, испокон веков, используются сельскохозяйственные животные.
В экспериментах же участвуют все.
ЦИТАТА
а какие значки должны стоять на "благополучном" мясе?
К сожалению "благополучного мяса нету". А "белые" фирмы, производящие косметику, парфюмерию и бытовую химию, не испытанную на животных, в природе существуют, так почему же этим не воспользоваться. Чтобы не спонсировать "черные" фирмы на новые эксперименты.Участники
ЦИТАТА
Прикинь сколько ты давишь живых существ когда идешь. Стоять ! Бояться !
eXL, Приколист.Даже,если кто-то кого-то и давит, и то насекомых, и то случайно, и то не в холодное время года, когда снег еще не растаял.
А опыты на животных происходят намеренно, создание какого-то порошка, или обогащение фирмы, не стоят боли живого существа.
Участники
Участники
Я за то чтоб испытывали на животных. Никаких проблем не вижу. Мышей лабораторных специально для этого выращивают. А в Индии столько обезьян что местных жителей иногда очень серьезно атакуют. Вот им объясни что не надо обижать животных. Никто же не будет на твоем домашнем питомце испытания проводить, кроме тебя, конечно же. Не ешьте свинину, говядину курятину крольчатину, индюшатину, рыбу. Это же недопустимо издеваться так над животными. БРЕДЯТИНА полнейшая.
Участники
ЦИТАТА
...то есть альтернативные методы. В качестве альтернативы животному могут использоваться одноклеточные организмы, эмбрион яйца, бактерии, физико-химические модели, культуры клеток, компьютерные модели. "75% так что не может подопытных животных уже сегодня могли бы с успехом быть заменены культурами клеток", - считает Г. П. Червонская, вирусолог, член комитета по биоэтике при РАН. "Эти методы более дешевы, эффективны, экспрессны и позволяют выявлять токсичность испытываемых препаратов на более глубинном уровне - клеточном, а иногда и субклеточном".
Губы намазать инфузории туфельке и кремом от загара намазать амебу. Не хочу я вас, автор, оскорблять, но вам реально надо пересмотреть свой взгляд на жизнь. Изучить например жизнь людей проживающих в странах Африки, Юго-Восточной Азии, Латинской Америки, и вы сразу поймете на ком теперь проводят испытания цивилизованные европейцы, отказавшись у себя в европах тестить бытовую химию на животных.Участники
Участники
Модераторы
Модераторы
Участники
Участники
Участники
Участники
Вы хотите узнать, что происходит с подопытным животным во время тестирования того или иного продукта? Всем нам попадала в глаза маленькая капля шампуня, и мы тщательно промывали глаза, чтобы смыть шампунь, потому что он очень жжет глаза. А представьте себе, каково бы Вам пришлось, если бы кто-нибудь влил Вам в глаз целую столовую ложку шампуня, и у Вас не было бы возможности смыть его ни водой, ни слезами. Именно это происходит с подопытными кроликами в тесте Драйза: животным наносят на глаз испытываемое вещество и ждут, пока не наступит повреждение роговицы. Часто тест заканчивается тем, что роговица мутнеет, глаз гибнет. Голова кролика прочно зафиксирована с помощью специального воротника и животное не может даже потереть лапой глаз, который разъедает нанесённый препарат.
Кролику вливается в глаз тестируемая жидкость в концентрированной форме и остаётся там минимум на 24 часа, а обычно 21 день для проведения полоноценного эксперимента. Он бьется от боли в зажатой установке, часто ломая себе шею. После этого глаз кролика разъедает, он теряет зрение. После этого, кролик не будет использоваться дальше и его отправят в крематорий, прежде раздавив или задушив в камере с газом.
В детстве все плакали, когда падали на асфальт и обдирала колени. Но, по меньшей мере, никто не втирал мне в раны чистящие средства. А вот в тестах на раздражение кожи крысам, морским свинкам, кроликам, а иногда даже собакам, кошкам и обезьянам, сбривают шерсть, снимают кожу и втирают в рану испытуемое вещество.
Есть еще жестокий опыт, используемый в парфюмерно-косметической индустрии, такой как ЛД 50 (летальная доза). При его проведении определённое количество животных мучается до тех пор, пока половина (50 процентов) из них не погибнет. Его жертвами становятся собаки, кошки, кролики, крысы, морские свинки, мыши и др. Тестируемый препарат вводится в полость живота, вены, мускулы или с помощью зонда в желудок. В результате начинаются судороги, параличи и припадки удушья.
Что Вы чувствуете после того, как съедите слишком много тяжелой пищи? А представляете себе, что с Вами было бы, если бы в Ваш желудок через трубку ввели литр духов или средства для мытья посуды? Крысам и морским свинкам (физиология этих животных такова, что у них нет способности к рвоте) вводят огромное количество моющих средств, косметики или каких-либо еще субстанций и ждут, пока определенный процент животных не погибнет. Абсурдный тест "Смертельная доза - 50" не считается законченным до тех пор, пока половина животных не погибнет.
Вам неприятно ехать в лифте вместе с человеком, который слишком сильно надушился или только что сделал химическую завивку, не правда ли? В тестах на вдыхание паров животных помещают в камеры из органического стекла, в которые накачаны испарения испытуемого продукта. Организации по защите животных добыли видеозаписи этих тестов. На одной из этих записей показан крошечный котенок, бьющийся в агонии.
К сожалению, множество компаний все еще тестируют свою продукцию на животных. Поэтому исключительно важно никогда не покупать продукцию тех фирм, которые продолжают испытывать свою продукцию на животных. Самые жестокие опыты по испытанию косметики, парфюмерии и бытовой химии проводит Procter & Gamble. Не нужные и чудовищные по своей жестокости эксперименты проводят даже фирмы, производящие корма для домашних животных, такие, как Yams и Eukanuba.
Корпорация "Procter and Gamble" давно известна своим безразличием к жизни. В лабораториях этой корпорации ежегодно погибает 50 тыс. животных. Для извлечения прибыли из продажи новых средств для стирки, гигиены и прочего, они готовы переступить через страдания живых существ. Вылив на себя шампунь Head and Shoulders, человек омывается кровью, болью и страданиями.
В мире сотни компаний перешли на современные гуманные способы тестирования препаратов. Например, ингредиенты того или иного средства проходят проверку на компьютере, а сам продукт - на культуре клеток человеческого глаза. Эти фирмы дали клятву никогда больше не причинить вред ни одному животному.
Фирмы, продукция которых не была проверена на животных, и которые использовали гуманные альтернативы, ставят на своей продукции значок "Not tested on animals" (Не тестировано на животных), "Animal friendly". Товары этих фирм также могут быть обозначены знаками : кролик в круге или ладонь, накрывающая кролика.
Если Вы покупаете продукцию только тех фирм, которые поклялись никогда не тестировать на животных, Вы говорите "да" современным, гуманным и более надежным опытам. Одновременно Вы наносите справедливый удар жестоким, ленивым консервативным компаниям в наиболее ранимое место - в банковский счет.
Также очень полезно обратиться в эти компании и высказать Ваше мнение по поводу такого насущного вопроса как эксперименты на животных. Производители и люди, занимающиеся торговлей, всегда хотят знать, почему их продукция не пользуется спросом и что именно хотят покупатели! Страх потерять доход заставит любую фирму внести изменения.
Непонятно, почему еще не все компании запретили тестирование на животных. Ведь существует множество методов тестирования на токсичность, при которых нет нужды наносить кому-либо вред. Вследствие применения новой, усовершенствованной технологии они быстрее, точнее и дешевле.
Даже фармацевтические компании постепенно внедряют альтернативы. Например, компания "Pharmagene Laboratories" в Ройстоне (Англия) - первое предприятие в мировой фармацевтической промышленности, использующее при разработке и тестировании лекарств исключительно человеческие ткани и компьютерные программы.
Общество делится на две категории- "покупатели" и "продавцы". И, как бы мы себя не уверяли в обратном, выбор "что же именно купить?" практически всегда осуществляется первыми, а не вторыми. Поэтому, если в следующий раз в магазине кто-то пройдет мимо стенда с зубными пастами "Colgate"-может это и не изменит ничего в политике компании "Colgate-Palmoliv"-но, возможно, это что-то изменит в нас...
forum.konoto...ivotnyh.html
www.greenmam.../?nid=254807
Кролику вливается в глаз тестируемая жидкость в концентрированной форме и остаётся там минимум на 24 часа, а обычно 21 день для проведения полоноценного эксперимента. Он бьется от боли в зажатой установке, часто ломая себе шею. После этого глаз кролика разъедает, он теряет зрение. После этого, кролик не будет использоваться дальше и его отправят в крематорий, прежде раздавив или задушив в камере с газом.
В детстве все плакали, когда падали на асфальт и обдирала колени. Но, по меньшей мере, никто не втирал мне в раны чистящие средства. А вот в тестах на раздражение кожи крысам, морским свинкам, кроликам, а иногда даже собакам, кошкам и обезьянам, сбривают шерсть, снимают кожу и втирают в рану испытуемое вещество.
Есть еще жестокий опыт, используемый в парфюмерно-косметической индустрии, такой как ЛД 50 (летальная доза). При его проведении определённое количество животных мучается до тех пор, пока половина (50 процентов) из них не погибнет. Его жертвами становятся собаки, кошки, кролики, крысы, морские свинки, мыши и др. Тестируемый препарат вводится в полость живота, вены, мускулы или с помощью зонда в желудок. В результате начинаются судороги, параличи и припадки удушья.
Что Вы чувствуете после того, как съедите слишком много тяжелой пищи? А представляете себе, что с Вами было бы, если бы в Ваш желудок через трубку ввели литр духов или средства для мытья посуды? Крысам и морским свинкам (физиология этих животных такова, что у них нет способности к рвоте) вводят огромное количество моющих средств, косметики или каких-либо еще субстанций и ждут, пока определенный процент животных не погибнет. Абсурдный тест "Смертельная доза - 50" не считается законченным до тех пор, пока половина животных не погибнет.
Вам неприятно ехать в лифте вместе с человеком, который слишком сильно надушился или только что сделал химическую завивку, не правда ли? В тестах на вдыхание паров животных помещают в камеры из органического стекла, в которые накачаны испарения испытуемого продукта. Организации по защите животных добыли видеозаписи этих тестов. На одной из этих записей показан крошечный котенок, бьющийся в агонии.
К сожалению, множество компаний все еще тестируют свою продукцию на животных. Поэтому исключительно важно никогда не покупать продукцию тех фирм, которые продолжают испытывать свою продукцию на животных. Самые жестокие опыты по испытанию косметики, парфюмерии и бытовой химии проводит Procter & Gamble. Не нужные и чудовищные по своей жестокости эксперименты проводят даже фирмы, производящие корма для домашних животных, такие, как Yams и Eukanuba.
Корпорация "Procter and Gamble" давно известна своим безразличием к жизни. В лабораториях этой корпорации ежегодно погибает 50 тыс. животных. Для извлечения прибыли из продажи новых средств для стирки, гигиены и прочего, они готовы переступить через страдания живых существ. Вылив на себя шампунь Head and Shoulders, человек омывается кровью, болью и страданиями.
В мире сотни компаний перешли на современные гуманные способы тестирования препаратов. Например, ингредиенты того или иного средства проходят проверку на компьютере, а сам продукт - на культуре клеток человеческого глаза. Эти фирмы дали клятву никогда больше не причинить вред ни одному животному.
Фирмы, продукция которых не была проверена на животных, и которые использовали гуманные альтернативы, ставят на своей продукции значок "Not tested on animals" (Не тестировано на животных), "Animal friendly". Товары этих фирм также могут быть обозначены знаками : кролик в круге или ладонь, накрывающая кролика.
Если Вы покупаете продукцию только тех фирм, которые поклялись никогда не тестировать на животных, Вы говорите "да" современным, гуманным и более надежным опытам. Одновременно Вы наносите справедливый удар жестоким, ленивым консервативным компаниям в наиболее ранимое место - в банковский счет.
Также очень полезно обратиться в эти компании и высказать Ваше мнение по поводу такого насущного вопроса как эксперименты на животных. Производители и люди, занимающиеся торговлей, всегда хотят знать, почему их продукция не пользуется спросом и что именно хотят покупатели! Страх потерять доход заставит любую фирму внести изменения.
Непонятно, почему еще не все компании запретили тестирование на животных. Ведь существует множество методов тестирования на токсичность, при которых нет нужды наносить кому-либо вред. Вследствие применения новой, усовершенствованной технологии они быстрее, точнее и дешевле.
Даже фармацевтические компании постепенно внедряют альтернативы. Например, компания "Pharmagene Laboratories" в Ройстоне (Англия) - первое предприятие в мировой фармацевтической промышленности, использующее при разработке и тестировании лекарств исключительно человеческие ткани и компьютерные программы.
Общество делится на две категории- "покупатели" и "продавцы". И, как бы мы себя не уверяли в обратном, выбор "что же именно купить?" практически всегда осуществляется первыми, а не вторыми. Поэтому, если в следующий раз в магазине кто-то пройдет мимо стенда с зубными пастами "Colgate"-может это и не изменит ничего в политике компании "Colgate-Palmoliv"-но, возможно, это что-то изменит в нас...
forum.konoto...ivotnyh.html
www.greenmam.../?nid=254807
Участники
Участники
ЦИТАТА
Ну,во-первых едят не все и не каждый день.
А во-вторых, в пищу, испокон веков, используются сельскохозяйственные животные.
В экспериментах же участвуют все.
А во-вторых, в пищу, испокон веков, используются сельскохозяйственные животные.
В экспериментах же участвуют все.
опа
..прикольное делението есть смерть сельскохозяйственных животных не достойна того чтобы задуматься?
Гарфилд - это называется двойная бухгалтерия. Если и задумываться, то задумываться о том, чтоб не жрать котлеты, носить только синтетику и хлопок и мазать лицо морковкой.. имхо
и измени настройки своего дневника, плиз
..на 40 сообщений н страницу
Участники
Участники
ЦИТАТА
то есть смерть сельскохозяйственных животных не достойна того чтобы задуматься?
...то задумываться о том, чтоб не жрать котлеты, носить только синтетику и хлопок и мазать лицо морковкой.. имхо
...то задумываться о том, чтоб не жрать котлеты, носить только синтетику и хлопок и мазать лицо морковкой.. имхо
Люди с давних времен, убивали мамонтов, ради пищи, грубо говоря. Так, что не так просто отучить некоторых людей есть мясо, особенно в северных районах, где климат более суров. Думаю, морковкой, они к сожалению не будут сыты.
Так, же не просто отучить всех людей пользоваться косметикой и бытовой химией. Всем нам нужен порошок. Но, здесь все проще, если есть альтернативные методы, проверки этой самой косметики, то не стоит бесчеловечно мучить животных.Ведь эти эксперименты ни в какие рамки не лезут. Любой соображающий человек, не будет себе в концентрированном количестве наносить на раны порошок, и ходить так несколько дней! Основная часть людей не мазохисты идиоты, и читать инструкции они умеют. Тем более организм животного и человека, по физиологическим реакциям совпадает только на 20-25 процентов! Как результаты полученные на одном виде, можно применять к другому!
Сделала 40 записей на страницу, но по ходу, настройки не работают.
Участники
Участники
Участники
ЦИТАТА
Если на флаконе будет такой знак, флакон этот будет стоить в разы дороже.
Скорее всего "да", но не факт.Не все фирмы производители не тестирующие продукцию его ставят.
Например, я нашла у себя зубную пасту "сплат" по интернету, ходят письма, что они не тестируют на животных, a-kudrin.liv...m/11458.html но значка с кроликом, соответсвующего нет. И на их официальном сайте, информации, что они не тестируют продукцию на животных, то же нет. Так, что ??????
Блеск для губ Фирмы "Мэй Тан", не тестируется на животных, даже, на их официальном сайте написано, что " косметической продукции под торговой маркой МейТан используются только натуральные продукты из Китая: экстракты растительного и животного происхождения. Не содержат синтетических консервантов и красителей, не тестируются на животных. Соответствуют стандартам качества ISO 9001:2000." meitan.ru/ab...cs/index.php
По ценам продукция "Мэй Тан" не очень дорогая, и я не заметила, что блеск этой фирмы, хуже например по качеству, чем у "Мэри Кэй". Хотя разница в цене ощутима, имеется в виду, для тех кто не знает
, "Мэри Кей" дороже. Может по цене продукция "Мэй Тан" не так дорога, т. к. компании не приходится тратиться на тестирование продукции на животных... хм..."Невская косметика" тестируется на животных, сюда входят детские продукты «Ушастый нянь» (думаю, все видели этот желтый порошок), «Тип-Топ», «Детское», , для женщин «Роса», мыло — «Солнышко», «Цветы любви», «Дивный сад». порошок Sarma, «Обычный порошок», «Мистер Чистер», зубная паста «Новый Жемчуг».
"Самостоятельно ОАО "Невская Косметика" не тестирует продукцию на животных (даже права на это не имеет, т.к нет специальной аккредитации). Сторонние организации, которые дают нам подтверждения безопасности, тестируют разными способами, в том числе и на животных..." www.nevcos.r...k/1/251.html
Кстати, "Невея" не тестируют продукцию на животных, даже на их официальном сайте это написано.
"Нам всем нужны продукты, которые позволяют чувствовать себя комфортно, и потребности нашей кожи зависят от множества факторов – включая тип кожи, расу, пол, возраст, культурные условия и особенности местности, где мы живем. Вот почему каждый продукт NIVEA проверяется в разнообразных тестах с участием множества людей прежде чем поступает в открытую продажу. Особо важно то, что все наши продукты обязательно проходят тесты на безопасность и эффективность. Некоторые детали кажутся второстепенными – например, насколько легко можно открыть и закрыть упаковку с продуктом. Тем не менее, и это мы тщательно проверяем. Мы против всех форм тестирования продуктов на животных, и ко всем нашим тестам привлекаются исключительно добровольцы. Альтернативный способ тестирования – лабораторные технические опыты (к примеру, исследования клеточных культур). По словам Доктора Венка, «От появления идеи продукта до его выхода на рынок может пройти три года, пять лет или больше. Никаких компромиссов в том, что касается качества»." www.nivea.ru...ries/story11
Хотя я сморю сейчас на крем Нивея, и никаких знаков с кроликами не вижу.
Вывод, не на всей продукции не тестированной на животных, можно найти эти знаки.
Участники
Участники
Гарфилд, есть разница между клиническими испытаниями, лабораторными и тестами на животных. Последний вариант самый дешевый и быстрый. Пока, та же "Нивея", тестирует свою продукцию на добровольцах (которым нужно платить деньги), она (продукция) перестает быть инновационной. Все это непременно сказывается на цене.
Что касается зубной пасты "Сплат", то она содержит в своем составе продукты животного и растительного происхождения (яичную скорлупу например и экстракты трав), что (следуя вашей логике и доводам) не гуманно.
Вы можете не пользоваться порошком "Ушастый Нянь" и стирать вещи младенца, по старинке, хозяйственным мылом, но оно тоже животного происхождения.
Что касается разделения животных на домашних и не домашних, то в лабораториях используются искусственно разведенные животные.
И еще... Любая вещь, произведенная человеком, косвенно или на прямую была испытана на животных..
Или вы будете сейчас доказывать нам, что компания "Нивея", в производстве своей продукции использует химические соединения и вещества только собственного производства?
Хотите помочь крысам, кроликам и обезьянам? Перестаньте пользоваться продукцией, произведенной человеком.
Что касается зубной пасты "Сплат", то она содержит в своем составе продукты животного и растительного происхождения (яичную скорлупу например и экстракты трав), что (следуя вашей логике и доводам) не гуманно.
Вы можете не пользоваться порошком "Ушастый Нянь" и стирать вещи младенца, по старинке, хозяйственным мылом, но оно тоже животного происхождения.
Что касается разделения животных на домашних и не домашних, то в лабораториях используются искусственно разведенные животные.
И еще... Любая вещь, произведенная человеком, косвенно или на прямую была испытана на животных..
Или вы будете сейчас доказывать нам, что компания "Нивея", в производстве своей продукции использует химические соединения и вещества только собственного производства?
Хотите помочь крысам, кроликам и обезьянам? Перестаньте пользоваться продукцией, произведенной человеком.
Участники
ЦИТАТА
Последний вариант самый дешевый и быстрый.
Однако жестокий, и не самый эффективный, если смотреть различия в физиологических реакциях человека и животного.Если рассматривать медицину, то не все средства которые прошли тестирование на животных, идеально подошли человеку, не вызвав никаких осложнений.Например, средство Талидомид, которое было разработано, как седативное, но период с 1956 по 1962 годы в ряде стран мира родилось по разным подсчётам от 8000 до 12 000 детей с врождёнными уродствами, обусловленными тем, что матери принимали препараты талидомида во время беременности. Это средство изначально было испытано, на животных.
Изначально талидомид предполагалось использовать как противосудорожное средство, однако первые опыты на животных показали, что подобными свойствами новый препарат не обладает. Однако было обнаружено, что передозировка препарата не убивала подопытных животных, что дало основание считать препарат безвредным.Несмотря на то, что препарат оказывал на людей подобное воздействие, для его лицензирования необходимо было показать эффективность его действия. Однако, на животных препарат седативного воздействия не оказывал.Основной акцент при демонстрации представители компании делали на то, что препарат абсолютно безопасен, что и позволило получить лицензию на производство и распространение препарата.
Вскоре, после того, как начали рождаться дети с врожденными уродствами, было выяснено, что Талидомид представляет наибольшую опасность на ранних стадиях беременности. Повреждения плода, вызванные талидомидом, касаются самых разнообразных частей тела. Среди наиболее распространённых внешних проявления выделяются дефекты или отсутствие верхних или нижних конечностей, отсутствие ушных раковин, дефекты глаз и мимической мускулатуры. Кроме того, талидомид влияет на формирование внутренних органов, разрушительным образом действуя на сердце, печень, почки, пищеварительную и мочеполовую системы, а также может приводить в отдельных случаях к рождению детей с отклонениями в умственном развитии, эпилепсией, аутизмом. Дефекты конечностей носят названия фокомелия и амелия (дословный перевод с латинского языка это «тюленья конечность» и «отсутствие конечности» соответственно), которые проявляются в виде некоего подобия тюленьих ласт вместо конечности или практически полного их отсутствия.
ru.wikipedia...%D0%B8%D0%B4
Вот, этот медицинский препарат, был изначально испытан на животных.
ЦИТАТА
Пока, та же "Нивея", тестирует свою продукцию на добровольцах (которым нужно платить деньги), она (продукция) перестает быть инновационной. Все это непременно сказывается на цене
.Косметика, это все же не медицинские препараты, но теперь становиться понятным зачем проводить многолетнии клинические испытания ан добровольцах. да, добровольцам, надо платить, но разве на содержание этих самых животных, постройку лабораторий,зарплата работников, на это деньги не нужны???
ЦИТАТА
"Нивея"... (продукция) перестает быть инновационной. Все это непременно сказывается на цене
.Что-то я не заметила, чтобы косметика фирмы "Нивея" стоила очень и очень дорого. Для сравнения "Нивея" не тестирует на животных, вот ее цена www.ozon.ru/.../id/6250805/ www.ozon.ru/...id/5318670/# . Айвон, тестирует на животных, fashiony.ru/...?id_cos=7887 . Цена, что у Эйвон, что у Нивении, практически одинаковые. Про цены например "Мэри Кэй" 9тестируют на животных), вообще говорить не стоит www.marykay....re_1013.html Но по-моему мнению, если выбирать Нивею, и Эйвон, то я выберу Нивею, эта косметика кажется мне более качественной.
ЦИТАТА
"Что касается зубной пасты "Сплат", то она содержит в своем составе продукты животного и растительного происхождения (яичную скорлупу например и экстракты трав), что (следуя вашей логике и доводам) не гуманно".
Цитату мою, мне пожалуйста, где это я говорила, что экстракты трав в косметике и бытовой химии это не гуманно.Следуя моей логике, не гуманно, оставаться жить в средневиковии и проводить бесчеловечные опыты на живых существах, когда есть уже испытанная альтернатива.
www.sayanogo.../user/12928/
Участники
Привет, народ!
Нашла зубную пасту не испытанную на животных - Силка (SILCA). Стоит около 70 рублей 100 миллилитров. Чистит зубы, вполне нормально, также как и остальные пасты, которыми я пользовалась. Вот ссылка, где написано, что они не тестируют продукцию на животных.silca.info/i...fo/info/faq/
Моющее средство для посуды покупаю теперь Фрош (Frosch). Моет реально хорошо, лучше, чем любое другое моющее средство,какое у меня было, я даже удивилась эффекту, и смывается идеально. Что продукция не тестируется на животных написано позади баночки, и знак "кролика" присутствует. Стоимость 500мл. около 120 руб., хотя 1 литр стоит чуть-чуть дороже.
У них на всей продукции лягушонок нарисован. Короче, эта продукция не только не тестируется на животных, но и экологически безопасна. То, есть химии всякой меньше.
Нашла зубную пасту не испытанную на животных - Силка (SILCA). Стоит около 70 рублей 100 миллилитров. Чистит зубы, вполне нормально, также как и остальные пасты, которыми я пользовалась. Вот ссылка, где написано, что они не тестируют продукцию на животных.silca.info/i...fo/info/faq/
Моющее средство для посуды покупаю теперь Фрош (Frosch). Моет реально хорошо, лучше, чем любое другое моющее средство,какое у меня было, я даже удивилась эффекту, и смывается идеально. Что продукция не тестируется на животных написано позади баночки, и знак "кролика" присутствует. Стоимость 500мл. около 120 руб., хотя 1 литр стоит чуть-чуть дороже.
У них на всей продукции лягушонок нарисован. Короче, эта продукция не только не тестируется на животных, но и экологически безопасна. То, есть химии всякой меньше.
