Анатолич, хоккейные коробки восстановить, без дела стоят!! А их много в городе....

Определить это очень легко.
Нужно просто послушать о чём он говорит, и посмотреть, как он живёт.

У каждого дееспособного избирателя, конечно, имеются свои предпочтения, но, как минимум, две вещи про кандидата нужно всё же узнать:

1. Зачем он идёт на выборы в городской Совет, и что он собирается там делать?

Если в ответ звучит абстрактная политагитка или общие слова, типа, сохраним стабильность - сразу проходим мимо.
Если звучат конкретные, нужные городу и горожанам цели, а также способы их достижения - к кандидату уже можно присмотреться.

2. Насколько кандидат близок к народу?

Если кандидат в депутаты крупный бизнесмен или гендиректор - то на 90 процентов депутатская должность ему нужна, в первую очередь, для дальнейшего обогащения либо лоббирования коммерческих интересов. Это аксиома.

Чтобы депутат работал не на себя одного, но и на благо простого народа, он должен кожей ощущать все прелести этой простой народной жизни. Если Горсовету придётся что-то урезать и даже резать в городе, как говорится, "по живому" (например, финансирование социальной сферы), депутат должен обязательно это чувствовать и на себе (на своих родных и близких людях) - только так он поймёт, на что обрекает город и людей. Саяногорский Горсовет - это не клуб городских богачей и начальников. Горсовет - это трибуна, с которой до местных чиновников должен всегда доноситься голос представителей основных слоёв городского населения.

Если кандидат в депутаты идёт на выборы по приказу своего начальства или партийного руководства - это вообще 100-процентная пустышка, которой будут манипулировать. В первую очередь, такой депутат будет слушать своего кукловода. Такая кукла, как правило, вообще не имеет собственных взглядов на ситуацию в городе, и голосовать она будет всегда так, как скажут или как решит большинство.

Наконец, если кандидат в депутаты явно симпатизирует и административно находится в подчинении у городской мэрии - то это, однозначно, будет плохой депутат. Тут вообще всё просто, и ничего личного. Мэрия, как орган исполнительной власти, и Городской Совет, как орган представительной власти, изначально, собственно, и создавались раздельно для того, чтобы не дублировать друг друга. Депутаты должны контролировать работу мэрии - это их главная обязанность. И, если, мэрия будет вертеть депутатами по своему усмотрению - какой же тут будет контроль?

Городской Совет ни в коем случае не должен быть филиалом мэрии или его протокольным отделом. Толку от таких депутатов точно не будет. Да и зачем Горсовет, в принципе, будет нужен, если он всегда и во всём будет соглашаться с чиновниками администрации - уж проще тогда его совсем закрыть и деньги городские сэкономить.

Вот так я думаю.
А как думаете Вы?

"Лакмусом" будет власть...

А как определить - окажется мудаком депутат или нет?