В интернете появилось видео, как в одной из белгородских больниц врач до смерти избил пациента

Ну зачем же об нары? Остальных я и не обвиняю,т.к понимаю,что физически остановить этого бычару женщины не могли, разве что ценой своего собственного увечья, или жизни.

Цепочка верная, если описывать последние минуты жизни погибшего... Но был ли умысел у доктора убивать или причинить тяжкий вред здоровью? Нет. И это очевидно.
Трудный и Седой

умысел ударить был, но удара как такового не было, вернее он не достиг цели, Акелла промахнулся , но судят как будто череп размозжил, по факту за умысел и судят... статью только не ту применяют

Один человек не подумав ударил другого. Тот кого ударили, упал и умер. Человека не стало. Однозначно сажать к херам доктора. Да и всех кто помогал скрыть убийство человека, тоже потянуть и приговорить к реальным срокам. Может бардака поменьше будет.

А тех, кто смотрел видео привлекать не будут? Если че, я не смотрел!

Обязательно, гуманистов в первую очередь!

Так им! Правильно! Всех на кол! (надеюсь, удалось смешаться с юридически грамотной и объективной толпой)

При чём тут толпа?! Эт моё личное мнение. Прежде чем что то делать надо башкой подумать.

ты меня не слышишь? или мозг отключил, чтоб не дай бог мнение не поменялось?

это, по твоему нанесение тяжкого вреда, за которое пятнашку дают?

Уважаемый, с мозгом всё ****..сь. Ещё раз повторюсь, как там положено по закону и сколько этому быдло-доктору дадут я не знаю, не юрист. Я высказал своё мнение. В данном случае считаю что надо посадить к херам! И на всю страну сто раз показать что бывает за подобное!

Чтобы как с полицейскими вышло. Оплевать, обозвать, обоссать, а тебе - ничего! Ништяк идея

Bluz, Прием.
Я слышу.

Это не нанесение тяжкого вреда, но это нанесение увечий (как чистая хулиганка) про мотивы вы уже со своей мужицкой позиции объяснили. К сожалению, эти "нетяжкие" пойдут как вполне себе логичные тяжкие при условии доказания причинно-следственной части между последним ударом и роковым падением. (Хотя вполне допускаю мысль, что эта причинно-следственная часть может быть и оспорена при умелой расстановке сил).

да про мотивы это так, больше стеб был, поверьте мне этот доктор не более симпатичен чем вам. однако, справедливости ради, имеет смысл отбросить все негативные моменты которые создались его предшествующим и последующим поведением, именно нанесения тяжкого вреда здоровью не было, а значит и квалифицировать эту статью нельзя, какой бы он быдло ни был, умышленно или неумышленно, а тяжкого вреда он не нанёс, следовательно статья "по неосторожности" здесь более правильная, и это не зависит от личного мнения кого бы то ни было, по крайней мере не должно зависить.

не в обиду но если бы каждый таксист решал какая статья правильная, то....(дальше придумать самому).

естественно посадить, уважаемый, но не из за того, что он быдло, а за то что он по неосторожности причинил смерть другому

------------- Добавлено 15 Января 2016, 11:59 -------------


согласен, судья должен решать, и причём без оглядки на мнения таксистов, кухарок, парикмахерш, домохозяек, следственного комитета, президента и вобще кого бы то ни было, то есть беспристрастно рассмотреть ВСЕ ФАКТЫ, а то о чем я говорю даже не рассматривается... сегодня врача судят, завтра (не дай бог) тебя или меня...(дальше придумать самому).

Да тьфу- тьфу три раза.
Где б еще толкового адвоката найти. (Который не через ОкГугл разговаривает?)

Все этого хотят.
Надеюсь в будущем так и будет. Но мне видится что это будет виртуальный судья. Загружают факты, аргументы и показания в компьютер. И он анализирует и определяет виновность. Беспристрастный судья...
Мечты, мечты...

NEW,

Ага. А если сбой какой?
И сядешь то не виртуально

как врач и спортсмен он должен был знать о возможных последствиях




интересная коллизия - умысел ударить был, а статья по неосторожности...

имхо, стопятая ему само то

Надеюсь что в будущем такое понятие исчезнет. Это всего лишь мысли вслух, не более того.