Россия в огне! Из-за Украины.

Обзор новых производств: июль 2015 г

http://sdelanounas....blogs/65852/

Очень легко написано, всё понятно.

«45% российских регионов находятся в зоне максимального риска»

Директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья ЗУБАРЕВИЧ — о том, чем обернется для российских регионов новый кризис и как из него выходить. «Новая» публикует фрагмент лекции известного российского регионалиста, прочитанной на форуме гражданских активистов «Баркемп» в Сыктывкаре.

Как делят ренту

Мы ― страна, живущая на ренту. Если взять все налоги, которые собираются с регионов и идут в федеральный бюджет, это немного больше половины всех собираемых налогов. 28% дает один Ханты-Мансийский округ, еще 16% — Москва, 10% ― Ямал, и еще 5% дает Санкт-Петербург. Почти 60% всех собранных налогов дают четыре субъекта федерации. Именно эти территории генерируют деньги. Основная рента ― это налог на добычу полезных ископаемых ― НДПИ, и его действительно надо собирать на центральный уровень. Потому что Ямал и Ханты-Мансийск не создали все это нефтегазовое изобилие ― вся страна строила. А Москва живет на столичную ренту: ренту локализации всех штаб-квартир, выплаты налогов на прибыль и так далее ― это рента столичного статуса. И эту-то ренту как раз можно рихтовать.

Раньше мы жили хорошо, потому что объем денег, заработанных на высокой цене на нефть, был огромен. Как мы их перераспределяли? Мы залили ими кризис 2009 года, прожили его на рентных деньгах. Но дальше федеральная власть начала убавлять эту ренту. С 2000 по 2013 год, когда цена на нефть была еще высока и росла, слабым регионам помогали на 75-90%, и продолжают помогать, но эта рента эффекта выравнивания не дает ― они более самостоятельными не стали. Это означает, что перераспределительная политика в России не подтягивает слабых, и она очень нестабильна в разные экономические периоды. Когда денег много или проблемы остры ― денег региону дают много. Когда ситуация меняется, рубить хвосты, как говорят в бизнесе, начинают, прежде всего, со среднеразвитых и относительно развитых регионов, не с «дистрофиков».

Внутренняя геополитика

Это так называемая дилемма «равенство ― эффективность». В Российской Федерации мы изобрели еще некоторые дополнения ― это появилось еще при Борисе Ельцине, а сейчас достигло своих невиданных высот. Это политика геополитических приоритетов:если взять весь объем трансфертов по 2014 году, то 10 с лишним процентов получили республики Северного Кавказа при населении 4% от российского, почти 12% получил Дальний Восток при населении 4% от российского. И 7%, при населении в 1,5%, получил Крым. Вот наши геополитические приоритеты. И когда приоритеты такие, это вообще к развитию не имеет отношения, что бы ни говорилось.

О «майских указах»

Указы Путина потребовали от регионов нечеловеческого напряжения в изыскании средств на повышение зарплаты бюджетникам. По бюджетному кодексу РФ, любые дополнительные расходные полномочия, вменяемые субъекту Федерации, должны дополняться финансированием с того уровня, с которого назначают эти расходные полномочия. Но на указ Бюджетный Кодекс не распространяется, поэтому 70-75% всех расходов регионам пришлось нести самим, и только остальное добавил федеральный центр. Результат: трехкратный рост дефицита, расходы растут, а доходы ― нет. 77 регионов были в дефиците в 13-м году, 75 регионов ― в 14-м. Когда у нас дефицит, все идут и занимают. Кто самый ушлый – идут в Минфин и выбивают бюджетные кредиты. Кто не такой шустрый, идут в коммерческие банки и занимают по гораздо более высокие проценты. Поэтому бюджеты регионов в новый кризис, который уже начался, вступили в абсолютно разбалансированном состоянии.
Читать далее http://www.novayaga...y/69483.html

Анатолич, Т.е. народ у нас как нихрена не работал, так и не работает. Все живут на доходы от нефти и при этом хают правительство. Удобно, чё...

Sana, да всем уже давно плевать на правительство. Плевать на министров, сенаторов, депутатов, губернаторов и мэров. У народа свои проблемы, и уровень доверия населения к власти в РФ нулевой.
Всё уже давно и очевидно держится на двух китах: Путине и нефти.
Причём, так уж получилось, рейтинг Путина, в свою очередь, также зависит от цены нефти, как и курс рубля.
Из-за падения цен на нефть, сокращение расходов государства российского сейчас идёт немыслимыми темпами.
Режется всё, начиная от муниципальных бюджетов, заканчивая бюджетом будущего Чемпионата мира по футболу.
Не стоит быть экономистом, чтобы это увидеть.
И статья выше - вполне наглядно и динамично эту ситуацию объясняет.
Что думает по этому поводу народ, и кого он в этом персонально хает - дело второе. Законы экономики и рынка не смотрят телевизор, и даже ФСБ их не пугает. Финансовая система РФ разваливается на куски, т.к. в условиях мировой изоляции, она уже не может рассчитывать на спасительные нефтедоллары...

И мне лично печально наблюдать, как политика у нас начинает превалировать не только над экономикой, но и над здравым смыслом.
Кстати, вчера об этом очень смачно написал историк Сергей Медведев:

Кремлевский потлач: зачем власть уничтожает продукты

В сжигании продуктов есть много общего с ритуалами потлача у индейцевCanadian Museum of History
При отсутствии политической воли и стратегического мышления и при сокращающейся ресурсной базе троллинг становится образом мысли и основным жанром государственной политики

«Чем хороша Россия? Тем, что это страна гротеска, для писателя — просто Эльдорадо. Какой-нибудь швейцарский писатель, он вынужден искать что-то мучительно, а здесь — пожалуйста: все лежит на поверхности», — заметил писатель Владимир Сорокин, которому только что исполнилось 60. Юбиляр, снискавший себе книгами «День опричника» и «Теллурия» славу пророка в своем отечестве, в очередной раз оказался прав: на прошлой неделе Россия достигла новых высот гротеска. В нескольких городах страны были проведены показательные акции по уничтожению санкционных продуктов: в огонь передвижных крематориев и под нож бульдозеров пошли тысячи тонн европейских сыров, фруктов и изделий из мяса.

Медийный спектакль удался на славу: зрелище горящих сыров никого не оставило равнодушным, затрагивая внутренние струны, генетическую память, подобно кадрам уничтожения Пальмиры боевиками «Исламского государства». С политической точки зрения достигнут максимальный эффект: работает и молодцевато рапортует властная вертикаль, телеканалы послушно клеймят уничтоженные продукты как западную заразу и угрозу здоровью нации, русский Facebook негодует по поводу аморальности уничтожения еды и собирает подписи под петицией за отмену указа об уничтожении продуктов и о передаче их нуждающимся гражданам, в то время как сами граждане собирают с полигонов давленые персики для переработки на самогон.

Между тем все это не имеет никакого отношения ни к продовольственной безопасности России, ни к эффективности эмбарго, ни к фермерам ЕС. «Запрещенка» как попадала, так, скорее всего, и будет попадать на прилавки, но теперь пойдет по другим каналам (по некоторым сведениям, теперь эти поставки будут крышевать силовики), обложенная еще более высоким коррупционным налогом: поддельные сертификаты теперь будут исполнять качественнее и дороже. Евросоюз тоже не внакладе: за год российских контрсанкций продуктовый экспорт из ЕС вырос на 5% за счет освоения рынков Китая и США. По законам российской кампанейщины костры продуктовой инквизиции скоро потухнут, таможенные и надзорные чиновники, бодро взявшие под козырек, так же быстро остынут, найдя новые способы извлечения коррупционной ренты, а цепные псы массмедиа послушно переключатся на новых врагов.

Так зачем же был нужен весь этот цирк?

Как в анекдоте про еврея, что торговал вареными яйцами по цене сырых, весь навар тут в пене и кипятке. Единственным смыслом всего происходящего является разрушительная информационная кампания, или попросту троллинг. Троллинг Запада, троллинг оппозиции, которая ожидаемо возмутилась («дедыголодали!»), устрашение непатриотичного ритейла, который за год нашел множество лазеек в обход санкций. Широкомасштабным троллингом власть занимается уже несколько лет; кремлеботы из Ольгино – лишь карикатурный образ государственной политики в условиях кризиса морали и легитимности. При отсутствии политической воли и стратегического мышления и при сокращающейся ресурсной базе троллинг становится образом мысли и основным жанром государственной политики: настоящее Ольгино располагается в Кремле и на Охотном ряду. Последний пример государственного троллинга – предложения в Госдуме устроить международный трибунал по американским бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки. За этими шагами нет ничего, кроме желания расшатать общественную дискуссию, разозлить оппонента (или оппозицию), вбросить в политическое поле безумные идеи. Иногда эти идеи становятся законом, как бессмысленный и беспощадный «закон Димы Яковлева», но за ними не стоит никакого позитивного содержания, кроме желания создать деструктивный информационный эффект и побольнее уязвить оппонента.

В основе кремлевского троллинга лежит фундаментальная слабость: власть, не умея совладать ни с вызовами внешнего мира, ни даже с собственным обществом, все силы кладет на пропаганду и создание информационных бомб, спамит и флеймит, создает постоянный медийный прессинг, эффект тотального присутствия на всех площадках – подобно тому же троллю, который приходит на форум и ломает содержательную дискуссию. Не в силах противостоять Западу в военном плане, Россия катает по улицам ракету «Тополь-М», запускает в небо чадящие Ту-95, заводит разговоры о «радиоактивном пепле», в своем нехитром ядерном троллинге напоминая Северную Корею с ее ракетой «Тэпходон». Таким же троллингом она занимается и в Европе, подбирая себе и финансируя наиболее одиозных и маргинальных союзников, от правых радикалов до сепаратистов, в попытке внести разлад в западную дискуссию о России.

Не желая обустроить жизнь сирот и детей-инвалидов в России, власть запрещает усыновление их иностранцами, обрекая многих из этих детей на смерть, эпатируя Запад и откровенно тролля оппозицию и правозащитников. И наконец, неспособная изменить ситуацию на продуктовом рынке, остановить инфляцию, наладить импортозамещение или хотя бы просто обеспечить выполнение указов о продуктовом эмбарго и перекрыть каналы серому импорту, власть приказывает уничтожать санкционные продукты, создавая максимальный медийный эффект, рассчитанный на Запад, бизнес и собственное население. От этого ровным счетом ничего не меняется: власть похожа на дикаря, исполняющего ритуальный танец в боевой раскраске, издающего крики, вращающего глазами и наносящего себе удары под изумленными взглядами европейских путешественников. Неслучайно немецкий Spiegel ставит российские акции по уничтожению еды в один ряд с действиями сомалийских экстремистов, сжигавших заграничные продукты питания, или радикалов из запрещенного в России «Исламского государства», уничтожавших сброшенные американцами с воздуха продуктовые наборы гуманитарной помощи.

С точки зрения антропологии в сжигании продуктов есть действительно много общего с традициями первобытных племен, в частности, с ритуалами потлача у североамериканских индейцев. Это был традиционный праздник племени, в ходе которого для демонстрации амбиций и могущества вождя общее имущество бездумно раздаривалось или уничтожалось, что подчас наносило невосполнимый ущерб всему племени. Чтобы показать величие вождя и презрение к богатству, раздавались, выбрасывались в море или сжигались кожи и шкуры, одеяла и меха, лодки и вигвамы, кухонная утварь и запасы продовольствия. Порой племя после потлача оказывалось на грани разорения, зато такой праздник помнился годами, о нем складывали легенды и рассказывали детям.

Кремль следует той же самой логике потлача, которая у нас именуется «бомбардировкой Воронежа».

Сначала в жертву были принесены больные дети, затем российский рубль и перспективы экономического роста, и наконец, в огонь священной гекатомбы полетели санкционные продукты. Все это, видимо, призвано продемонстрировать величие и суверенитет России, ее особый духовный путь, стойкость и презрение к материальным ценностям.

Французский писатель и философ Жорж Батай называл потлач «политэкономией траты», которая противостоит экономике потребления и накопления, особым религиозным действом, которое преступает границы и запреты, экстатическим спектаклем смерти наподобие корриды, напоминанием о нашей собственной бренности и том моменте, когда человек окончательно расстанется со своей материальной оболочкой. В современной России демонстративное уничтожение продуктов – это переход от показного потребления нефтяной эпохи к показному разрушению посткрымской эпохи.

Будь то потлач или троллинг, власть занимается производством исключительно внешних показных эффектов, экономика знаков заменила ей реальную экономику и саму реальность. Ее символическая эффективность необычайно высока – от Сочи и Крыма до ядерных угроз и продуктовых костров, но ее фактическая дееспособность стремится к нулю. Не в силах изменить мир, она пытается его напугать: вызывает духов прошлого, выкапывает томагавки, раскрашивает лицо грязью. Но в своих ритуальных танцах она не страшна, а смешна. Поэтому оставьте плач по сожженным сырам и раздавленным персикам и следуйте главному правилу сетевой гигиены: не кормите тролля. Просто его игнорируйте.
http://www.forbes.r...aet-produkty

Надо срочно Нуланд приглашать, штоб печеньками накормила

Немного о Владимире Путине!

Пока либерасты носятся по помойкам, пытаясь посчитать на какую же сумму власть уничтожила контрабаса. Эта самая власть двигается вперед. Действительно троллинг высшего уровня. Пока пятозадые копашаться в говне, власти занимаются делами более важными.



Подготовка к Восточному экономическому форуму (ВЭФ) набирает обороты. Хотя до одного из главных экономических мероприятий для Дальнего Востока, да и для России в целом, осталось чуть меньше месяца (пройдет он 3-5 сентября), о его популярности среди инвесторов можно говорить уже сегодня. Число заявок на участие в ВЭФ уже вдвое превысило предусмотренный лимит.

И во многом причина тому – предстоящая презентация на форуме территорий опережающего развития (ТОР). На нем будет презентовано девять таких ТОР с льготными налоговыми условиями и другими привилегиями, созданными для привлечения инвесторов: «Надежинская», «Хабаровск», «Комсомольск», «Белогорск», «Приамурская», «Кангалассы», «Михайловская», «Камчатка» и «Беринговский».

Первые три уже отобраны и постепенно начинают свою работу. Остальные – утверждены постановлением Правительства РФ. Как заявил при этом Министр по развитию Дальнего Востока Александр Галушко, эти шесть ТОР помогут дополнительно создать 8 тысяч рабочих мест.

Посмотреть полностью: politrussia....itoriya-804/

Смелое такое заявление, и звучит то так уверенно, почти как аксиома не требующая доказательств. Только вот в таком стиле можно что угодно утверждать, в надежде что схавают не задумавшись, а не стоит ли проверить эту болтовню.

Чемпионат Мира по футболу спасет Россию

Остановите Путина пока он не уничтожил всю еду! Злой Иван №11 с Иваном Победой

Я думаю, он и сам прекрасно это понимает)) Просто работа такая

Не просто так он с птицами летал

Ох и не легкая у него работа, я прямо представил как его выморозили

Укропам давно Путин мерещится,пришла очередь пендосии

РБК и «Дождь» уличили в работе на британский МИД


Российские телеканалы РБК и «Дождь» работают на МИД Великобритании, сотрудничая с британской медиакорпорацией BBC. Такие выводы делает газета «Известия», основываясь на отчете комитета по иностранным делам палаты общин Великобритании, который подготовил доклад о деятельности британского внешнеполитического ведомства.



«Такая политика "мягкой силы" крайне эффективна для продвижения интересов Великобритании за рубежом, и в этой ситуации не следует сокращать гранты МИДа на финансирование зарубежного вещания», – цитирует издание докладчиков.
Они утверждают, что речь идет о прямом финансировании проектов за рубежом.
РБК и «Дождь», размещающие в своем эфире контент BBC, являются основными площадками британской корпорации в России, подчеркивает газета. При этом в том же «Дожде» признают, что именно BBC определяет темы, которые будут освещены в эфире российского телеканала.
«BBC тематику выпусков определяют сами», – заявил главный редактор телеканала «Дождь» Михаил Зыгарь.
Вместе с тем, и в «Дожде» и в РБК отрицают факт того, что они получают какие-либо деньги за размещение контента BBC, указывая, что он (контент) – «халявный».
«Поскольку телеканал РБК не самый богатый, это выгодно – мы получаем качественный эфирный продукт, не тратя ни копейки денег. Мы не платим даже за спутник, передачу сигнала, студию, оборудование и пр. То есть финансовых взаимоотношений нет. Для них это выгодно с точки зрения имиджа – то, что они представляют свое мнение по всему миру», – заявил один из собеседников «Известий».
Не верят в бескорыстное сотрудничество и эксперты на медиарынке.
Топ-менеджер одного из федеральных каналов заявил: «Иностранные компании получают из бюджета деньги именно на финансирование таких вот оппозиционных проектов. Как они проводят их, уже другой вопрос, но уверен, что финансирование идет, и неплохое. Ежегодно правительства США и Великобритании тратят на продвижение своей идеологии в России сотни миллионов долларов».
Еще один источник газеты в РБК добавил, что, несмотря на сотрудничество, в BBC регулярно отказываются комментировать неудобные для них информационные поводы.
«Это касается, например, скандалов со снятыми журналистскими материалами с BBC, в том числе пророссийского содержания. Когда возникают такие конфликты, сотрудники британской компании отказываются говорить об этом, что разочаровывает. Все эти разговоры про их так называемые свободные правила – это полная ерунда», – заключил он.
По мнению экспертов на медиарынке, РБК и «Дождь» попросту занимаются «дестабилизацией ситуации в стране».

ссыль

Показательно, что в США есть критики "Совета управляющих по вопросам вещания", но они критикуют его не за отсутствие объективности, а за недостаточную агрессивность. Я с удивлением узнал, что совместная передача телеканала РБК и Радио "Голос Америки", посвященная Холодной Войне, подверглась жесточайшей критике специализированного американского НКО BBG Watch, на мнение которого американские политики часто ориентируются при принятии кадровых решений, связанных с деятельностью государственных пропагандистских структур. Что же вызвало гнев американских медиаэкспертов? Оказывается, сотрудники "Голоса Америки", хоть и критиковали Россию и Владимира Путина в эфире РБК, не сделали самого главного: они не сравнили Путина со Сталиным и его «сотрудничеством с Гитлером»:



Итак, запоминаем критерий качества и объективности телепередачи с точки зрения американских медиаэкспертов: если Путина не поставили в один контекст со Сталиным и Гитлером, телеэфир прошел зря. Это официальная позиция организаций, цель которых - контролировать работу "Совета управляющих по вопросам вещания", чтобы деньги американских налогоплательщиков не тратились зря. Кстати, критика экспертов была услышана, и программу закрыли. Видимо даже у РБК есть определенный инстинкт самосохранения. Зато теперь мы можем с высокой степенью достоверности предполагать, кто так усиленно продвигает в российском инфополе тезис "Путин — это Сталин и Гитлер".

Я недавно был на форуме "Территория Смыслов" и общался с молодым поколением наших журналистов. Я хотел бы обратиться к тем молодым журналистам с горящими глазами, которые сейчас только начинают работать в СМИ. Ребята, не стоит продавать свою совесть! Борьба за высокие идеалы под знаменем США и с помощью бюджета Госдепа не приведет ни к чему хорошему. В будущем вам неизбежно захочется говорить правду, и вас быстро выкинут с работы за это, а вот репутация предателя останется с вами навсегда.

Посмотреть полностью: politrussia....tury-ne-500/

А ведь правда!Что так всполошились -то?

------------- Добавлено 14 Августа 2015, 14:17 -------------

За 20 лет Москва и Пекин научились противостоять пятой колонне

«Пятая колонна Вашингтона» — различные НКО, создаваемые США для дестабилизации России и Китая, — орудуют в этих странах уже многие годы, пишет Хильдегард фон Хоссен ам Рейн на страницах Boulevard Voltaire. Вместе с тем Москва и Пекин наконец научились сопротивляться американской пропаганде — а это, по мнению фон Хоссена, означает, что американцам отныне придется вести себя скромнее.

России и Китаю понадобилось 20 лет, чтобы понять, что «так называемые демократические и правозащитные НКО» США на деле являются «спонсируемыми Госдепом и кучей частных фондов диверсионными организациями», пишет в своей статье для Boulevard Voltaire Хильдегард фон Хоссен ам Рейн. Подобные НКО – или «пятая колонна Вашингтона», как их называет автор, — пытаются «дестабилизировать эти страны и заставить их смириться с американской гегемонией».

«Пятой колонне» ранее уже удалось спровоцировать «цветные революции» в Грузии и Вашингтоне, а также вывести тысячи людей на улицы российских городов, после того как Владимир Путин был вновь избран на пост президента, напоминает фон Хоссен. Тем не менее добиться особых успехов на российской территории ей не удалось, полагает он. «Американская пропаганда не оказала никакого эффекта на Россию — 89% ее граждан поддерживают своего президента. Оставшиеся же 11% включают только тех россиян, которые считают, что Путин слишком мягко реагирует на агрессию со стороны Запада. Но и это меньшинство — на его стороне», - пишет автор.
Реальная численность «пятой колонны» в России — около 2% или 3% населения, считает фон Хоссен. «Эти предатели — суть “сторонники Запада” и “атлантической интеграции”, готовые сдаться Америке в обмен на звонкую монету», - отмечает он. Организованные ими протесты смогли лишь привлечь внимание отдельных европейцев, которые теперь «думают, что Путин одержал победу на выборах благодаря подтасовке голосов и якобы собирается воспользоваться своим положением, чтобы восстановить советскую империю и задавить Запад», подчеркивает автор. «Кстати, задавить Запад было бы не так уж сложно, учитывая, что он сам над этим работает», - иронизирует он.

В отличие от России Китай, «охваченный желанием разбогатеть», стал для Вашингтона «пешкой», продолжает фон Хоссен. В стране активно работает фонд Рокфеллера, который оказывает поддержку китайским профессорам, придерживающимся проамериканских взглядов, а американские предприятия, представленные в Китае, создают бесполезные советы директоров, в которых за приличное жалование заседают партийные чиновники. По мнению автора, все это «компрометирует китайские власти».


Впрочем, Москва и Пекин все же поняли «мошенническую схему» США, признает фон Хоссен. И Россия, и Китай «отныне стали себя защищать», а американцам теперь «придется вести себя скромнее и забыть о высокомерии», полагает он. По мысли автора, шанс отказаться от доктрины Вулфовица, согласно которой Вашингтон должен владеть миром, — «что невозможно без подчинения Китая и России» — появится у США, если президентом страны станет миллиардер Дональд Трамп.
http://publikatsii....kolonne.html