Пираты силиконовой долины

Фильмы, программы, мобильные телефоны, одежда и тд.и тп. Нас убеждают, что порядочно и честно платить за брендовские вещи, лицензионные программы и лицензионные фильмы. Но как показывает практика, народ хочет якобы все подешевле да на халяву. Попытаюсь высказать свою точку зрения: за так называемые лицензионные и брендовские вещи и программы с нас требуют деньги и не фальшивые, а самые настоящие деньги. Никто не продаст тебе брендовские вещи за деньги которые по дешовке нарисовал тебе знакомый художник - им нужны "брендовские и лицензионные деньги". И что же мы получаем за наши "брендовские" деньги? Да практически ничего, т.е фуфло!!! Фуфло которое не стоит тех денег которые мы за него отдаем. Нам впаривают вещи которые стоят в реальности на много дешевле, телефоны с завышенной ценой, недоделанные программы и игры, дешовые киношки. И при этом делают умный вид и говорят мол мы продаем качественный товар. Да нифига!!! Единственное что качественное и лицензионное - это наши деньги, которые с нас требуют за лицензионные вещи. Так что пока производители не будут выставлять свой товар по адекватной цене и качеству, будет процветать индустрия пирацкой промышленности. А вы как думаете?

Тоесть всегда! И при любом раскладе.

Злобный

А как определить адекватна цена или нет?

Я согласен что покупая софт, как правило покупаешь "кота в мешке" ибо редко демо-версия позволяет оценить все возможности программы. Но опять же надо учитывать для чего ты берешь программку: что бы баловаться с ней дома или зарабатывать с помощью проги деньги? В первом случае вопросов не возникает (лично я не собираюсь вываливать пару-тройку килорублей за прогу). Но вот во втором, я считаю (ИМХО), что все таки надо оплатить труд программистов (даже индийских). Тем более, что через какое-то время деньги вложенные в программу так или иначе вернуться. Но это все относиться к специализированному софту, а вот четко сформулировать свое отношение к покупке ОС пока что-то не получается (но постараюсь).

Да элементарно - соотношение цены к качеству. Если прога или ОС постоянно глючит и требует к себе большего внимания чем она заслуживает то цена должна быть ниже.

Злобный

Ну это тебя мелкософт обидел
Как показывает практика 90% платного софта работает вполне прилично (особенно дорогой софт Автокад, Фотошоп, Корел и т.д.)

Злобный

Ну и используй тогда линукс, по твоей формуле у него получается 0 при любом качестве, microsoft его никогда не догонит по этому соотношению.

Не складываются у меня отношения с линуксом и с его условной бесплатностью. Если удариться в аллегорию: Я допустим хочу покататься на лыжах. У меня есть выбор: красивые готовые лыжи на которых можно даже не умея кататься встать и поехать и бесплатные лыжи, но продаются они в виде неструганных досок. Вот и выходит, чтобы мне покататься на бесплатных лыжах нужно освоить нехнологию их изготовления и подгонки под себя, а пока я все это буду делать, лето пройдет. А если отдать эти доски умному дяде который сделает из них лыжи - ему все равно придется платить. Но эта тема не про противостояние Линукса и Винды, а про адекватность цен на продаваемые нам гаджеты и программы и про то, что у покупателя отбирают право выбора. Вот допустим ситуация с ноут буками: на современные буки идет предустановленная винда и в основном Виста и у тебя нет выбора. Ты обязан покупать бук с предустановленной операционкой, которая удорожает бук. Ну ладно купил ты этот бук и хочеш переустановить другую операционку - фиг вам, производитель не дает тебе и этого выбора, потому что дрова есть только под Висту.

Злобный

Я привёл пример того, что по твоей форумуле бесплатное ПО всегда будет выигрывать у платного, что неверно. Потому, что прежде чем бросаться "элементарными" крылатыми форумулами, надо бы включать мозг и думать что они значат.

Это разговоры в пользу бедных. Не хочешь осваивать? Плати.

Про формирование цены хорошо описано в современной экономической теории, только вот твои представления о формировании цен скорее ближе к Марксу, а он как выяснилось был не совсем прав.

Ты никому ничего не обязан

И точно также производители ничего не обязаны тебе. Купи другой бук.

Мля, чё то ббкоды не парсятся...

Sana
Так в том то и дело что платить придется в любом случае. Что за платное, что за бесплатное по. А на счет бука ты не прав, а если меня устраивает только эта модель и мне не нужна на этом буке никакая операционка (может я свою напишу и установлю), мне нужно только одно железо в буке. Но мне не дают выбора.

почти всегда у производителя есть аналог такого аппарата без ОС, но большинство покупателей ноутбуков это обычные домохозяйки которые и понятия не имют что такое винда, поэтому на российском рынке преобладают модели с предустановленным ПО

Заходил в магазины, как раз на тему ноутбука без ОС, нет таких, но предложили один с Linux, другой с DOS, на CD-дисках у обоих были дрова под 98 и ХР, а с тем на котором Linux еще и дрова под разные nux-сы.

Злобный
Ну а если у тебя возникает желание написать СВОЕ ПО под MP3 playеr или DVD проигрыватель, чтоб не платить производителю - флаг, как говорится в руки, нынче все купить можно, купи микросхемы(можешь сам сделать, чтоб не платить производителю), разработай ПО, спаяй и вперед, ветряк поставь - чтоб не платить генерирующей компании, таким макаром и до пещер недалеко.
А если не можешь этого всего сделать - иди в магазин и бери что дают. Тебе Linux освоить лень(как ты сам сказал), а ты туда же кого то критиковать.

Никогда бесплатное ПО не будет лучше платного. Вот например среди графических редакторов есть куча бесплатных. Я сам перепробовал некоторые и прекрасно осознал что платный фотошоп безусловно лучшее решение, потому что на нем можно нормально работать, потому что группа профессиональных людей разрабатывая его получают за это деньги, а не занимаются альтруизмом. Дорогой он конечно зараза, но это понятие относительное. Все это относится к коммерческому применению. Если кому то надо дома другу на фотке подрисовать усы или просто испортить фотографию, тут без сомнения можно смело использовать "мощные" бесплатные программы. Кстати продавцы ПО могли бы более гибко подходить к продажам, довольно напряжно рабочую станцию сразу укомплектовать всем нужным софтом. Вот опен офис порадовал, большинству фирм его вполне достаточно. Вообще комунибудь хочется работать бесплатно?

Дэн™
eXL
Andrejsayan2006
Sana
Ну хорошо, допустим на счет выбора операционки на ноутах вы меня убедили. Хотя такие буки в наличии очень редки и их надо или искать по другим фирмам или заказывать. А вот на счет платного ПО и игр я хотел бы сказать еще пару слов. В принципе я уже почти созрел для того, чтобы платить за программы и игры, но опять же повторюсь, я хочу платить за качественный и исскуственно не навязанный мне продукт. Вот допустим недавняя история с новой версией Сталкера, народ который купил за кровные денежки лицензионную версию игры, жестоко обломался. Игра мягко говоря оказалась сырая и полна багов, производитель с умным видом начал выпускать патчи, которые относились к стараниям геймеров с глубоким наплевательством, делали невозможным дальнейшее прохождение игры по старым сохраненкам. Люди скачавшие на халяву образ игры из интернета, только со злорадством хихикали над честными гражданами. Отдать штуку кровных рубликов за недоделанный продукт это повод задуматься над тем чтобы пользоваться "крякнутой" версией игры. И таких примеров множество. Еще один пример о исскуственном вынуждении покупать более дорогую операционку: допустим купил я на долго копимые денежки видео карту, эта видюха поддерживает DX10 но этого директа в WIN_XP нет и производитель принципиально не хочет его туда вставлять вот и приходится ставить пиратскую копию Висты потому как денег на лицензию после покупки видюхи уже нет ))).

Злобный
Со Сталкером согласен, весьма некрасиво наши украинские друзья поступили выпустив в продажу сей корявый продукт. Но это пожалуй исключение, нежели правило. Покупали множество игровых дисков очень высокого качества, за которые не жалко платить деньги. Особый респект Санитарам подземелий

Дэн™
Ну скажем к играм правило глючной игры относится примерно 60% на 30%, т.е 60% нормальных с минимумом багов игр и 30% глючных. Но только вот почемуто я чаще попадаю именно на глючные А с программами там помоему все 50 на 50.

Сложно сказать, купили проги, работают вроде. Правда обновлять надо, потому как в дистрибутиве сырые. Это кстати напрягает. Хотя они уже такого сложного функционала достигли, что ужас. Допускаю, что все глюки сразу нереально производителю заметить...

...Что то возникает чувство, что я заступаюсь за производителей платного ПО

Да просто производитель ПО тихой сапой делает из тебя бесплатного тестера. За твои же денежки.

Так это много где такое происходит, вот автопром например (я не про отечественный), выпускают модель, тут же разрабатывают новую, чтобы твоя новая машина через некоторое время морально устарела и пришлось приобрести новую. Опять же, учитывая отзывы потребителей. Сравнение конечно не совсем корректное с данной темой, но всё же.. Думаю мысль ясна.

Дэн™
Сравнение с автопромом очень не удачное. Если бы в програмостроении дела были бы как в автопроме, юзеры были бы в шоколаде. Ведь не придет тебе мысль что Тойота может выпустить заведомо ущербную и технически несовершенную машину, а при производстве ПО такое сплошь и рядом. И расплачивается за лукавство производителей ПО, простой пользователь.