НОВЫЕ ТЕМЫ
НОВОЕ В БЛОГАХ
Denvir
Старожил
Рейтинг:
0
Сообщений:
592
На сайте с:
30.12.2004
Из:
Уссурийск
Пользователь №:
133
18 февраля 2005, 10:35 | Оценка: нет оценки
дело в том, что пароход и паровоз можно как на воду спустить, так и на рельсы поставить, вот о чем спор. что ставить, ведь хр и под фат работает, и под нтфс. одноозначного ответа нету, поэтому и разговор такой.
В тюрьме столько не сидят, сколько вы в интернете.!!!
Nik_1
Авторитет
Рейтинг:
236
Сообщений:
1,551
На сайте с:
07.02.2005
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
201
18 февраля 2005, 14:53 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (GonAlex @ 17.02.2005г. - 19:03)
Что-то спор не о чем. fat и ntfs это все равно что спорить что лучше паравоз или лучше параход.

Вы говорите о разных типах файловых систем.

1. Это каждая ОС предназначена своя файловая система

если Win9X  это fat не важно какой 8-16-32 это изиски для уменьшения потери места на винте и увеличение видимого объема винта.

если Win2k то это ntfs она необходима там где необходима защита, оганичения по квотам.

если Linux это etx2, etx3 что бы долго не обьястять ближе к ntfs по защите но создавалась лет 20 назад.

я не хочу сказать что linux и win2k не поставить на fat, но оно небе надо.

2. Тип файловой системы выбирается док конкретные задачи. Иначе ни чего хорошего не выходит.

У меня к тебе такой вопрос - где ты видел FAT 8???
так же мне интересно как ты поставишь Linux на FAT или NTFS???
ИМХО для линукса своя файловая система.
Nik_1
Авторитет
Рейтинг:
236
Сообщений:
1,551
На сайте с:
07.02.2005
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
201
18 февраля 2005, 15:03 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (Denvir @ 18.02.2005г. - 11:35)
дело в том, что пароход и паровоз можно как на воду спустить, так и на рельсы поставить, вот о чем спор. что ставить,  ведь хр и под фат работает, и под нтфс. одноозначного ответа нету, поэтому и разговор такой.

Непонял я твоего сравнения про "пароход и паровоз"
или ты считаешь что ХР поставить на фат 32 это равносильно что пароход на рельсы поставить???
Разговор идет о операционных системах и нет вопроса типа - "что лучше NTFS или видеокасета"
Denvir
Старожил
Рейтинг:
0
Сообщений:
592
На сайте с:
30.12.2004
Из:
Уссурийск
Пользователь №:
133
18 февраля 2005, 16:07 | Оценка: нет оценки
какая нах видеокасета??????
народ, вы форум читаете??? еще и думать надо че прочитал.
я про то, что есть выбор, какую файловую систему ставить, поэтому возникает вопрос что лучше.
а GonAlex говорить, что если нтфс под хр написана, то ее надо ставить и лучше с фат туда вообще не лезть.
мы сравниваем две файловые системы, поэтому скавнение паровоз и пароход вообще ни к месту.
В тюрьме столько не сидят, сколько вы в интернете.!!!
Новичок
Рейтинг:
0
Сообщений:
8
На сайте с:
17.02.2005
Пользователь №:
215
19 февраля 2005, 10:22 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (Nik_1 @ 18.02.2005г. - 14:53)
так же мне интересно как ты поставишь Linux на FAT или NTFS???
ИМХО для линукса своя файловая система.

Про первое пака промалчу может и погорячился.
Linux на fat да без проблем главное норальный дистриб найти, зачем это уже другой вопрос так как мне оно не зачем это раньше извращались типа чтоб много раз винт не переформатировть ставили на fat, вот на ntfs сложнее даже если возможно где-то читал что можно. я не советую так как Linux еще плохо работает c NTFS.

Для линуха куча файловых систем (etx2, etx3, jxf, re*, еще одна не помню). Какую выбрать зависит от твоего желания и дистриба. -))))
Новичок
Рейтинг:
0
Сообщений:
8
На сайте с:
17.02.2005
Пользователь №:
215
19 февраля 2005, 10:31 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (Denvir @ 18.02.2005г. - 10:35)
дело в том, что пароход и паровоз можно как на воду спустить, так и на рельсы поставить, вот о чем спор. что ставить,  ведь хр и под фат работает, и под нтфс. одноозначного ответа нету, поэтому и разговор такой.

Помоему тебе просто делать нечего от того и разговоры.

Тебе по русски объеснили где что использовать, а ты говоришь и что ставить.

Это твое дело я тебе ничео не навязываю.
Новичок
Рейтинг:
0
Сообщений:
8
На сайте с:
17.02.2005
Пользователь №:
215
19 февраля 2005, 10:35 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (Denvir @ 18.02.2005г. - 16:07)
а GonAlex говорить, что если нтфс под хр написана, то ее надо  ставить и лучше с фат туда вообще не лезть.

Да почему не ставить ставь. Там свои проблемы все зависит от тебя -))))
TinKa
Постоялец
Рейтинг:
0
Сообщений:
433
На сайте с:
14.11.2004
Из:
Novosibirsk
Пользователь №:
74
19 февраля 2005, 12:46 | Оценка: нет оценки
вы ещё подеритесь smile.gif

ЦИТАТА (Denvir @ 18.02.2005г. - 15:07)
какая нах видеокасета??????
(...)
мы сравниваем две файловые системы, поэтому скавнение паровоз и пароход вообще ни к месту.

мы сравниваем простой карандаш и ручку: и тем, и другим можно выполнять одно и то же (писать, чертить, рисовать, закладывать за ухо, ломать...), но у каждого свои особенности, и в зависимости от того, что вам нужно, более пригодным окажется либо карандаш, либо ручка.
TinKa
Постоялец
Рейтинг:
0
Сообщений:
433
На сайте с:
14.11.2004
Из:
Novosibirsk
Пользователь №:
74
19 февраля 2005, 12:48 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (GonAlex @ 19.02.2005г. - 09:22)
Для линуха куча файловых систем (etx2, etx3, jxf, re*, еще одна не помню).

reiserfs ?
или ты её имел ввиду под "re*"?
Denvir
Старожил
Рейтинг:
0
Сообщений:
592
На сайте с:
30.12.2004
Из:
Уссурийск
Пользователь №:
133
19 февраля 2005, 16:08 | Оценка: нет оценки
дело ясное и тема старая,
GonAlex
а тебе Я ПО РУССКИ объясняю что ставить можно многое, вопрос в том, что лучше стоит.
Народ ответил, мне все понятно, а вот ты херней занимаешься и ниче толком не сказал.
В **** пароходы паровозы и рельсы туда же, совсем запутался!!!
TinKa
про карандаши гораздо лучше чем про пароходы. tongue.gif
В тюрьме столько не сидят, сколько вы в интернете.!!!
Nik_1
Авторитет
Рейтинг:
236
Сообщений:
1,551
На сайте с:
07.02.2005
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
201
21 февраля 2005, 21:48 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (Denvir @ 18.02.2005г. - 17:07)
какая нах видеокасета??????
народ, вы форум читаете??? еще и думать надо че прочитал.
я про то, что есть выбор, какую файловую систему ставить, поэтому возникает вопрос что лучше.
а GonAlex говорить, что если нтфс под хр написана, то ее надо  ставить и лучше с фат туда вообще не лезть.
мы сравниваем две файловые системы, поэтому скавнение паровоз и пароход вообще ни к месту.

Мне наверно показалось что про параходы и паравозы ты писал???
Про твой вопрос - выскажу свое мнение: я предпочитаю NTFS т.к. при отключении питания фат может слететь, несохраненные данные точно потеряются (я не имею в виду не сохраненный вордовский документ), если ты с винтом тоскаешся к тем у кого win9х во избежании лишнего гемороя лучше винт с фат, если по сети че копировать то 9х поймет ntfs. Вобщем выбор за тобой, попробуй то и то, сам поймеш что для тебя лучше!!!
Glider
Старожил
Рейтинг:
26
Сообщений:
694
На сайте с:
14.09.2004
Пользователь №:
14
22 февраля 2005, 00:18 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА
...что если нтфс под хр написана, то ее надо  ставить и лучше с фат туда вообще не лезть...

Кто тебе лабуду такую сказал? НТФС - система используемая еще со времен добрых, старых нтишек. Возможно ее изменили чуток для хрюшки, но она осталась практически такая-же.
А вообще, я предпочитаю НТФС просто птому что она - нтфс. Пускай работает чуток тормознутее, зато отличные возможности по защите папок от несанкционированного доступа локальных пользователей, сохраняется несохраненная инфа во время горячего рестарта или отключения электроэнергии и т.д. Каждому свое.
Glider
Старожил
Рейтинг:
26
Сообщений:
694
На сайте с:
14.09.2004
Пользователь №:
14
22 февраля 2005, 00:24 | Оценка: нет оценки
Народ, вы что с ума посходили? перечитал тему, блин.... какой линукс на фат? вы о чем? ты не всемогущим ли себя возомнил, гоналекс? давай сделае так, я принесу тебе хард отформаченный под фат, и ты при мне на него в чистую поставишь линуху, непереформачивая диск. ок? Я понимаю что можно поставить линуху через эмуляторы для винды или как они там называются, что можно работать одновременно и в винде и в линухе с такой прогой, но сам линукс на фат ты не за что в жизни не поставишь. готов поспорить на свой хард.
Nik_1
Авторитет
Рейтинг:
236
Сообщений:
1,551
На сайте с:
07.02.2005
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
201
24 февраля 2005, 17:01 | Оценка: нет оценки
Glider
Не ну так прям ненадо проматывать свой хард :-) Линукс действительно ставится на фат, правда линуксойды считают это бездарным ходом :-) я не знаю его познаний в линуксе но как он поставит именно Линукс (не какой либо его эмулятор) на NTFS посмотреть интересно, т.к. не так уж и давно устранили проблемму монтирования жеских с нтфс не говоря уж о инсталяции его на эту систему.
А от темы уже ушли в неизвесном направлении :-))
Glider
Старожил
Рейтинг:
26
Сообщений:
694
На сайте с:
14.09.2004
Пользователь №:
14
24 февраля 2005, 18:18 | Оценка: нет оценки
Блин, а я слышал, но не верил всегда про линух на фате..... странно...... никогда бы не поверил, если бы сказали и сейчас не верю.
Gray
Новичок
Рейтинг:
0
Сообщений:
3
На сайте с:
02.01.2005
Пользователь №:
138
15 июля 2005, 01:41 | Оценка: нет оценки
Интересно почему никто не упомянул, что fat держит диски размером до 130ГБ с чем-то.
Так что если винт на 200 Гигов тут как не крути...
Gray (тот шо Серый)
cyberter456
Новичок
Рейтинг:
0
Сообщений:
3
На сайте с:
24.07.2005
Из:
Москва родимая
Пользователь №:
653
24 июля 2005, 16:44 | Оценка: нет оценки
ставь nfts на том диске где у тебя винда!, а на остальных fat 32 как я smile.gif
садомазо - это образ жизни, а не увлечение! smile.gif
Glider
Старожил
Рейтинг:
26
Сообщений:
694
На сайте с:
14.09.2004
Пользователь №:
14
15 августа 2005, 14:57 | Оценка: нет оценки
Если у тебя стоят разные файловые системы, то увы. как ни крути а глюки у тебя появятся когда нибудь стандартно. Да и скорость передачи данных с дика на диск будет намного ниже
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

наверх