26 Апреля 2014, 14:14 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (С.В. @ 26 апреля 2014, 14:33)
К психофизиологической экспертизе нужно и должно относиться как и к любой другой судебной экспертизе, которые руководствуются Уголовным, Уголовно-процесуальным кодексами и Федеральными законами. Другой вопрос, что в Хакасии нет устоявшейся практики. В этом отношении Новосибирск очень продвинулся, из ближайших городов.
P.S. Ну а если вы имеете ввиду проект Федерального закона о применении полиграфа, то действительно вопрос о его принятии отложен на неопределенное время. Я читал этот проект и судя по тому что там написано его еще не раз будут корректировать.
P.S. Ну а если вы имеете ввиду проект Федерального закона о применении полиграфа, то действительно вопрос о его принятии отложен на неопределенное время. Я читал этот проект и судя по тому что там написано его еще не раз будут корректировать.
Полагаю, что даже претворив в жизнь общий замысел, заложенный в ФЗ, о котором мы говорим, нельзя будет говорить об абсолютной истине, которую "будет" нести ПФСМЭ. При вступлении в силу закона, который регламентирует порядок и условия применения полиграфа, у органа предварительного расследования, суда появится доказательство, которое невозможно отнести к разряду объективных, а тем более, противопоставлять заключение ПФСМЭ супротив иных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, например. Такова природа человека: одни (это, конечно, единицы) могут проявить уникальную психофизиологическую стойкость, другие же наоборот - трясутся от любого вопроса, заикаются и ладошками мочат протоколы допроса. На мой взгляд, если у полиграфа и есть будущее в России, то в частных отраслях. Там подводных камней меньше.
Вообще, эта проблема всех стран, использующих данную процедуру. Мнений на этот счёт очень много.
И вопрос обмана полиграфа относится к разряду часто задаваемых. 