ЦИТАТА (rhfcysq @ 25 марта 2014, 10:35)
Это наша с вами задача ,как родителей, привить любовь к своей стране. Не оглядываясь на тех, кто на чём ездит.
Интересная, кстати, тема.
Вот все говорят о любви к родине, и как это важно.
Все говорят, что любить родину мы должны.
Но мало кто говорит - а за что, собственно?
Как-то всё здесь подразумевается уже по определению.
Мол, родился в России - значит должен быть патриотом России и любить Россию такой, какая она есть.
Родился в Украине - значит, соответственно, должент быть патриотом Украины и любить Украину такой, какая она есть.
Родился в США... и далее по тексту, видимо.
И что, Вы, правда, думаете этого уже достаточно? Быть патриотом страны просто за то, что ты в ней родился?
А может быть, мы просто говорим о разных вещах?
1. Есть место, где ты родился.
Это Родина, которую, как и родителей, не выбирают. Другой Родины у человека уже не будет никогда, и он с ней связан до самой смерти. Это место для человека всегда будет родным и дорогим, куда бы он потом не уехал.
2. Есть государство, в котором ты родился.
Его тоже, конечно, не выбирают для рождения, но в отличие от Родины, государство весьма хрупкое образование. Я, например, родился в государстве СССР, которого уже не существует в природе. Мне им что, уже неи гордиться?
3. Есть ещё такое слово, как страна.
Прививать любовь к ней всех выше призывает наш либеральный друг
rhfcysq. Страна - а это что ещё такое?
Скорее всего, тут имеется ввиду собирательное понятие, включающее и Родину, как место рождения, и Родину, как родное государство.
Вот я и спрашиваю: если я люблю свою родину-отчизну-мать, то место, где родился и вырос, - я патриот? Вроде бы, да!
А если я люблю место, где родился и вырос, но не состою в партии власти "Единая Россия" по идейным соображениям - я патриот? Уже чёрт его знает! В теории должен же я любить и поклоняться тому государству, где я родился. А значит, должен поддерживать власть, вступить в ряды её сторонников, развешать дома портреты своих Президентов... Или не должен?
Вот член ЛДПР
rhfcysq, судя по всему, не особо занят этим вопросом. Состоит в формально оппозиционной партии, критикует "ЕР" в меру сил и воспитанности, и считает себя настоящим патритом страны. Детей своих тому же учить, видимо, собирается.
А вот Алексей Навальный, основатель другой российской оппозиционной партии - "Партии прогресса", критикуя в меру сил и воспитанности "ЕР", как тут пишут - уже не патриот, а агент Госдепа, враг народа или национал-предатель, как сейчас говориться.
И где между ними пролегает большая разница? В публичной риторике и партийных принципах лично я её вообще не вижу. Её просто нет.
Просто Навального нынешняя власть реально боится, а псевдо-партию
rhfcysq - нет. Отсюда мне кажется и все эти нынешние споры-разговоры про патриотизм. Это уже было, кстати, в нашей истории. И не так давно. Только воровали власти тогда меньше, и друзей миллиардеров не заводили, и дома в Штатах не покупали, и детей за границей не учили...
тоже самое хотела написать! Вы посмотрите на нашу молодежь сейчас - через одного дохляки)) 
