ЦИТАТА (rhfcysq @ 08 мая 2013, 11:11)
мы с Екатериной(Светлой), как депутаты готовы помогать, если возникнут какие нибудь трудности.
Ну трудности тут традиционные - управление культуры и муниципальные площадки всегда мыслят в терминах долгосрочного бюджета (что, в общем, нормально), поэтому естественная и почти инвариантная реакция - в упркульте сказать "поговорите с залом", а в зале сказать "ой, не сезон". Пока меня Е.В.Самолюк (нач. упр. культуры) отправила к некоему Николаю Гогунскому, и я не понял, госслужащий это или частное лицо.
Что тут могут сделать депутаты на ЭТОЙ стадии - напрямую выйти на упркульт или вообще на Главу и сказать "друзья мои, мы считаем сию инициативу прогрессивной и просим дать тот же ДК "Визит" под проект на льготных/бесплатных условиях". Имея зал, уже есть от чего плясать: если я не плачу аренду, то уверенно наберу на жильё-еду со сборов, и тогда я могу вообще дистанционно рискнуть на концерт, даже если все местные орги откажутся. После этого схема простая: собрали с билетов (суммы условные) 20 тысяч рублей, выдали мне 12 тысяч на жильё (по чекам и т.п.), ещё 4 отдали тому, кто раньше платил за рекламу (афиши и т.п.), оставшиеся 4 прибыли поделили между теми, кто рисковал: мной как представителем артистов и залом. Пропорция - вопрос обсуждаемый. И все довольны.
Короче говоря, административный ресурс нужен для того, чтобы убедить администрацию (города или муниципальных площадок) ИЗНУТРИ, что это нужно. А то снаружи у меня уже убеждалка не работает. Ну или, может быть, депутатам местный бизнес известен, который может за аренду залу кинуть N рублей без того, чтобы я его обхаживал месяц.
Зал может быть любой. Но если у него вместимость от 300 мест, то можно социальную функцию включить: вплоть до половины мест бесплатно для детей, пенсионеров, да хоть бы и студентов. Мне не жалко, надо просто на реальную калькуляцию глянуть.
Такие пироги