27 Мая 2011, 01:04 | Оценка: нет оценки
Собственно тема в том, что я заметил аналог (вспомнил програмку имитирующую искусственный разум, не помню как она называлась, но суть в том, что можно "типа" с ней общаться) с подобными технологиями. Получается в общении тоже самое, если есть ответ в базе знаний, то он будет, иначе (например при вопросе о космосе и звёздных системах) ответ - data not found. Все вопросы о своих личных мыслях тут же уводят в цитаты с "откровений" (базы знаний). Это в кратце, может я что то путаю? Разница мне интересна, между синтезом мышления, и перебором вбитых данных.
Ну про управление массами можно и позже тему раскрыть %)
Ну про управление массами можно и позже тему раскрыть %)
внятней не бывает. Очень уж стиль ведения диалога, гирин напоминает, ещё бы ошибок грамматических побольше и всё меняй слово "создатель" на "бады" вуаля, здравствуйте я гиря. 
адама, то по сути сперва было всего два человека, у них появились дети, эти дети переженились друг на друге и понеслось кровосмешение (при котором ничего хорошего не случилось бы), забавная теория. С какой целью создавались животные? Ведь с добром это тоже мало связано, у каждого есть возможность откушать друг друга, убить, зачем? Нельзя ли было спроектировать всех белых и пушистых, чтобы питались лучиками солнца и какали исключительно красивыми бабочками?
