Обнаружено влияние популярной прививки на заражение коронавирусом

Ага, а по закрытым значит прирост никак не мешает?


А считать смертность с приростом выздоровевших в 10 раз - это верх адекватности? Вообще то это взаимосвязанные данные, только показатель выздоровевших опаздывает на пару недель.

Просто есть стандартные метрики которые придуманы не вчера, по которым отчитываются и по которым публикуются данные, а есть непонятная фигня.

Общее число зараженных по стране достигло 11 917 (+17,6 процента) в 82 субъектах, почти 800 выздоровели, 94 стали жертвами заболевания.
британский ученый!
по этой же логике: на 11917 зараженных, 800 выздоровевших... выздоравливают 6,7 %

А можно ссылку на эти самые стандартные метрики? Интересно будет посмотреть.

Мимо проходил., https://ru.wikipedia...%D1%82%D1%8C

По этой логике - статус заражённых неопределен.
Представь что по пьяни засеял поле двумя разными сортами картошки.
500 ростков взошло. У 100 ты определил сорт. 90 сорт А. 10 сорт Б.
Ты делаешь вывод, что поле на 2% засеяно сортом Б.

Может повтор...

Ученые выяснили связь между прививкой БЦЖ и смертностью от COVID-19

Интересное исследование опубликовали американские ученые на портале medRxiv. В нем говорится, что есть связь между популярной прививкой для профилактики туберкулеза у детей БЦЖ и смертностью от коронавирусной инфекции.

По мнению исследователей, сильней всего от коронавируса пострадали те страны, где универсальная вакцинация с помощью БЦЖ не была принята. Речь идет об Италии, Нидерландах и США.

“ "Мы обнаружили, что страны без универсальной вакцинации БЦЖ (Италия, Нидерланды, США) пострадали более серьезно, чем страны, которые давно начали применять БЦЖ. Страны, в которых начали позднее делать эти прививки, в Иране с 1984 года, более высокая смертность.
Сочетание снижения заболеваемости и смертности делает вакцинацию БЦЖ потенциальным новым инструментом в борьбе с COVID-19", - говорят ученые.
”

Как пишут РИА-Новости со ссылкой на исследование, в благополучных странах высокая заболеваемость. Так как у них эта вакцина либо не применялась никогда, либо ее начали использовать совсем недавно.

А вот в небогатых странах, где БЦЖ использовали на протяжении длительного времени, фиксируется крайне низкий уровень смертности от коронавирусной инфекции. Поэтому дело не в уровне развития экономики, уверены ученые. В качестве примера берется Бразилия. Из чего делается вывод об эффективности БЦЖ для защиты организма от коронавируса нового типа.

https://tvernews.ru/...news/256898/

По мне так если есть вероятность что БЦЖ помогает то это уже неплохо...

Летальность больничная -
статистический показатель, представляющий собой отношение (в процентах) числа умерших в больнице от какой-либо болезни к общему числу выбывших за тот же период больных той же болезнью
Так прост.

почему у 100? откуда взялось 100?

Это пример. Поставь 40 или 200.
Суть то не изменится. Ты все неизвестное подписываешь как сорт А просто потому что тебе так хочется.
А оно прост неизвестное. Может А. Может Б. Может вообще ХЗ.

------------- Добавлено 10 Апреля 2020, 16:34 -------------

И СМИ делают именно это. Всем заражённым на данный момент приписывают статус выздоровел. А потом считают смертность.

------------- Добавлено 10 Апреля 2020, 16:38 -------------

А вообще да.
Когда я пишу, что смертность среди тех, кто с болезнью закончил 10% - я несу чушь. Хотя это просто известные величины. Они не изменятся уже.
Зато предсказание что все остальные выздоровеют 100% это строгий математический подход и проверенные временем методики.
Ну
Ок

не морочьте людям голову,
при обычной пневмонии заболевают 17 000 000 в год
около 3 000 000 осложнений
около 265 000 случаев заканчиваются смертельным исходом

При этом стоит отметить достаточно высокую смертность относительно других заболеваний: 8,04 % у мужчин и 9,07 % у женщин

------------------
значит часть вообще в больницу не попадает под ИВЛ.
в Германии, наверное считают с учетом антител, то есть уже переболевших считают. переболевших то куда девать из статистики?

------------- Добавлено 10 Апреля 2020, 16:56 -------------

или это просто два разных показателя с двумя методами расчета.
1 от заразившихся
2 от выздоровевших

А я и не морочу. 075% смертность СМИ вычисляли по формуле.
Берём все 10131 случай на 9 число.
Из них умерли 76.
Смертность 0.75%.
Правда для этого 9357 пациентов (которые ещё болеют) должны выздороветь поголовно.

Нашли лекарство от вируса !
Только продается с 10 до 15.

Ой мляя.... это же мгновенный показатель а не прогнозный. В твоей версии от вируса должен умирать каждый 10-й из заболевших, а в США 4 из 10. Офигеть какая точность.

есть мнение, не моё, но возможно, нам нашу статистику не совсем верно показывают.

Вам это кому? Ты в ВОЗ работаешь?

Ой мляя.... (с)
Этот мгновенный показатель никак не показывает опасность заболевания от слова совсем. Только то, что продолжающих болеть значительно больше умерших.
И писать, что вот в России есть БЦЖ, уролог в иностранной газете ириштаймс сказал что оно помогает от короновируса и таки помогает - смотрите какая смертность. Это ну
Немножко странно.
P. S
В моей версии не прогноз а констатация факта. Больничная смертность от короновируса в России >10%.

это смертность..

Да канешн. Из 100 % случаев 845% выздоровели.
Это так же правдоподобно, как не опасность болезни от которой сейчас в день умирает больше, чем от туберкулёза.
Странные люди такие странные.
Предложим им туберкулезом поболеть - да ну нах.
Короновирус - в ж *** меры, все равно все переболеем. И вообще это все происки путина от которых нас защитит бцж.

Да да... взять параметр для оценики конкретно заведения и натянуть его на всю ситуацию, это очень достоверно
Короче, кому надо тот всё понял про летальность и как она считается, если не устраивает пиши петицию в ВОЗ.

В любом случае, даже если считать как это считаешь ты, то летальность в РФ меньше в разы чем во многих других странах. О чем и речь была изначально. И никаких вменяемых аргументов кроме как "там плохо считают" у тебя нет.