НОВЫЕ ТЕМЫ
Требуются модели мужчины.
Юлия Новожилова - 18 Марта
Продам 4х улучшенной
Елена 100 кв - 17 Марта
куплю гараж
Александра, - 16 Марта
НОВОЕ В БЛОГАХ
Вопрос
ohmydi - 4 Марта
Скульптор
ohmydi - 4 Марта
Всем привет
jinji - 4 Марта
rmm
Ночь
rmm - 19 Февраля
rmm
Октябрь. Море поутру
rmm - 19 Февраля
Kodo
Виртуальность
Kodo - 13 Февраля
Kodo
Снова пишу
Kodo - 30 Января
partalstalina
Производим нихромовые спирали Онлайн заказ с доставкой по РФ
partalstalina - 27 Января
Корейская косметика
Olegovna - 7 Января
Как делать умные покупки в мире косметики и парфюмерии....
Olegovna - 4 Января

ребенок был трезв

eXL
Сэнсэй
Рейтинг:
1127
Сообщений:
10,840
Пользователь:
4,501
На сайте с:
Окт 2007
18 Октября 2017, 23:16 | Оценка: нет оценки
Врачу ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаилу Клейменову, который «нашел» в крови ребенка 2,7 промилле алкоголя, уже предъявлены обвинения по статье «Халатность».

В запутанном деле «пьяного мальчика» появился новый, сенсационный поворот. Следственный комитет обнародовал результаты комплексной судебной экспертизы, которая «бьет» все предыдущие исследования.

Напомним, 23 апреля в подмосковном городе Балашиха 6-летний Алеша Шимко погиб под колесами автомобиля - «Хэндэ Солярис» сбила его во дворе. По версии следствия, сидевшая за рулем иномарки 31-летняя Ольга Алисова ехала, разговаривая по телефону и не следила за дорогой. Всех шокировали выводы судмедэкспертизы - в крови ребенка эксперты нашли 2,7 промилле алкоголя. Совершенно дикая доза. В таком состоянии не всякий взрослый мог бы свободно передвигаться, а мальчика за минуту до ЧП множество свидетелей видели бегающим на площадке.

Дело было передано в Главное следственное управление СК России. Была назначена новая экспертиза, которую поручили комиссии из 18 экспертов Министерства здравоохранения и Министерства обороны РФ. И специалисты пришли к выводу: самая первая экспертиза проводилась с нарушениями и «вывод о состоянии ребенка в момент ДТП является необоснованным».

Врачу ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаилу Клейменову, который «нашел» в крови ребенка 2,7 промилле алкоголя, уже предъявлены обвинения по статье «Халатность».

- Обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения, - заявила официальный представитель Следственного комитета Светлана Петренко. - Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле. В такой ситуации с учетом своего опыта Клейменов должен был понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы, и для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования.

В Следственном комитете отмечают: вместо того, чтобы признать свою ошибку, Клейменов начал выступать в СМИ.

- Комплексная судебная экспертиза подтвердила, что у малолетнего на момент дорожно-транспортного происшествия алкогольное опьянение отсутствовало, ребенок был трезв, - комментируют в СК. - Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно. Об этом свидетельствует и отсутствие в образце этилглюкуронида - маркера прижизненного употребления алкоголя. Также следствием на основании данных экспертизы сделан вывод о том, что малолетний (на момент смерти, - Авт.) был здоров.

Отец погибшего мальчика Роман Шимко о результатах экспертизы СК и предъявленном Михаилу Клейменову обвинению по статье «Халатность» узнал от корреспондента «КП».

- Следственный комитет еще не сообщал мне результаты экспертизы, - сказал мужчина. - «Халатность»... Я буду это оспаривать!
- Почему?
- Какая же там халатность? Там подлог с участием организованной группы лиц! Первая экспертиза была сделана, чтобы подменить данные о состоянии участника ДТП. Сделали ребенка пьяным, Алисову - трезвой, чтобы повлиять на суд. Клейменов кричал в каждый микрофон, что он все опечатал, что он все сделал по инструкции. Это была целенаправленная подмена результатов. Что Клейменову грозит по статье «халатность»? Штраф? (Это правда: максимальное наказание при такой квалификации - штраф до 120 тысяч рублей или арест до 3 месяцев. Все, - Авт.). Нет, ребята. Так нельзя. Я однозначно уверен, что эксперт Клейменов был мотивирован!

https://www.krsk.kp....6.4/3774543/
Да освятит тебя своей божественной дланью Летающий Макаронный Монстр.
Sedoy19
Авторитет
Рейтинг:
1753
Сообщений:
3,802
Пользователь:
13,769
На сайте с:
Апр 2013
19 Октября 2017, 09:20 | Оценка: нет оценки
Собственно, что и требовалось доказать. Если не ошибаюсь, потребовалась эксгумация тела ребенка. Квалификация действий Клейменова, конечно, повеселила и расстроила одновременно. Без сторонней помощи и широкой огласки в СМИ привлечь всех членов коррупционного преступного сообщества к более-менее серьезному наказанию будет непросто.
Ситуация крайне показательна - правоохранительная система активно гниет и требует радикальных перемен. Заказными результатами СМЭ уже мало кого удивишь.
Постоялец
Рейтинг:
44
Сообщений:
242
Пользователь:
20,290
На сайте с:
Авг 2016
19 Октября 2017, 09:25 | Оценка: нет оценки
буквально во вторник в программе "пусть говорят" клейменов с адвокатом до усрачки кричали, что "не виноватая я".
Элен1975
Старожил
Рейтинг:
245
Сообщений:
599
Пользователь:
12,800
На сайте с:
Окт 2012
Из:
г.Саяногорск, Енисейский микрорайон
19 Октября 2017, 10:12 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (Astromix @ 19 Октября 2017, 09:25)
буквально во вторник в программе "пусть говорят" клейменов с адвокатом до усрачки кричали, что "не виноватая я".

А также кричали: " Вы что сомневаетесь в нашей судебной системе?"
Если человек лишен чувства юмора, значит, было за что.
Sedoy19
Авторитет
Рейтинг:
1753
Сообщений:
3,802
Пользователь:
13,769
На сайте с:
Апр 2013
19 Октября 2017, 11:04 | Оценка: нет оценки
Далеко ходить не нужно. Достаточно вспомнить абаканское дело Карлышева.
http://khakasia.inf...stnym-trupom
eXL
Сэнсэй
Рейтинг:
1127
Сообщений:
10,840
Пользователь:
4,501
На сайте с:
Окт 2007
19 Октября 2017, 13:02 | Оценка: нет оценки
Я не юрист конечно, но в данном конкретном случае, мне кажется, больше подходит Статья 292 ч.2. УК РФ, Служебный подлог.
Да освятит тебя своей божественной дланью Летающий Макаронный Монстр.
Sedoy19
Авторитет
Рейтинг:
1753
Сообщений:
3,802
Пользователь:
13,769
На сайте с:
Апр 2013
19 Октября 2017, 14:05 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (eXL @ 19 Октября 2017, 13:02)
Я не юрист конечно, но в данном конкретном случае, мне кажется, больше подходит  Статья 292 ч.2. УК РФ, Служебный подлог.

+ 285, 307... 290, возможно. Это так, навскидку. Больше налепят составов, больше устоится. Но, что-то мне подсказывает, что судмедэксперт "загрузится" один, и дело потихонечку спустят на тормозах. Дом в коттеджном поселке МВД куда дороже. https://kompromat1.i...perative_mvd
Шkoda
Авторитет
Рейтинг:
1012
Сообщений:
1,353
Пользователь:
14,827
На сайте с:
Ноя 2013
Из:
Саяногорск
19 Октября 2017, 15:47 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (Sedoy19 @ 19 Октября 2017, 11:04)
Далеко ходить не нужно. Достаточно вспомнить абаканское дело Карлышева.
http://khakasia.inf...stnym-trupom

что у наших за манера, тела эксгумировать. После того как брат утонул, мало того, что результаты вскрытия пришли через несколько дней после похорон. Так после пол года пришли же с фотографиями "А вы, не хотите дело завести, его походу убили". А при вскрытии не видно было, что на нем травм куча facepalm.gif не определили причину смерти тогда, раследование сказало "типа суицид". Обидно за экспертов, такая работа интерестная, и так позорят sad.gif
Совершенство не имеет границ
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)