Платят не пойми за кого: Матвиенко предложила ограничить медпомощь безработным

Не, мое решение железно

"Назвался клизмой, полезай в зёпу"

Как то так.

Вот он, яркий пример того отношения к самому себе. Молчание.

Не переходи граней.

Поговорка это грань?

Приятных снов. Всего доброго.

Развести решил? Или с кем то перепутал? Давай не будем соревноваться в колкостях, у меня нет на это настроения и вообще флудильню надо прекращать. Надеюсь я предельно ясно выразился.

Если подобное будет, то возможно ликвидация старых ИП и открытие новых. Особенно с низким уровнем дохода, где отчисления составляют существенную часть.

Я кстати по теме то ничего так и не увидел, при чем тут вообще предложение от освобождении от налогов ИП, как это относится к теме? Или это в стиле, зато у нас истребители самые самые?

Прям жиза до слёз. Как то на форуме обсуждали цены на бензин, некоторые пешеходы высказывались за повышение.

Вот это здесь самое правильное решение. Дошло до дебилов наконец. Еще бы патенты сделали без необходимости открывать ИП и остальной бюрократии при доходах до определенного уровня.

Сарказм? Не не слышал.
А вообще, кидани ссылочку, а то я может это на полном серьезе утверждал

------------- Добавлено 22 Сентября 2016, 07:48 -------------


Патенты тема. Они правда есть, на такие...

Ну Матвиенко предложила обязать платить медстраховку безработных. Путин предлагает снять налоговую нагрузку с предпринимателей. Имхо - это звенья одной цепи. Очередная попытка властей вывести из тени малый бизнес. Середнечки давно уже из серой зоны повылазили.

Т.е. Матвиенко предвидела/знает о чем думает Путин? Не думаю. И более того, не понятно какую общую цепь эти звенья образовывают?

Ты считаешь, что в правительстве ведомства между собой не взаимодействуют? Думаю зря ты так считаешь.

Я считаю, что по ряду вопросов могут взаимодействовать, а по ряду нет. Еще раз повторю, я не вижу ничего общего между предложениями Матвиенко и Путина. Могу конечно и ошибаться, но вот не вижу и все.

Ну какую связь вижу я, я выше уже написал. Не пойму тогда чего ты от меня услышать хочешь. Думаю есть у правительства план по легализации тенивиков. И в словах Матвиенко и в словах ВВП я вижу именно предложения по конкретным шагам в этом направлении.

У путина да, похоже на то. А у Матвиенко, ничего кроме лоббирования интересов страховых компаний разглядеть ни как не могу. При чем тут теневики и доходы страховых компаний? Или ты думал, что взносы на мед страхование идут прямиком в Минздрав и наши больницы? И тут еще один вопрос, а какого черта в этой цепочки затесались посредники? Не кажется, что тут бизнес другой вообще?
Опять же, как не противоречит желание нашего президента освободить на два года ото всех выплат ИПэшников и сбор денег с безработных? Какая то кривая цепочка вырисовывается.

Хочешь получать медпомощь? Либо вставай на учет как безработный, либо плати разовый взнос. Я думаю, что сбор статистики по реальным безработным и тем кто не работает, но может оплатить страховку - это один из инструментов по легализации теневиков. Выше уже все написал, продолжать не вижу смысла.

Конечно нет, нет логики - нет смысла. Я кстати вообще за платную медицину. Но это слишком эгоистично по отношению к тем, кто не сможет потянуть такие услуги.