ЦИТАТА (Sana @ 14 Сентября 2016, 17:42)
Интересный ход, призывать не голосовать "либеральную" аудиторию (Ибо поддаться на это, в большей части, может только она. Те кто голосует за ЕР Вас не послушают). Ну допустим 100% этой "либеральной" аудитории не пойдет и не проголосует за "либеральных" кандидатов (не важно за кого конкретно). Тогда в итоге это даст пару-тройку лишних процентов ЕР.
Я правда не считал, могу табличку составить. Но уже в приблизительной прикидке, если в отказавшихся от голосования будет менее половины сторонников ЕР, то итог голосования пойдет на пользу ЕР и даст этой партии больший процент.
Как то так. Может я ошибаюсь? Математики поправьте
План был в этом? думаю, что вопрос не в цифрах, т.к. они не в их пользу при любом раскладе, поэтому можно красиво "пожертвовать" 2-мя или сколько там не проходных процентов, призывая не ходить на выборы. Для чего? Как вариант: низкая явка - здоровенный козырь в руках несистемной оппозиции, рвущейся к браздам правления, для опорочивания легитимации нынешней власти. Типа народ не принимает выборы, значит и не признает действующую власть... Чем это ("признание" народа) не повод для переворота?
Что лично меня привело к таким выводам:
и высказывания Касьянова
ЦИТАТА
А.Нарышкин
― Хорошо, пройдут выборы, ПАРНАС не проходит, «Яблоко» не проходит, и что дальше?
А.Голубев
― Когда «перекресток»?
М.Касьянов
― И дальше как раз и есть перекресток. Родины перекресток.
А.Нарышкин
― Как он выглядит, перекресток?
М.Касьянов
― Перекресток – что выборы не являются инструментом смены власти.
(отсюда echo.msk.ru/programs/a_team/1830740-echo/)
и вливание в Парнас националистов:
ЦИТАТА (Дэн™ @ 2 Сентября 2016, 19:08)
Вот про Мальцева (на 45-й минуте):
хотя что там Касьянов, Мальцев, у нас есть своя звезда, которая тоже самое вещает.
Стопудово они у Анатолича все идеи спёрли!
