Blastim
Pa-ha, комментарий доказывает, что сторонников Навального там много. На вопрос о времени он не отвечает никак. Демагогия продолжается 
Мог бы ответить по каждому пункту, но смысла нет.
"Солнце светит, потому что светит Земля".
В целом это ложно. Но значит ли это, что Солнце не светит? Нет, светит же. Секрет в том, что два заявление о Солнце зависимо. Правда проистекает из ложного заявления. И это не делает заявление правдой.
А если разбить на два предложения: "Земля светит" и "Солнце светит", то одно из них правда.
Так же и с предположениями. Если они зависимы, то да, можно дискредитировать. Если же разделены, то являются самостоятельными смысловыми единицами.
Подполковник был. Солнце светит. Навальный не звонил в полицию.
Дискредитировано автоматически!
Мог бы ответить по каждому пункту, но смысла нет.
ЦИТАТА
А вот уж и нифига, достаточно доказать ложь только по одному пункту, все остальные будут дискредитированы автоматически.
Без обид, но это противоречит законам логики. Приведу пример:"Солнце светит, потому что светит Земля".
В целом это ложно. Но значит ли это, что Солнце не светит? Нет, светит же. Секрет в том, что два заявление о Солнце зависимо. Правда проистекает из ложного заявления. И это не делает заявление правдой.
А если разбить на два предложения: "Земля светит" и "Солнце светит", то одно из них правда.
Так же и с предположениями. Если они зависимы, то да, можно дискредитировать. Если же разделены, то являются самостоятельными смысловыми единицами.
Подполковник был. Солнце светит. Навальный не звонил в полицию.
Дискредитировано автоматически!
