Дэн™
ЦИТАТА (Анатолич @ 3 Марта 2017, 11:59)
listening, давай пока не будем мешать в одну кучу Трампа с Навальным, ЕБН, бабки Медведева и Порошенко.
Оставим философам и ботаникам все эти труды рассматривать любую кучу говна в планетарном масштабе.
Так мы никогда ни до чего не договоримся, и ничего хорошего не достигнем.
У нас другой, более простой случай.
Не стоит блуждать в трёх соснах. Просто разберём ситуацию по полочкам.
1. Навальный утверждает, что глава российского правительства - взяточник.
2. Доказательства, что Медведев - взяточник, выкладываются в открытый доступ, где с ними за одни сутки знакомятся 2 млн. россиян.
3. Медведев - взяточник?
Я просто хочу знать, ЗА ЧТО этот чиновник получил богатств на 1 млрд. долларов?
От кого он получал эти богатства, благодаря Навальному, мы теперь знаем.
За какие конкретно услуги олигархи платят Председателю правительства моей страны?
Вот и всё, что я хочу знать про этого чудака - дружка путина.
Оставим философам и ботаникам все эти труды рассматривать любую кучу говна в планетарном масштабе.
Так мы никогда ни до чего не договоримся, и ничего хорошего не достигнем.
У нас другой, более простой случай.
Не стоит блуждать в трёх соснах. Просто разберём ситуацию по полочкам.
1. Навальный утверждает, что глава российского правительства - взяточник.
2. Доказательства, что Медведев - взяточник, выкладываются в открытый доступ, где с ними за одни сутки знакомятся 2 млн. россиян.
3. Медведев - взяточник?
Скрытый текст:
Я просто хочу знать, ЗА ЧТО этот чиновник получил богатств на 1 млрд. долларов?
От кого он получал эти богатства, благодаря Навальному, мы теперь знаем.
За какие конкретно услуги олигархи платят Председателю правительства моей страны?
Вот и всё, что я хочу знать про этого чудака - дружка путина.
ЦИТАТА (Анатолич @ 3 Марта 2017, 12:09)
А о чем тут рассуждать? Это предвыборный пиар Навального, в котором он использует "компромат" на Медведева. Подавляющая масса людей, посмотревших этот ролик никаким образом не смогут проверить правдивость предоставленных "доказательств" и тут предлагается просто принять на веру. Может тут вся правда, может ее не много (полуправда), а может вообще сплошной фейк. Учитывая саму личность Навального я вообще не склонен особо доверять этому мутному типу. А вы как журналист должны бы знать про ценность достоверных фактов.