На полном серьёзе, считаю, что ближайшему соратнику нашего глубокоуважаемого президента Дмитрию Анатольевичу Медведеву на нашем форуме уделяют мало внимания.

Совсем мало ему внимания!
А зря!

Ведь, он возглавляет крупнейшую партию страны - "Единую Россию". Эта партия рулит!

Беру на себя обязанность вести данную тему форума, дабы все знали что почём...
Начну, разумеется с хита Слепакова Семёна.

да, время покажет. правда не факт, что получится увидеть полную картину

Pa-ha, хз. В свете признания Анатолича, что он говорит только то, что ему выгодно, тут можно предположить что угодно.

не думаю, что расчет призыва не ходить на выборы рассчитан только на "либеральную" аудиторию.
Пользуясь своей медийностью, Анатолич заявляет, что выборы фарс, при этом, призывая не ходить на выборы, он рассчитывает на сомневающиеся умы. Пытаются создать нужные им условия путем этакой рекурсии:
Декламируем "выборы фарс", призываем игнорировать выборы => явка снижается => после понижения явки декламируем "выборы фарс и это подверждает народ снижением явки " => и т.д.
Продвинутые политтехнологии, епт

Кстати призывы не ходить на выборы вполне могут попасть под статью...

Northerner, вряд ли

А почему подтасовка результатов выборов не попадает под уголовную статью?Начиная со вторых выборов президента идет подтасовка.И что-кто-то попал под статью?

Есть неопровержимые доказательства того, что подтасовка имела место быть? Или формулируйте уже как-то по другому, или завязывайте с такими громкими заявлениями от себя.

Всем привет!
Бегло прочитал все написанное за вчерашний вечер и утро.

Итак, о явке.

Я уже писал выше, и PetroNel', это чётко уловила, что показатель явки на выборы, сам по себе, бывает не менее важным, чем результат голосования.
Свежий пример - Черногорск. Там ровно год назад выбирали мэра. Явка составила 25 процентов. Голосовать пришли около 12,8 тысяч избирателей, из 51,5 тысячи, проживающих в Черногорске.
Вот данные избиркома http://www.khakas.v...amp;type=234
Из этих 12,8 тысяч - 7,6 тысяч проголосовали за мэра от "ЕР" Василия Белоногова. Никаких особых конкурентов у Белоногова не было, но это не важно.

Важно то, что из 51,5 тысячи черногорских ибираталей, голоса Белоногову отдали всего 7,6 тысяч человек.
Иными словами мэр представитель "Единой России" получил поддержку только седьмой части городских избирателей.
6 избирателей из 7-ми за Василия Белоногова не голосовали.
Но он стал мэром города.
Дай Бог ему здоровья!

На выборах мэра Саяногорска, кстати, была похожая картина - только явка чуть выше: около 40 процентов пришли, а из них за Л.М. Быкова проголосовали примерно 60 процентов.
Т.е. по факут из 50 тыс. саяногорских избирателей, на выборы пришли 22,5 тысячи человек, из них 12 тысяч были за Быкова.

Наш мэр получил в свою пользу голоса четвёртой части городских ибираталей.
Три четверти саяногорских избирателей за Л.М. Быкова не голосовали.

Это всё я говорю к вопросу о т.н. "большинстве" партии "Единая Россия". Результаты последних мэрских выборов прямо говорят: за единороссов голосует не так уж и много людей, если смотреть результаты выборов в разрезе явки.

Я полагаю, никто не станет меня упрекать в том, что на выборах Главы Саяногорска и уж, тем более, Главы Черногорска я агитировал всех не ходить на выборы. Никакой особой агитации против хождения на выборы тогда не было, но люди всё равно не шли голосовать.

Я напомню.
На выборы Главы Саяногорска пришло 40 процентов избирателей.
На выборы Главы Черногорска - 25 процентов.
Примерно похожие цифры по явке сегодня почти по всей стране. Исключение Чечня и Дагестан.

Для Европы - это, наверное, нормальный показатель. Там люди заведомо менее политизированы, и не так бедны.
А вот для России?

О чём говорит то, что большинство избирателей не ходят на выборы?
О том, что россияне не испытывают особых тревог, и всё у них вроде нормально, или наоборот, - они разочаровались в выборах и никому уже не верят?

Развёрнутый ответ на этот вопрос я напишу здесь после выборов.

О воды налил. Вопрос звучал- "В чем выгода конкретного, отдельно взятого Анатолича, от призывов не ходить на выборы?"
Цыфры, мэры... Демагог, лгунишка и популист.
Понравилось сегодня определение, которое дал один хороший человек, относительно Анатолича - "Информационный Эксгибиционист".

Ну так и есть, если из меньшего числа участников голосования, большее будет от ЕР, то они и победят. Так, что получается голосование за ЕР или просто игнорирование выборов одинаково полезно для этой партии влазти. Где собака зарылась?

И где это бывает? Во влажных мечтах либералов? Цивилизованную страну можно указать, где показатель явки не менее важен, чем результат голосования?

Sana, СССР, например.
Вполне себе была цивилизованная и читающая страна.
Но явка на выборы в 99 процента однозначно говорила о том, что люди на выборы ходили по разнорядке либо под воздействием жёсткой государственной идеологии.

Сегодня в Северной Корее на выборы ходит 100 процентов населения., и все 100 процентов голосуют за сына прежнего тирана. Этот факт говорит о том, что в стране царит полная деспотия и человек там винтик.

В России, явка, наоборот, падает.
Прошлой осенью, например, во многих районах Хакасии на выборы приходили по 10 - 15 процентов избираталей.
Это свидетельство того, что власть совершенно перестала пользоваться доверием граждан. Я лично был на таких выборах, и разговаривал с людьми.
Народ, в основной свое массе, уже давно плюется при словах "выборы депутатов".

Анатолич, Сегодня в Бельгии и Люксембурге явка 99% населения. Что это означать должно?


Т.е. исходя из предыдущего умозаключения, РФ становится всё более и более свободной страной?

Логика, она такая логика...

Это, конечно, моё личное мнение.
Но я исхожу из того, что оснвной электорат партии власти идёт на выборы, скажем так, в добровольно-принудительном порядке.
Ярых фанатов ЕР даже на нашем форуме днём с огнём не сыщешь.

------------- Добавлено 15 Сентября 2016, 15:29 -------------


Если не трудно, напиши, о каких выборах там идёт речь?


Речь идёт о крайностях.
Когда явка под 100 процентов - это симптом "полного закручивания гаек" в стране.
Когда явка ниже 20-15 процентов - это симптом того, что народ и власть опсно отдалились друг от друга.

Да о любых, в Бельгии явка на выборы обязательна. Про Люксембург не знаю, но подозреваю что аналогично. Такие вот тоталитарные режимы, держат свой народ за скот.


Ну вот когда будет 20-15 процентов, тогда и будем говорить об этом. Пока есть "европейские" 40%+, повода нет для обсуждений подобного рода.

Sana, ну, зачем же тогда сравнивать явку в странах, где она обязательная, с теми странами, где такой обязанности нет?
Это лукавство.
Я, кстати, даже совсем не против, чтобы ввести и в России такую же норму. Но в нашей стране, законодатели, наоборот, в своё время отменили даже обязательный порог явки, для признания выборов состоявшимися.
Так, тем же губернатором Хакасии не мог, например, стать человек, за которого проголосовало меньше 50 процентов избираталей, и явка при этом, должна была быть не ниже 50 процентов.



Когда будет 15 процентов, уже может быть поздно обсуждать что-либо.

я тоже догадываюсь кто. Стопудово это тот же самый человек, что года два назад стучал руководству одного из форумчан.
Сейчас личку пересмотрю, чтобы уточнить кто это был и отпишусь.
Таких надо сразу разоблачать, чтоб неповадно было.

------------- Добавлено 15 Сентября 2016, 22:02 -------------


Упс, вот это казус
Анатолич, простите, вряд ли я смогу вам помочь в этом вопросе... Потому что тогда этим человеком были вы
Понятно, что сейчас не вы сами на себя настучали, но видимо все таки Бог шельму метит (с)

Во-первых: неправда
Во-вторых: форум не равноценно отображает мнения всех слоев и возрастных категорий населения


А кто поставил этот диагноз? Ранее же вы писали или-или, цитирую:




неправильный вы разрез смотрите. Ну тогда уж опубликуйте тогда для сравнения в этом же "разрезе" результаты по другим партиям. Например по Парнасу, который вы ещё недавно восхваляли.
И большинство партии ЕР это не так называемое, а реальное. И уж кому как не вам знать, что манипулировать цифрами в "разрезе явки" ( ) как минимум некорректно (да что я тут объясняю, как бывшему депутату вам и так это известно). Срез по голосовавшим - процентное соотношение голосов, более приближен к реальному, чем в том уроке "математики", который вы тут попытались пропихнуть.
Если вы сейчас живете хуже, чем при Ельцине, то не примеряйте свой личный, можно сказать единичный, опыт ко всем

сделайте голосовалку как в прошлый раз, кто за кого хочет голосовать

Здарова!

Ну,если уже в Моменте Истины официально признали фальсификацию выборов-то как еще это называть?А эта программа больше всего за ЕР.