Radist:1) "... СВОЙство -- не препятствие к установлению истины, а одна из главных причин, почему люди стали людьми и выделились из животного царства."
Да ну? Даже если и так, то одно никак не исключает другого. К чему эта игра в толкование слов? Чтобы увести мысль от темы?
Да? Нет?
2)Вы пишите: "Вы поняли неправильно. Я имел в виду то, что судом квалифицируется в диапазоне от неумышленной организационной ошибки до преступной халатности и далее до злого умысла." Ну почему же не правильно? Смысл Вашего высказывания - в попытке обвинения, и Вы попытались квалифицировать ее посредством псевдоюриспруденции... А раз виновен, то (по Вашим канонам) - ВРАГ.

Мне бы вообще никого не хотелось считать врагом, тем более лишь на том основании, что человек имеет кому-то неудобное, но СВОЕ мнение, хотя бы и по поводу своих сограждан. В чём проблема-то? Хм.

Не хочу больше анализировать словоблудие. Ни своё, ни Ваше. Скучно. Извините.