В интернете появилось видео, как в одной из белгородских больниц врач до смерти избил пациента
В интернете обсуждают смертельное избиение врачом пациента. Шокирующее видео, сделанное установленной в медицинском учреждении камерой наблюдения, недавно появилось в Ютубе. Автор, ...
Отправил: NEW

NEW, вот скажи, так , по честному умысел нанести повреждения и нанесение повреждений это одно и то же?

Я в курсе, что не ко мне вопрос, но спросил какую-то х-ню.

это для здравомыслящий х-ня

Виновный может целенаправленно нанести удар по голове с умыслом причинить незначительный вред, добросовестно предполагая, что от этого удара человек не упадет и не наступят тяжкие последствия.

пля не беси меня умысел и нанесение

Не запутался ещё в юридической терминологии...

У меня такое впечатление, что только в реале можно договориться. Тут как будто половина букоф не читают и доказывают друг другу хз чего

Умысел - это как бы изначальное намерение.
Нанесение ударов - это как бы факт.
По видео следует что врач шёл с намерением бить. Умысел есть. Тяжесть вреда всегда определяется по последствиям. Как-то так.

а тот, якобы удар, который даже синяка не оставил, это нанесение тяжких телесных?

Виталик иди адвокатом к ентому душегубу. Порвёшь там всех. Там же дурачки одни от закона.

последствиями чего?

------------- Добавлено 14 Января 2016, 22:54 -------------


да ну а кто за меня работать будет?

Bluz, Такой расклад тебя устроит?

З.Ы. там далеко не дурачки но почему то считают остальных дурачками, хотя... результат налицо

------------- Добавлено 14 Января 2016, 23:00 -------------


Серега, этим ты расписываешься в отсутствии доводов? так просто?

Удара, в данном случае .

Так видео из зала суда внимательно посмотри. И другим советую. Свидетели дали показания: что во время болезненной процедуры Вахтин непроизвольно ударил сестру ногой в бедро. Извинился. Был трезвым. Агрессии не проявлял.
И все участники того действия( женщины медички) подтвердили что агрессивным был только врач.

В принципе показания свидетелей соответствуют тому что видно на первичном видео.

------------- Добавлено 14 Января 2016, 23:06 -------------




Да стебаюсь просто... Я же своё мнение озвучил в начала темы, и все последующие события только подтверждают мою правоту.

последствия удара это ссадина, синяк, сотрясение, ну или ещё чего, а этого не зафиксировали, интересно экспертиза видео была ли, эксперты по ведению рукопашки свои заключения делали? или следак сказал на этом и порешили

------------- Добавлено 14 Января 2016, 23:50 -------------




на тяжесть преступления сейчас влияет только факт нанесения ттп, и ваще суду должно быть пох, кто кого пнул, за что, и нах показания свидетелей, видео есть, схватил-потащил, отбил атаку второго, ударил, но не попал по первому, судят то не за то что второму накостылял, а за то что первый умер.

Схватил потащил на повторную диагностику( слова самого врача). Самому не смешно Виталик?

Кстати в интернете много и защитников врача. Так что общественное мнение разделилось. Преступление резонансное.
Хорошо что следаки просто делают свою работу. Только факты и свидетельства очевидцев.
Пусть у адвоката экс-врача голова болит, как его защищать.
Да и кум его(врача) не атаковал, но пытался оттащить от больного товарища. Медработники это подтвердили.

Bluz, вы что с Седым такие трудные?
"врач ударил - мужик упал - ударился головой - скончался" в каком месте и почему вы рвете эту цепочку событий?

Навязанную "правильными" заголовками и материалами СМИ.
(кроме откровенного вранья врача на камеру)

понимаешь, между статьёй "по неосторожности" и статьёй "умышленное нанесение" разница в 13 лет и кроется она как раз в этой цепочке. рассмотрим ситуацию без всяких драк, отрицательных отзывов и фоток с корпоратива. один другого ТОЛКНУЛ, тот под воздействием каких то сил, неважно каких, упал, ударился, умер. если бы он упал от того, что потерял сознание от удара, тогда вопросов бы не было а так... большой вопрос... удар пришёлся скользом и нанести тяжкий вред здоровью не мог, именно в этом моменте вся соль ситуации, если обвинение этот момент учтет, статья "нанесение" отпадает сама собой, обвинение, как и подавляющие большинство этого момента видеть не хочет, и сдаётся мне обвинение его видит, но в угоду подавляющему большинству о нём умалчивает, а это прецедент необъективности следствия. к сожалению я не досмотрел репортаж из суда, не знаю защита этот вопрос подняла или нет, но на месте адвоката я бы заострил на этом внимание. это самый щекотливый вопрос, который должны рассматривать эксперты, хотя на видео с камеры это отчётливо видно. неужели только я это вижу????? мне врач, сам по себе, пофиг, и судьба его мне безразлична, задолбало, что судьбы наши поворачивают как хотят, те, кто нести должен ответственность за неправильный их поворот, за врачебную ошибку садят, за судебную че то не слышал, меня самого осудили за то чего я не совершал, пусть это была административка, и просидел я всего трое суток, но сам факт меня возмущает, поэтому мне и не пофиг на то как судят в нашей стране.

------------- Добавлено 15 Января 2016, 08:22 -------------


мне вот тоже заголовок слух режет, какое в жопу избиение? если уж и избил, так кума, а не умершего, а выставлено так, будто он его пиzдил пока тот не крякнул, задача заголовка как раз в том чтоб "правильно" обыватель прочитал и составил своё мнение. манипуляция сознанием налицо.