Bluz
ОГАСИ
не хотел я влазить больше в этот спор, но...
действия врача, с моральной точки зрения полный абзац, тут спору нет, но квалифицируя преступление допущена, на мой взгляд ошибка, я конечно не юрист, но на видео чётко видно, что удар, как таковой прошёл скользом и ущерба здоровью не нанес, и упал чувак не от этого удара, и тем более не от него умер. и считать этот удар избиением тоже слишком натянуто. поэтому первая статья, "причинение смерти по неосторожности" считаю более правильная, чем "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего" как такового причинения тяжкого вреда не произошло, он конечно хотел попасть в голову но не попал, но ведь судят то как будто попал, то есть судят за то, что был умысел попасть по статье как будто то попал, то есть фактически судят за подготовку к не совершенному преступлению. а это значит любой кто замахнется на кого либо, может быть посажен за нанесение тяжкого вреда здоровью.
скорее всего чувак упал от толчка телом врача, но это ведь уже другое дело, он же его толкать не собирался, многие подумают, мол казуистика, демагогия, мол человек умер, а мы тут будем нюансы рассматривать, так ведь ни кто не застрахован от таких вот нюансов, и когда припечет будете рассматривать, и за каждую запятую цепляться будете, потому как зачастую неправильно поставленная, она в корне меняет дело. поэтому я и считаю, что дело шьют, и шьют его в угоду общественному мнению, а это не правосудие уже, а бардак. все конечно имхо, но я ещё ни одного довода убедившего меня в обратном не увидел, ни в новостях, ни в бложиках всяких, ни тем более здесь на форуме. те у кого хватило терпения дочитать до конца эти много букв, и понять то о чем я говорю, надеюсь пересмотрят свой взгляд на эту ситуацию, ну а если нет... что ж, не обессудьте когда вас, вот так же будут судить за то, чего не совершали.
действия врача, с моральной точки зрения полный абзац, тут спору нет, но квалифицируя преступление допущена, на мой взгляд ошибка, я конечно не юрист, но на видео чётко видно, что удар, как таковой прошёл скользом и ущерба здоровью не нанес, и упал чувак не от этого удара, и тем более не от него умер. и считать этот удар избиением тоже слишком натянуто. поэтому первая статья, "причинение смерти по неосторожности" считаю более правильная, чем "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего" как такового причинения тяжкого вреда не произошло, он конечно хотел попасть в голову но не попал, но ведь судят то как будто попал, то есть судят за то, что был умысел попасть по статье как будто то попал, то есть фактически судят за подготовку к не совершенному преступлению. а это значит любой кто замахнется на кого либо, может быть посажен за нанесение тяжкого вреда здоровью.
скорее всего чувак упал от толчка телом врача, но это ведь уже другое дело, он же его толкать не собирался, многие подумают, мол казуистика, демагогия, мол человек умер, а мы тут будем нюансы рассматривать, так ведь ни кто не застрахован от таких вот нюансов, и когда припечет будете рассматривать, и за каждую запятую цепляться будете, потому как зачастую неправильно поставленная, она в корне меняет дело. поэтому я и считаю, что дело шьют, и шьют его в угоду общественному мнению, а это не правосудие уже, а бардак. все конечно имхо, но я ещё ни одного довода убедившего меня в обратном не увидел, ни в новостях, ни в бложиках всяких, ни тем более здесь на форуме. те у кого хватило терпения дочитать до конца эти много букв, и понять то о чем я говорю, надеюсь пересмотрят свой взгляд на эту ситуацию, ну а если нет... что ж, не обессудьте когда вас, вот так же будут судить за то, чего не совершали.
