В интернете появилось видео, как в одной из белгородских больниц врач до смерти избил пациента
В интернете обсуждают смертельное избиение врачом пациента. Шокирующее видео, сделанное установленной в медицинском учреждении камерой наблюдения, недавно появилось в Ютубе. Автор, ...
Отправил: NEW

Sedoy19,

Зато фото с корпоратива прекрасно вставляет. 9 января. Хде там моральные угрызения и еще что -то там далекое (подумаешь, птичкужалко)? Если уже не говорить о бОльшем.
Bluz,

Из серии что вижу, то пою? А если со зрением и логикой не совсем в порядке, откуда уловить причинно-следственные связи?

Серега, чем же я обидел, по твоему, форумчан? тем что мы не бараны? ты хочешь убедить кого то в обратном? если ты думаешь, что я имел ввиду тебя, за кем повторяют, так ты ошибается, гораздо раньше тебя СМИ навешали ярлыки, позволю себе пофантазировать, что было бы если бы это видео с другим заголовком вышло, типа " единственный мужчина в больнице героически защищал честь и достоинство коллеги" да большая часть согласились бы и говорили о беспредельщиках пациентах, именно так и создаётся общественное мнение, подчас прямо противоположное имеющим место фактам... а объективность..., да кому она щас уже нужна, тут ведь уже не столько случившееся обсуждается, сколько домыслы и предположения, с явными оскорблениями оппонентов и мелкими подкалываниями, призванными показать основной массе, что оппонент некомпетентен и не может быть объективен, ну да ладно, моя усталость никогда не мешала мне видеть то что вижу, и мне глубоко пофиг сядет врач на пару лет или на пару десятков, гораздо хуже, лично для меня, разочаровываться в людях, глубоко мне симпатичных... в случае дтп со смертельным исходом, водилу судят за непредумышленное убийство, но это так, для сведения, если ты не знал.

------------- Добавлено 11 Января 2016, 14:11 -------------


а что с моими зрением и логикой не так?

Bluz, Вот про ДТП вы отличный расклад даете, а вот в случае ударов стопор какой то стоит. Да я уже поняла так - то. И правда из серии что вижу. С чем сталкиваетесь чаще, то проще и обнять (в смысле объять).

Как ни крути всё таки за убийство, пусть даже не предумышленное...

Девушка - это ожп, не имевшая сексуального контакта с мужчиной. В данном случае - это женщина. Епт, скока можно говорить одно и тоже

пля, а не это ли тебя удивило в первом посте? и не ты ли на протяжении мурнадцати страниц говоришь, что формулировка неправильная что надо за умышленное и пожизненно? че то я уже тебя не понимаю.
Жестянка, а в чем разница? я лишь отмечают тот факт, что от такого удара смерть наступить не может, умышленным убийство может считаться если бы он молотком например его огрел, или ещё чем, либо он был натренирован убивать голыми руками. отсутствие таких тренировок явно видно на видео, если только он не мастер бесконтактного боя. я то как раз и говорю только то что вижу, и фото с корпоратива мне в этом ни помогает, ни мешает, поэтому в расчёт его не беру.

От это я понимаю - УРОВЕНЬ!

Bluz,

Так что это??? От удара, повлекшего падение и удар головой, которые впоследствии интерпретировали как ЧМТ - это не смерть? Или дяденька тупо лег позагорать, а потом Оп. Инсульт. От пьянки, как тут пытались уже выше утвердить.

Да мне особо это именно по теме тоже ни к чему. Сама себе вырисовала психологический портррет просто.

Короче, если бы его не родили - ничего бы не произошло.

Про пожизненное и умышленное где я говорил, напомни? Не перевирай...
Врач, хотел он того или нет, лишил человека жизни. Какого типа это убийство (умышленное или по неосторожности) пусть решает суд.
Я везде говорил что на мой взгляд это убийство, а мне доказывают обратное. Чуть ли самооборону приписывают врачу.

Дэн™,

Ну-ну. Не так глубоко
Давайте еще про яйца и курицу вспомним.
Почем, кстати, нынче, яйца?

Bluz,

Добавлю.
Не-а. Мастер бесконтактного лечения. Практически Хайнань. Но в России через У почему - то все

ещё раз повторяю, сила этого "удара" даже падение повлечь не могла, толчек корпусом, испуг обороняющегося, просто ноги подкосились вследствии недельной пьянки, оступился, решил прилечь, все что угодно, но не этот "смертельный удар" который мусолят чуть ли не на первых полосах газет, глазами посмотрите, а не эмоциями, не составляйте психологических портретов и не вешайте ярлыков, просто посмотрите видео. там все прекрасно видно, даже такому "эксперту" как я.

Bluz,
Я поняла. Дядька почувствовал что трындец ему. бизнес горит, деньги прОпиты. Пришел к врачу, подкосил ноги, завалился на пол - все ништяк, хоть похороны жене кто оплатит?
Лучше считайте мое бредом, чем описывать неописуемое по сто раз.

Ответственность наступает только за укрытие: особо тяжкого преступления (свыше 10 лет)

Всё так и было. Я даже отчётливо вижу как врач тянет к нему руку со словами: "Дай я тебя уложу поудобней"
Окно Овертона в действии...

я неправильно понял этот коммент и последующие?

Удар смерти. Жесть. Смотреть до конца. +21

------------- Добавлено 11 Января 2016, 14:59 -------------


"Причинение смерти по неосторожности" Только такая есть формулировка в действующем законодательстве, нравится Новому это или нет

кажется, ты уже передергиваешь, не вижу смысла далее что то объяснять или доказывать. причина смерти удар головой об пол, а не удар рукой по голове, в действиях врача умысла убить не просматривается. хочешь верь, хочешь не верь, а я это увидел на видео, на котором ты увидел что то другое, жаль...

Идет жаркий спор. О чем? Виноват, или нет врач, убивший в больнице пациента.
Одни утверждают, что виноват врач, он убил пациента, врач ни при каких обстоятельствах не должен был его бить, и таким врачам не место в больнице. Он должен попасть в тюрьму и надолго.
Другие говорят, что врач не виноват, он благородно защитил медсестру, ударил пациента и неумышленно его убил, таким пациентам не место в больнице.
Заметим, что с нижеизложенными фактами обе стороны согласны.
1. Больной с внутренним кровотечением обратился за помощью в больницу.
2. Врач ударил пациента.
3. Пациент скончался.
4. Врач неумышленно убил пациента.
5. Врач уволен.
Что будет дальше?
6. Суд.
Скорее всего будет вынесен вердикт о том, что
7. Врач виновен и осужден за неумышленное убийство, дали 2 года.
На чьей стороне правда?
Смотрим дальше. Обе стороны продолжают спор. Одни говорят врач убийца, и ему мало дали, всего два года, надо было дать все двадцать. Человека нет. Закон несправедлив.
Другие утверждают, что, да врач виноват в неумышленном убийстве, дали по заслугам. Но все равно виноваты пациенты (пьянь и неадекваты).
Подавляющее большинство считает, что врач не должен бить и убивать (умышленно, или неумышленно) больного. В больницах бардак. Дали несуразно мало, всего два года, выйдет и будет творить тоже самое: корпоративы, избиения. Закон несправедлив.
Трое оппонентов продолжают считать, что врач поступил как надо, защитил медсестру и пострадал ни за что.
ВЫВОД. Спор бесконечен, т.к. причина спора - позиции спорящих, хотя с основными фактами обе стороны согласны.
Дальше надо было бы смотреть, а кто спорят, может такие же врачи, или им подобные? Или уже пострадавшие от таких врачей пациенты? Что происходит в больницах, и почему? Мягкое, или жесткое у нас законодательство, и т. д.? Но это уже выходит за рамки нашего анализа.
ЗаДАДИМ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС. Может каждый из вас оказаться на месте убитого в больнице? Конечно. Вы хотели бы встретиться с таким врачом? Делайте вывод. Думаю здесь все будут единодушны.

СК: Уголовное дело возбуждено по статье «Причинение смерти по неосторожности»...
Мой пост: Убийство по неосторожности???
Где про пожизненное и умышленное, что ты мне приписываешь?

------------- Добавлено 11 Января 2016, 15:07 -------------


Будем следить за развитием событий...

------------- Добавлено 11 Января 2016, 15:10 -------------


Это у семьи покойного сейчас горе, а мы просто дискутируем...