Тот ролик удален даже с сайта самой программы Прима СТС.
Там клиент купил квартиру на 700 тыс. дешевле от её стоимости.
На вопрос, что почему так дёшево, продавец сослался на долги.
Сделка проходила без проверок и риэлтора и юриста.
Мы проверяем все документы, помимо выписок из Росреестра.
Дело было в октябре этого года.
Продолжение. Вот тут отрывок из предыдущей передачи.
http://www.prima-tv...upaya_zhile/
------------- Добавлено 16 Декабря 2015, 11:00 -------------
Были и есть прецеденты. Сначала оказывается услуга и оплачивается, а потом, если Вас не устроило, взыскивается в обратном порядке. Вы покупаете товар в магазине, а потом предъявляете его плохое качество, согласно закона о Правах потребителя.
Там клиент купил квартиру на 700 тыс. дешевле от её стоимости.
На вопрос, что почему так дёшево, продавец сослался на долги.
Сделка проходила без проверок и риэлтора и юриста.
Мы проверяем все документы, помимо выписок из Росреестра.
Дело было в октябре этого года.
Продолжение. Вот тут отрывок из предыдущей передачи.
http://www.prima-tv...upaya_zhile/
------------- Добавлено 16 Декабря 2015, 11:00 -------------
ЦИТАТА (Tanker13 @ 16 Декабря 2015, 10:44)
Услуга. Звучит красиво. А если попробовать риэтора кинуть через закон" О защите прав потребителя"? Типа услуга фуфлыжная и т.д. 

ЦИТАТА (Tanker13 @ 16 Декабря 2015, 10:45)
Какой несерьезный подход к делу. Проверять же надо заранее, не подставляясь так, по деревенски. Эх риэлторы, как дети малые. Всегда есть бреши в любой обороне. В таком случае, не выполнения Вами обещанных обещаний, я расторгаю с Вами договор. А дальше по первой схеме. Сайт я узнал, тему тоже, даже число. Сам чего надо дальше найду.
А фактические издержки еще надо доказать, при ненадлежащем качестве оказанных услуг.

Были и есть прецеденты. Сначала оказывается услуга и оплачивается, а потом, если Вас не устроило, взыскивается в обратном порядке. Вы покупаете товар в магазине, а потом предъявляете его плохое качество, согласно закона о Правах потребителя.