А Вы поддерживаете участие России в войне в Сирии?

Земляки, предлагаю принять участие в опросе на эту горяченькую тему.

Насколько все мы понимаем, получив официально добро на использование вооружённых сил РФ за рубежом от Совета Федерации, наш Президент отдал приказ атаковать исламское государство (ИГ).
Лично я не очень себе представляю, что это за государство такое, но, в любом случае, российские солдаты, после бомбёжки солдат этого самого исламского государства, автоматически становятся его военными противниками.

Первый авиаудар по территориям подконтрольным ИГ нашими самолётами уже нанесен, и, вероятно, сейчас все стороны военных действий, включая США, ЕС, Иран, Ирак, Саудовскую Аравию и прочие осмысливают случившееся, для выработки своих стратегий.

Почему бы и нам сейчас не осмыслить факт официального вовлечения России в войну в Сирии?

Ну, разумеется, Sana, херня.
И 25 процентов в опросе, те, что против участия РФ в войне в Сирии - тоже херня.
И те 35 процентов, что почему-то против наземной операции РФ - наивные чудаки.
И те, кто затруднились ответить - странные какие-то.
Да, Sana?

Чего-то не все тут рукоплещут нашей бомбёжке в Сирии. Что-то идёт не так?

А ничего, что РФ и не собирается проводить наземную операцию? Те 35% не против, а ЗА проведение воздушной операции. Вот ведь любитель слова перевернуть с ног на голову

Sedoy19, всё проще.
Я думаю, что Сирия для моей Родины станет вторым Афганистаном. В 1979-м, когда мне было 6 лет, многие, наверное, тоже чепчики в воздух бросали, пока не дождались первых гробов.
Испытание Афганом Советский Союз, как известно, не выдержал, не потянул... Может уже хватит на наш век потрясений?
А что касается 8-12, то работайте лучше! Я гарантирую, что всё покажу в лучшем виде. Зовите, вместе порадуемся!

Повторюсь.

Кстати, постить здесь смешные картинки и агитпроп, конечно, интересно.
Однако, несмотря на это, обращу внимание на тот вопрос, который я выносил на голосование.
Расклад по нему такой:
60 процентов - поддерживают участие РФ в военных действиях в Сирии, (35 из них только в части налётов с воздухе), а 40 процентов вообще никакого нашего участия в войне не поддерживают.
Не стоит делать вид, что все тут за войну.
Это будет херня, как выразился наш администратор.

Анатолич, абсолютно неуместное сравнение ситуации в Афганистане и той ситуации, что происходит сейчас в Сирии. Вооруженное оснащение России самое прогрессивное, и его нельзя сравнивать с совковым. Афганский народ и сирийские обезьяны, уничтожающие все вокруг себя-тоже разные вещи. Они уже горя хапнули и пачками складывают оружие . С ними воюют профессионалы-офицеры, а не мальчики 18 лет, как это было в СССР.

А такое отношение к собственной работе (я про репортаж 8-12) недопустимо, на мой взгляд. Раздули проблему в угоду пьянице и ворюге... Может, Вы исчерпали себя, как журналист?

"Затрудняюсь ответить" это совсем не "вообще никакого нашего участия в войне не поддерживают". Действительно херня же.

Вы где эту цифру взяли?
15 % - затрудняются ответить, итого: против 26%

Поправочка:
70 - за
30 - против
Остальные не голосовали.

Причем, те кто против, внятно не могут объяснить почему же уничтожать террористов это ошибка.

Ну что сказать, позорно слили Афганскую кампанию политики, после чего благодаря Афганскому героину в России погибли миллионы человек. Я так понимаю в фантазиях либерального мозга, наши потери того не стоили.


Нет, не хватит - больше ада и трэша!!!1111

Sana, те, кто поддерживают войну в Сирии, голосуют, соответственно, в п.1 п.2 опроса. Там всё просто.
Остальные (п.3 и п.4) военные действия РФ в Сирии не поддерживают.
Не стоит себя обманывать

Не стоит мне объяснять что чёрное это на самом деле квадратное, выше уже сказали - "затрудняюсь ответить" равнозначно "не голосовал".

Sedoy19, ну, что же Вы так про советское вооружение плохо отзываетесь?
Оно и в 1979-м и в 2015-м, т.е. и тогда и сейчас вполне соответствовало своему времени.
"Афганский народ" и "сирийские обезьяны" - это, видимо, Ваше сугубо личное восприятие ситуации. Это сразу чувствуется.
Суть не в этом.
Суть в том, чем это всё закончится. Наверное, правильнее будет сначала дождаться этого конца, а потом уже и делать свои оценки.
Что касается Латышева, то он тоже человек. Виктор Павлович, Царство ему небесное, даже доверял ему как-то высокие посты - было дело.
Ваши тёрки с ним - это Ваше дело. Я сторона нейтральная. Меня Ваши разборки не особо трогают, а просто веселят...

Наверное правильнее...

Вот это точно весело: люди голосуют в опросе за вариант "Затрудняюсь ответить", а их ответ кто-то сбоку приравнивает к "Не голосовал".
Sana, в нашей голосовалке вообще нет такого варианта "Не голосовал".
Что за фантазии?

Я думал это тролинг такой. Оказывается он на полном серьезе так считает

Дело было не в Афгане, а в разложении государственного аппарата.


Вы себя не обманывайте. Точно такие же люди, что голосовали за пункт №4, в 91 году наплевательски отнеслись к своей стране и решили что они еще не определились "за" или "против".


Нет это вы начали про сирийских обезьян, сказав что мнение "цивилизованного мира" важней чем мнение большинства населения в Сирии, касаемо президента Асада.


Человеку задали вопрос - Мальчик ты или девочка? А он отвечает -Затрудняюсь ответить.
Родина там где жопа в тепле, вот какой ответ этих граждан. Как можно затруднятся в ответе ты за войну или против? Идиотизм. А потом спрашивают откуда в обществе пассивные ********ы

------------- Добавлено 12 Октября 2015, 20:23 -------------

И кстати я жду ответов на свои вопросы, по прошлым комментариям.

вот Анатолич реально смахивает на Гаврилова из этого интервью. (Не в обиду сказано)

------------- Добавлено 12 Октября 2015, 20:26 -------------

А самое главное это то что люди в основном голосуют за то чтоб война в Сирии быстрее закончилась. Для этого надо перебить всех бандитов на территории Сирии. Идет не война, а контртеррористическая операция.

------------- Добавлено 12 Октября 2015, 20:28 -------------

Вот посмотрите как рассуждает цивилизованый Майкл Бом

Важно не завязнуть в Сирии как в Афгане. Те, кто знает историю Востока и афганцев не будет пытаться победить их в войне на их родине. Победить их можно только уничтожив. Путин не похож на наших предыдущих старцев, будем надеяться, что этого не произойдет, я говорю о Сирии. Мнение Анатолича как и прочие здесь вполне имеет право на жизнь

Меня всегда смешат такие рассуждения о Афганистане. Мол за много тысячи летнюю историю так никто и не покорил. Ответ прост, как в анекдоте про Неуловимого Джо. Наши войска в Афганистане держали большую часть территории и строили на ней нормальную гражданскую жизнь, со всеми институтами власти. Лишь некоторые горные районы оказывали сопротивление за счет спонсирования американцев. Моджахеды просачивались через границу с Пакистаном, где имели лагеря ЦРУ, а также финансовую и материальную подпитку. Не вмешайся тогда США в этот конфликт, на Территории Афганистана был бы не плохой светский режим.
Похоже тут на форуме многим пора начать изучать историю пользуясь не тупыми бложиками с цитатами, а реальными исследованиями историков.

ЗдОрово! Значит не исключено чувство юмора