ЦИТАТА (Анатолич @ 12 Октября 2015, 13:09)
hyposayn, следите за текстом, я сейчас предельно просто обозначу свою логику.

1. Россия должна быть экономически сильной и вооружённой державой, чтобы противостоять вероятному противнику.
2. Участвуя в вооружённых конфликтах в Украине и Сирии, Россия: а) поддерживает режимы, чьё место на свалке истории, б) нарывается на экономические санкции наиболее развитых стран мира.
3. Экономические ресурсы России истощаются по мере продолжения такой внешней политики.  
4. Чем слабже будет Россия, тем выше вероятность установления внешнего контроля над ней.

В свете сказанного, разъясните мне, пожалуйста, в чём именно состоит выгода России в Сирии?
Будет ли наша операция в Сирии способствовать ростуэкономического могущества страны?

По пункту 1: Согласен, чем в принципе она и начала заниматься и замете, многим "партнерам" на западе это не понравилось.
По пункту 2: Это кто решил что этот режим должен отправиться на свалку истории? А почему в Саудовской Аравии не должен? Или Катар?
Санкции это шантаж и принуждение вести внешнюю политику угодную США.
По пункту 3: Странно, США почему то тратят ресурсы, но при этом не то что не слабеют, а наоборот только крепчают попутно устанавливая контроль над мировым товарооборотом и финансами.
По пункту 4: Если бы не ЯО то уже сейчас бы над территорией России установили бы бесполетную зону страны НАТО.

Выгода России в том, что мы развиваем свой ВПК, люди получают работу. Если у нас ничего кроме оружия не получается, то почему бы нам не использовать данный потенциал. В Сирии мы отрабатываем наши системы вооружения, учимся противостоять тактике террористических организаций. Если падёт Сирийский режим мы лишимся своей базы МТО и нормальному выходу в средиземноморье.
Почему мы должны оставаться в стороне от происходящего в мире? Что мы можем дать мировой цивилизации? Почему другие народы должны быть лишены права выбора?