ЦИТАТА (hyposayn @ 12 Октября 2015, 12:38)
Чет у анатолием логика вообще отмороженая какая то..
По его выводам нам надо договориться демократическими партнерами.. Восхищаясь ими какие они продвинутые. Демократичные..
Птьфу ***.. Это те которые хотят страну расхерачить что бы нефть дешевую качать и от типа зависимости от россии уйти.? Жертвуя тысячами жизней граждан этой территории.. ? Вот типа ассад уйдет там правительство новое типа демократическое появиться и будет там все в шнуе.. Хрена там.. Уже они несли демократию в страну каддафи.. И где щас эта страна и где ее наро
По его выводам нам надо договориться демократическими партнерами.. Восхищаясь ими какие они продвинутые. Демократичные..
Птьфу ***.. Это те которые хотят страну расхерачить что бы нефть дешевую качать и от типа зависимости от россии уйти.? Жертвуя тысячами жизней граждан этой территории.. ? Вот типа ассад уйдет там правительство новое типа демократическое появиться и будет там все в шнуе.. Хрена там.. Уже они несли демократию в страну каддафи.. И где щас эта страна и где ее наро
hyposayn, следите за текстом, я сейчас предельно просто обозначу свою логику.
1. Россия должна быть экономически сильной и вооружённой державой, чтобы противостоять вероятному противнику.
2. Участвуя в вооружённых конфликтах в Украине и Сирии, Россия: а) поддерживает режимы, чьё место на свалке истории, б) нарывается на экономические санкции наиболее развитых стран мира.
3. Экономические ресурсы России истощаются по мере продолжения такой внешней политики.
4. Чем слабже будет Россия, тем выше вероятность установления внешнего контроля над ней.
В свете сказанного, разъясните мне, пожалуйста, в чём именно состоит выгода России в Сирии?
Будет ли наша операция в Сирии способствовать ростуэкономического могущества страны?