Blamber, спасибо, что дочитали статью Ростовского до конца.
Я, как и автор статьи в "МК", тоже считаю, что реальной оппозиции, которая способна предложить альтернативную траекторию движения страны, сейчас в России не особо заметно.
С Вами же я согласен в том, что оппозиция, которую сегодня спонсирует Запад, не спасёт Россию от путинского краха.
Т.е. прозападная оппозиция - это плохо, но плохо и то, что другой вообще нет.
В этой связи у меня простые соображения:
1. Если экономическая ситуация в России будет ухудшаться - этим непременно воспользуется прозападная оппозиция (под прозападной оппозицией я подразумеваю, в первую очередь, Ходорковского, который сегодня живёт за границей. Навального я не считаю прозападной оппозицией, хотя он и сотрудничает с Ходорковским).
2. Ухудшает экономическую ситуацию в России сегодня не Америка, а наше собственное правительство своими сумасшедшими реформами и растратами.
3. Вместо решения насущных экономических проблем (для чего требуется признать ошибочность многих реформ), руководство России берёт курс на подавление любой оппозиции.
4. Именно не готовность Путина и его окружения воспринимать критику, а также подавление оппозиции, и ведёт к одеревенению и последующему загниванию его системы.

На самом деле все эти процессы очень сложные и многогранные, но, схематически, я ситуацию в стране вижу именно так: бездарность и жадность наших правителей ведёт к тому, что разорившаяся страна получит совершенно прозападного руководителя. Я этого не желаю, потому и пишу здесь откровенно о необходимости перемен в стране в лучшую сторону.
Если ничего не делать, и просто молиться на Путина, наивно считая его меньшим из зол, в России высок риск сначала экономического, а затем и политического кризиса.