Когда я говорю небольшая армия, я не имею в виду две роты. Я имею в виду профессиональную, хорошо подготовленную группу, которая имеет относительно небольшую численность, согласную с уровнем подготовки и технического оснащения, и способна обеспечивать безопасность государства. Относительно небольшую - это относительно ее современной численности, которая хоть и является более-менее постоянной, но пропускает через себя все новых и новых призывников, которые не получают достаточных навыков для ведения современной войны. Вот тогда, действительно, встает вопрос: а какова эта численность, и может ли наша страна это себе позволить. И опять все упирается в экономику и общую стратегию развития государства.
А с Грузией не все так и радужно. Вроде и действовали профессиональные военные (в том числе те же чеченцы), что радует - наконец-то мы создали боеспособную профессиональную армию, но опять же появляются сведения что и призывники там были, да и потери достаточно велики. Опять же Грузия - не США со всеми их союзниками.
Я о чем: чтобы чувствовать себя в безопасности нужно не создавать на последнем издыхании чудовищную военную машину, а строить нормальную экономическую систему, с нормальным развитием регионов.