Анатолич,
Как то выборочно информация подана.
Аргументы Навального откровенно слабоваты. Используя его же методы обоснования выдвигаемых им обвинений легко можно доказать что все законно. Смотреться это будет смешно и убого, но по уровню обоснованности будет на том же уровне.
1)Пресс-служба ПФ русским языком сказала что уровень доходов семьи Дроздова на момент покупки позволял им ее купить.
2)С учетом того что за период с 2009 по 2013 год доходы супруги Дроздова упали в 12 раз, опустившись до 2 миллионов в год, можно предположить что в 2005 году она получала в 12 раз больше чем в 2009 году, то есть 288 миллионов в год.
ИМХО: Действия Навального иначе как охотой за дешевой популярностью не назовешь.
Как то выборочно информация подана.
Аргументы Навального откровенно слабоваты. Используя его же методы обоснования выдвигаемых им обвинений легко можно доказать что все законно. Смотреться это будет смешно и убого, но по уровню обоснованности будет на том же уровне.
1)Пресс-служба ПФ русским языком сказала что уровень доходов семьи Дроздова на момент покупки позволял им ее купить.
2)С учетом того что за период с 2009 по 2013 год доходы супруги Дроздова упали в 12 раз, опустившись до 2 миллионов в год, можно предположить что в 2005 году она получала в 12 раз больше чем в 2009 году, то есть 288 миллионов в год.
ИМХО: Действия Навального иначе как охотой за дешевой популярностью не назовешь.