Анатолич
Зачем Европе стена? может и защищала Китайская стена от набегов кочевников, но это было в другие времена. Миру надо жить по новым правилам и законам. Нельзя публичным людям скатываться до уровня Кличко (ведь никто уже не сомневается, в его низком IQ) и спрашивать у немцев как возводить подобные сооружения. Я думаю строительство стены это была шутка, но разными подпевалам новой власти в Киеве это показалось сигналом к действиям. Ведь то что происходит в Украине назвать нормальным нельзя ,как бомбежку Донбаса 1 октября, как мусорные ящики на головах чиновников, как закон о люстрации да и много чего... Думаю судить сидя на диване конечно нельзя, нас там не было и достоверно утверждать как и что происходит в стране нельзя. Но и иметь собственное мнение тоже надо весь вопрос из чего складывается ваше мнение- из мнения журналюг носа не вытаскивающих из теплых сытых квартир или реальных очевидцев. Мы можем сколько угодно обвинять и Киевскую власть и власти ДНР и ЛНР, но есть факты от которых нельзя отрешиться в не пригрешимости всех сторон. Всегда надо смотреть на подобные конфликты согласно идиоме "Наполовину полон стакан или на половину пуст", всегда есть сторонники как одной позиции так и другой.
Насчёт стакана - полностью согласен.
Одни и те же события можно интерпретировать и трактовать по разному.
Но это при условии, что в воды в стакане, дейстительно, будет ровно половина.
Если в стакане нет воды вообще, то утверждение, что стакан "на половину пуст" - логике хоть и не противоречит, но всё же будет ложным по сути.
Согласитесь, если стакан пустой, то все рассуждения на тему: "наполовину полон стакан или на половину пуст" - теряют всякий практический смысл. Это будет просто голимая риторика и беспредметный спор.
К чему это я?
А к тому, что иногда люди предпочитают спорить между собой, не договорившись о предмете спора. Это весело, конечно, выглядит со стороны. Но не более того.
Например, взять ту же "стену". По сути, это проект с одноимённым названием, который будет представлять из себя целый комплекс защитных сооружений на границе Украины и России (далее цитирую ):
На суше граница будет представлять собой ров шириной минимум 4 м и глубиной 2 м, дополненный системами оптико-электронного наблюдения, башнями и другими сооружениями, которые будут препятствовать движению автомобилей. На морской границе предлагается установить полное оптико-электронное наблюдение.
С точки зрения охраны границ государства - это будет более чем надёжное сооружение. На отдельных участках российских границ (южных в особенности) и нам бы такие сооружения не помешали. Сейчас, как всем известно, пересечь государственную границу между РФ и Украиной можно просто "заблудившись в лесу на БТРе". А ведь это чревато самыми разными недоумениями и даже международными скандалами
. Будет нормальная граница - подобных недоразумений будет точно меньше. Что в этом плохого?
Это, если рассуждать предметно.
А если, говоря о заграничных сооружениях, мы начнём приплетать сюда же коэффицинты умственной отсталости Кличко, бомбёжку Донбасса, власти ДНР, ЛНР, Киева, Москвы и Китайскую стену - наш разговор тут же станет таким многопредметным, что просто утратит всякий смысл.
Вот. Извините за многословность. Но просто наболело.
