Руслан 77
Руслан 77,
Вот именно, не передергивайте факты. Я понял бы, если написали "Православие-......", но христианство появилось именно среди еврейского народа, историю читайте.
Опять же, Владимир, во времена княжения в Новгороде и борьбы за Киевский претол (или как там оно называлось) опирался не на попов с монахами, а на жрецов (в основном Перуна), тогда как братья его сводные были уже христианами, но католиками. А православие он притащил по двум причинам: красивше и женщина таки сбила с пути истинного )). Ну а способ крещения Руси "огнем и мечом", ставит на одну полку (только в разных краях) православие и католицизм с его "крестовым походом во славу гроба господня". До прихода христианства, на Руси терпимо относились ко всем религиям по принципу "ставь свой столб, только к нашим не лезь", чего не приемлет вера Христова, впрочем как и ислам, еще более молодая и поэтому агрессивная религия.
Как-то так, все написанное конечно же ИМХО, и Вы можете послать или оспорить (что будет только приветствоваться).
Вот именно, не передергивайте факты. Я понял бы, если написали "Православие-......", но христианство появилось именно среди еврейского народа, историю читайте.
Опять же, Владимир, во времена княжения в Новгороде и борьбы за Киевский претол (или как там оно называлось) опирался не на попов с монахами, а на жрецов (в основном Перуна), тогда как братья его сводные были уже христианами, но католиками. А православие он притащил по двум причинам: красивше и женщина таки сбила с пути истинного )). Ну а способ крещения Руси "огнем и мечом", ставит на одну полку (только в разных краях) православие и католицизм с его "крестовым походом во славу гроба господня". До прихода христианства, на Руси терпимо относились ко всем религиям по принципу "ставь свой столб, только к нашим не лезь", чего не приемлет вера Христова, впрочем как и ислам, еще более молодая и поэтому агрессивная религия.
Как-то так, все написанное конечно же ИМХО, и Вы можете послать или оспорить (что будет только приветствоваться).
Уважаемый Себастиан, евреи в основной массе не приняли Христа Мессию и распяли Его. Иудаизм зародился на Голгофе. А учение Иисуса Христа было передано другим народам - язычникам. Они в большом количестве стали креститься в покаяние и жить по Евангелию. От греков русские славяне и приняли в конце 10 века право славящее христианство. Термин "Православие" появился лишь в 9-10 веках для того, чтобы отличать Восточную Церковь от Западной. И, все-таки, по большому счету мы, прежде всего, - христиане - последователи, ученики Иисуса Христа.
Князь Владимир до крещения и после крещения - это совсем два разных человека. Можно и не вспоминать, как он там грешил с перунами да жрецами: впоследствии, все это было заглажено правой верой и добрыми делами на благо своего народа и Киевской Руси.
Археология - надежный наш помощник в реконструкции древнейшей истории - безмолвствует о "крещении огнем и мечем". Нет практически никаких материальных подтверждений (пожарища, гибель населения) массового характера общественных катаклизмов, будто бы сопровождавших крещение. Даже языческие святилища на Руси функционировали еще спустя столетия. Если же мы обратимся к письменным источникам, то увидим, что летописи, действительно сообщают о мятежах, поднимаемых приверженцами язычества, и орепрессиях против них. Но говорят об этом как о событиях исключительных, и происходивших уже в в 11 и последующих веках. Из Новгородской первой летописи младшего извода (11 век), описывавшей момент крещения Руси, складывается ощущение мирного и формального принятия крещения горожанами. Оно происходило под несомненным воздействием верховной власти, но не сопровождалось ни репрессиями, ни массовыми силовыми протестами. МЯТЕЖА НЕ БЫЛО, хотя оружие было в каждом доме... В Иоакимовской летописи (до 14 века) мы тоже не находим никаких данных о насильственном характере крещения в Новгороде и каких-либо там грандиозных конфликтах. Сведения о "реках крови" при крещении появились уже потом и по большей части были сфальфисицированы недругами Православия, особенно масло подлито в огонь в годы атеистического безбожия (это было на руку советским историкам и все пропаганде), а также новоиспеченной в 50-60 годах книгой неоязычников "Велесова книга". Старовер-инглинг Александр Хиневич (и иже с ним) до сих пор по всюду несет эту ахинею о насильственном крещении Руси.
Православие - самая веротерпимая религия, поверьте мне! И, пожалуйста, не приписывайте нам грехи Западной Церкви с ее крестовыми походами и инквизицией!
------------- Добавлено 29 Сентября 2014, 23:44 -------------
Поддержу Руслана 77 - отца Рустика.
Он всё правильно здесь пишет, хотя, может быть, даже и зря. Честно - не ожидал здесь услышать столько грубостей и оскорблений в его лично адрес, и вообще по поводу священников и православной веры.
Но что поделаешь, - невежество, озлобленность и отсутствие элементарной культуры и такта - это наша сегодняшняя реальность. От неё не убежишь.
Почему люди стали такими чёрствыми? Это отдельный вопрос. Я думаю, он упирается в ту политику, которая сегодня проводится нашим государством, когда человек человеку - волк, а народ для власти - это безропотное и безголосое быдло.
Сам же вопрос строительства ещё одного храма в нашем городе, я рассматриваю даже не в плоскости: "надо - не надо", а в плоскости "можем - не можем".
Тут простая арифметика.
При населении в 60 тыс. человек, из которых лишь половина трудоспособных, для постройки храма стоимостью, например, в 200 миллионов рублей, потребуется, чтобы каждый такой работник пожертвовал на стройку примерно 7 тысяч рублей.
Соответственно, если храм будет стоить 400 миллионов - пожертвование должно быть в 2 раза больше.
Посчитайте сами, если желаете. Но мне думается, это совершенно не реальная картина, чтобы 30 тысяч горожан взяли, и принесли отцу Рустику каждый по 7 тысяч рублей. По 100 рублей, по 200, даже по 500 - это ещё реально. И не 30 тысяч человек, а тысячи 3 - это тоже ещё вполне возможно.
В общем, на мой взгляд, город у нас слишком маленький для подобных проектов, да и доходы населения - не высоки. Между необходимыми продуктами, лекарствами, квартплатой и пожертвованием в храм - многие выберут продукты и лекарства.
Скажу за себя. У меня сегодня, правда, нет лишних денег, чтобы расширять сеть православных храмов в городе. Возможно, я и не прав в своём выборе...
Он всё правильно здесь пишет, хотя, может быть, даже и зря. Честно - не ожидал здесь услышать столько грубостей и оскорблений в его лично адрес, и вообще по поводу священников и православной веры.
Но что поделаешь, - невежество, озлобленность и отсутствие элементарной культуры и такта - это наша сегодняшняя реальность. От неё не убежишь.
Почему люди стали такими чёрствыми? Это отдельный вопрос. Я думаю, он упирается в ту политику, которая сегодня проводится нашим государством, когда человек человеку - волк, а народ для власти - это безропотное и безголосое быдло.
Сам же вопрос строительства ещё одного храма в нашем городе, я рассматриваю даже не в плоскости: "надо - не надо", а в плоскости "можем - не можем".
Тут простая арифметика.
При населении в 60 тыс. человек, из которых лишь половина трудоспособных, для постройки храма стоимостью, например, в 200 миллионов рублей, потребуется, чтобы каждый такой работник пожертвовал на стройку примерно 7 тысяч рублей.
Соответственно, если храм будет стоить 400 миллионов - пожертвование должно быть в 2 раза больше.
Посчитайте сами, если желаете. Но мне думается, это совершенно не реальная картина, чтобы 30 тысяч горожан взяли, и принесли отцу Рустику каждый по 7 тысяч рублей. По 100 рублей, по 200, даже по 500 - это ещё реально. И не 30 тысяч человек, а тысячи 3 - это тоже ещё вполне возможно.
В общем, на мой взгляд, город у нас слишком маленький для подобных проектов, да и доходы населения - не высоки. Между необходимыми продуктами, лекарствами, квартплатой и пожертвованием в храм - многие выберут продукты и лекарства.
Скажу за себя. У меня сегодня, правда, нет лишних денег, чтобы расширять сеть православных храмов в городе. Возможно, я и не прав в своём выборе...
Простите, цифры Ваши взяты с потолка: все совсем не в таких объемах и достаточно скромнее.
