ЦИТАТА (Умница79 @ 26 августа 2014, 20:19)
Сходите к юристу, пусть он вам объяснит как читать и трактовать законы, я уже устала вам объяснять. Причём здесь нерест????? Я вам статью указала. Читайте! Думайте!
Я писал в службу о водоемах, к сожалению не помню как еазывается, ответили рыбаков ограничевать никто не имеет право
------------- Добавлено 26 Августа 2014, 19:23 -------------ЦИТАТА (Bezymec @ 26 августа 2014, 20:20)
Водоемы не могут являться частной собственностью. Но часто арендатор
пруда, зарыбляя его, считает, что водоем принадлежит ему и дает или не
дает разрешение на вылов рыбы.
То есть рыба не является его частной собственностью?
Да, не является. Рыба не принадлежит арендатору, а является
собственностью государства. Пруд считается законно зарыбленным лишь в
том случае, если на него разработано научно-биологическое обоснование,
при наличии соответствующих актов зарыбления.
Тогда на что имеет право арендатор водоема? Он имеет право прогонять людей с
арендованной им земли?
Прогонять с арендованной земли – да, с водоема – нет. Однако, чтобы
добраться до водоема, нужно сначала пройти по арендованной земле. Это и
есть разногласие в законе.
план арендованной земли в студию, если шлагбаум стоит не на арендованной земле то сам лично его вырву!
озеро в аренду не дается, а только в пользование
