Сегодня в обед там была авария, где жд переезд, аккордеон универсал и жучка, наверно 6ка. Кто знает, там все живые? Я когда проезжала, хондарь стоял с разбитой мордой и сработавшими подушками, а жучка со снесенной по жести правой стороной от морды до задней двери.

Ну жилая зона и чего? Пересечения проезжих частей всё равно нет.

ой дяденьки вам тут спорить еще не надоело)) Специально села почитать Неужели лишний раз сложно притормознуть и убедиться ,что вас пропускают? Я думаю, что и времени меньше затратите и головняков меньше, чем свято верить ,что вы правы, и устраивать ДТП, даже если в итоге дело выиграть)
У Амыла редко езжу, но при выезде пропускаю машины, у нас тут не автобам, 30 сек можно и подождать)).
Но я очень часто езжу по проезду в третьем микрорайоне, с центральной улицы, вдоль 3-1, 3-5, где детский сад ...и там я вам скажу, если начнут ездить по помехе справа, то это будет апокалипсис точно особенно по утрам....

см пдд "движение в жилой зоне"

Посмотрел ещё раз, там ни слова про "помеху справа" ни сказано.

elmech, а че там тогда есть главная и второстепенная дороги? уступи дорогу? Если этого нет, значит помеха справа и все!

Там нет перекрестков. Но зато есть везде равнозначные пересечения проезжей части.

У Амыла это выезд с парковки, а не пересечение проезжих частей.

Там нет пересечения проезжих частей. Я так думаю, что у Амыльской площадки есть хозяин. И ему не понравится, что его территорию называют проезжей частью.

------------- Добавлено 26 Мая 2014, 15:27 -------------


Пример: При выезде от 107 заправки на ул. Индустриальную тоже нет знаков приоритета. Но все почему то уступают. Или там тоже нужно выезжать "по помехе с права"?

------------- Добавлено 26 Мая 2014, 15:31 -------------


У Амыла не парковка, это просто площадка. И скорее всего это частная собственность. У частной собственности есть хозяин. Как назовет площадку, так и будет называться.

Там есть знак парковки?

Я его уже поправил. Нет там парковки.

Вы это расскажите специалистам, отвечающим на сайте ГИБДД. Суд в первую очередь будет основываться на их ответах и правилах, поскольку ГИБДД официально говорит - вот так, скорее всего так и будет в итоге по решению суда. все номера сообщений приведены - это официальный запрос, он занесен в реестр гибдд за определенным номером, и в следующий раз можно легко сослаться что "а вот, господа полицейские указывают что тут вот так то и так то и они меня ввели в заблуждение" и т.п.

суд и решит!а депсов слушать не будет,т.к они сами пдд не знают толком.был уже такой случай у кореша,что дпс одно твердит,а суд уж другой вывод.

там нет знаков жилая зона
а возле амыла есть
я смотрю для многих слово жилая зона вообще ничего не значит, люди просто его не понимают, что за волшебное такое выражение

Ребята, вам выдали официальный ответ ГИБДД, зарегистрированный по всем правилам и т.п. А вы продолжаете придумывать правила свои... Когда нас учили, а учился я в Новосибирске, и преподы и практики - все говорили - жилая зона - помеха справа, и никак иначе. Официально гибдд это подтвердило - вы же выдумываете новые правила.. Или тут орут те, кто в Светофоре учился???? так у этих вообще права забрать надо и заново на пересдачу, с тем преподом....

------------- Добавлено 26 Мая 2014, 21:03 -------------


Спорные моменты суд решает по судебной практике других регионов или своей. В данном случае - суд однозначно встанет на сторону едущего по помехе справа. Я даже у юристов спросил

и!!! мож я так с пьяну понял там вроде и перекресток нашелся в жилой зоне,в ответе гибдд

elmech, будучи в следующий раз около амыла, представь, что ты с другого города, этот город для тебя не знаком, площадка амыла огорожена забором, есть только выезд. Чем тогда руководствоваться? Откуда я могу понять что это прилегающая территория, а не проезжая часть.
Пс: все пересечения в жилой зоне - равнозначны. Т.е. ездить надо по помехе справа.

Я там всегда при выезде пропускаю, руководствуясь старым добрым проверенным правилом "трех Д"-Дай Дураку Дорогу.

[quote=amylru,26 мая 2014, 17:55,msg-691466]Вы это расскажите специалистам, отвечающим на сайте ГИБДД. Суд в первую очередь будет основываться на их ответах и правилах, поскольку ГИБДД официально говорит - вот так, скорее всего так и будет в итоге по решению суда. все номера сообщений приведены - это официальный запрос, он занесен в реестр гибдд за определенным номером, и в следующий раз можно легко сослаться что "а вот, господа полицейские указывают что тут вот так то и так то и они меня ввели в заблуждение" и т.п. [/quote]
Когда специалисты из ГИБДД пишут такое:

[quote]установлены знаки 5.21 «Жилая зона». В соответствии с данным знаком все пересечения проезжих частей являются равнозначными дорогами и действуют требования пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. на перекрестках равнозначных дорог водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.[/quote]то сразу встает вопрос о компетентности, потому как:
Во-первых: Знак 5.21 "Жилая зона" в ПДД ни каким образом не указывает на то, что все пересечения проезжих частей в зоне этого знака, являются равнозначными дорогами. Следовательно, это они сами придумали. Цитата из правил:

------------- Добавлено 26 Мая 2014, 21:03 -------------

Спорные моменты суд решает по судебной практике других регионов или своей. В данном случае - суд однозначно встанет на сторону едущего по помехе справа. Я даже у юристов спросил [/quote]
1. Не видно, что бы ответ был официальным. Кем оно подписано? Там кроме исполнителя и номера входящего документа никакой информации нет.
Что такое "зарегистрированным по всем правилам"? То, что номер входящего документа стоит, так это стандартная процедура. В любой организации делают регистрацию входящих и исходящих документов, что бы проще было разыскать документ.
2. Я не придумываю свои правила, всегда привожу цитату из последней редакции официальных правил дорожного движения РФ.
3. Если вас учили в Новосибирске, что "Жилая зона-помеха справа", то я вас разочарую что в ПДД нет такого пункта правил, указывающих что в Жилой зоне нужно ездить по "помехе справа". Если вы знаете такой пункт правил, то процитируйте. От себя только ничего не сочиняйте.
4. Я учился в ДОСААФе в 1993г. это было очень давно и не правда, и ПДД тогда другие были.

[quote=Dr.Akula,27 мая 2014, 01:29,msg-691635]elmech, будучи в следующий раз около амыла, представь, что ты с другого города, этот город для тебя не знаком, площадка амыла огорожена забором, есть только выезд. Чем тогда руководствоваться? Откуда я могу понять что это прилегающая территория, а не проезжая часть.
Пс: все пересечения в жилой зоне - равнозначны. Т.е. ездить надо по помехе справа.[/quote]
Чем руководствоваться? Да фиг его знаю. Кто боиться лучше дома сидеть наверно...
Процитируйте пункт правил дорожного движения, в котором сказано что в "Жилой зоне" все пересечения равнозначны и ездить нужно по "помехе справа"? Иначе это все ваша выдумка.

Интересный конечно спор. Тогда уж ещё один момен- должен ли я пропускать авто выезжающее от СТО Вояж. Я двигаюсь по проезду к дому 5/6 с Ленина. То есть, он для меня справа...

elmech,
Определим, какие перекрестки являются равнозначными :

1. Это не регулируемые перекрестки (при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика - п.13.3 ПДД)
2. На этих перекрестках отсутствуют знаки приоритета.
3. На пересекаемых дорогах имеется одинаковое покрытие (твердое, либо грунтовое)