Что с такими делать?

youtu.be/4UI.../4UIvyw31aYM
Собственно вопрос! кто и что думает по данному поводу!

ну там же функарго проехал неостановился! вот он наверно про че

Вот и я про тоже, мы с водителем, который правее от меня был вообще метров за 5 остановились, так как бабушка боялась переходить.

Не сочиняй. Таксист видно же, что снизил скорость на 1 км\ч. Значит этот пункт правил не нарушил.

Дык надо было помочь перейти, чего ни разу так не делал? А я уже помогал, было дело...

Ситуация аналогичная как и у перехода на кругу у Почтампа, попал там 3 года назад на штуку. Так что правила одни для всех, прочти внимательно.

elmech, Алексей прочти внимательноПЕШЕХОД ВСЕГДА ПРАВ

Прочел внимательно. ГИБДДешники как разводили раньше, так и разводят. Если против ни чего не сказал, значит можно впаять ))))))

Постановление суда, а это уже серьёзно.

Да нифига подобного. Решение суда выдается на основе искового заявления. Если иск написан лошарой, то и решение суда будет не в его пользу. Нахрена он там напирает на экстренном торможении, это сразу влечет за собой оттягчение, в виде не правильно выбранной скорости движения автомобиля. А это уже нарушение ПДД.

Написал бы, что снизил скорость на 1 км\ч, чем бы и обосновал выполнение требования ПДД п.14.1. Всё.... Нахрен он там в лес полез...

Откуда ты это взял? Первый лист, 3 абзац с низу, пдд п 14.1 переврали как захотели. Суд не может цитировать закон "своими словами как нужно". Подставное решение.

дырявые законы - способствуют вынесению постановлений "по своему внутреннему убеждению"
ТЫЦ

Разъяснения по 14.1 ПДД Верховного суда РФВЕРХОВНЫЙ СУД РФ О СТАТЬЕ 14.1 ПДД

И ещёОФИЦИАЛЬНОЕ РАЗЪЕСНЕНИЕ
Чёткое разъяснение ст 14.1 ПДД пешеходов идущих по пешеходному переходу надо пропускать, а как водитель будет это делать снижением скорости или полной остановкой пусть решает сам.

от чего начали- тем и закончили водитель говорит - я скорость снизил, 14.1 выполнил, пешеходу траекторию не портил
гаишнег говорит "пешехода не пропустил" - гони косарь, хочешь- иди в суд мне пох.....
судья говорит: пох, гони косарь

Ciber BOB, elmech, Верховный суд РФ и письмо-ответ МВД дают исчерпывающий ответ на действия водителей согласно ПДД п.14.1. Водитель в случае с моим видео нарушил правила. Он может и притормозил, это не важно, но он не пропустил бабушку, а должен был. И никакой суд не примет его сторону.
С масленицей!!!

С масленицей, всех ребяты!

Водила из красного комби москвича! Если ты меня читаешь или ктото кто его знает, будь в курсе, что подрезать на перекрестке нельзя. В следующий раз за это придется ответить.

Год какой? 2011. За 2011 год я с десяток постановлений нашел где была отмена.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 17 апреля 2012 г. N АКПИ12-205
Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 11.4 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Последний пункт наверное имелось ввиду что пешеход уже удаляется от ТС.

В ПДД четко сказано "пропустить пешехода". Вот когда было написано "уступить" тогда можно было притормозить или ускориться главное не создавать помех движению пешехода.

Ага. Теперь понял. Я был не прав. ***.....