может быть стоило сделать громкий заголовок .. но так как до обсуждения на сессии так и не дошло , я выскажу свое мнение здесь.

изначально история : один из депутатов Саяногорского городского совета, который был выдвинут КПРФ по списку , в период предвыборной гонки в ВС РХ.. выходит из рядов КПРФ , вступает в ряды коммунистов России ,после чего выдвигается Коммунистами России по одноманданому ли округу или в списке .. я точно не знаю , возможно это не так важно.

КПРФ ставит вопрос о прекращении депутатом полномочий, причем делает это на весьма законных основаниях, есть даже решение конституционного суда, где говорится о том, что депутат вправе отказаться от членства в партии , вправе выйти из фракции, но не вправе вступить в другую партию.

Казалось бы все , факт свершился- мы как депутаты гор.совета не можем голосовать ЗА или ПРОТИВ, мы можем только подтвердить- что этот депутат прекратил полномочия , а КПРФ представляет нам следующего депутата по списку... но не все так просто, так просто может быть только в конституционном суде, в Совете депутатов МО город Саяногорск депутат имеет право высказаться, объяснить причины своего поступка, а мы ( остальные депутаты) может быть его пожалеем и простим, разрешим ему остаться гор.совете.

сегодня пожалуй, я могу сравнить заседание комиссии мандатной, с заседанием суда с участием представителя на стороне Защиты депутат г-жи Романовской, чего только мы не услышали.

во -первых, депутат мог уже и передумать , и выйти из членов Коммунистов России;

во вторых, Справка председателя ТИК Семкина, о том, что он( Семкин) подтверждает, что депутат представил справку , надлежащим образом заверенную , о том, что он ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ ПАРТИИ КОММУНИСТЫ РОССИИ, это вроде как ненадлежащий документ, веры ему нет )) опять приводят первый довод, вдруг уже передумал быть членом партии КР и вышел из нее.

в третьих. Депутат на нервной ли или другой почве вызывал врача , сейчас высказаться не может .. а мы должны ему дать право высказаться.

на комиссии 3 против 4- решили не выносить этот вопрос на всеобщее обсуждение.

на сессии кпрф вновь выносит этот вопрос на включение его в повестку, я думала что цирк уже уехал, оказывается нет, все только начиналось.

Председатель совета ссылаясь на регламент отклоняет эту просьбу кпрф, кпрф просит ссылку на регламент, мы ждем, пока юрист совета найдет нужный пункт .
Чунчель просит слово , не все депутаты были на заседании комиссии и он хочет в перерыве рассказать суть вопроса .. но )))))))))))))) Председатель гор.совета отказывает категорически депутату ВС в праве выступить, потом меняет мнение , вроде как , можете выступить)) но после того как мы рассмотрим все вопросы.

В итоге , не прав оказался председатель, дали право кпрф вынести вопрос о включении вопроса о прекращении полномочий депутата на голосование, но результат был очевиден, не все депутаты знали о чем речь, и кто то может быть бы и был не против.. но Чунчелю слово не давали.


в итоге фракция кпрф покидает заседание совета. присутствующий на заседании Глава , разумно останавливает их ( скажу честно, если бы вообще не дали возможность вынести на включение в повестку .. я бы тоже покинула зал - это был бы произвол)

Глава объясняет- что будет рассматриваться вопрос о бюджете- что нельзя не принимать в этом участие..........но Председатель совета озвучивает свое мнение : у нас хватает депутатов для вынесения решения , кворум 2/3 есть , мол пусть кпрф идет своим ходом.

депутаты и Чунчель было остановились в дверях .. но после слов председателя у них сомнений не осталось))
после этого Глава хотел немного свою точку зрения высказать , что надо депутатам после сессии остаться и обсудить этот вопрос , но был настолько некорректно оборван председателем совета.. что я мягко сказать шокирована была.

вопросы мы все рассмотрели , изменения в бюджет внесли.. будет зарплата у бюджетников в ближайшее время.

но осадок остался очень неприятный) на мой вопрос представителям ЕР , рассматривали они этот вопрос на столько же лояльно , если бы речь шла о депутате ЕР , который себе позволил бы то же самое, депутат Тимофеев , сказал КОНЕЧНО, а какая разница ))

вот такое вот ...лукавство.

я понимаю позицию многих депутатов и даже не хотела бы вмешиваться во взаимоотношения КПРФ и Коммунистов России, .. на то мы и депутаты , чтобы у нас были разные мнения.. мы представляем разные партии..

но не мы должны решать вопрос о том, быть или не быть..
решение в данном случае принимает партия, ее интересы и ее избирателей были нарушены в первую очередь , у них забрали проценты , которые они выиграли при голосовании , они нас должны были поставить в известность, о том, что теперь другой депутат будет ..

могу еще много написать..)но не буду

Да, я так вижу. "Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы" - ст.254 ГПК РФ.

Вы расписались в собственном бессилии. Зачем избирателям знать об этом внутрипартийном и депутатском междусобойчике в таком случае???!!!!
Оставайтесь Светлой, ведь у Вас другого выбора нет.

Fancy, вы для меня загадками говорите .. может быть у вас в голове какая то логическая цепочка- которую вы не озвучили ?

трудный мигрант, я честно не знаю как вам объяснить то, что для меня кажется элементарным, не должно быть обжалования бездействия , так как бездействия не должно быть , вы на ситуацию смотрите с другой стороны изначально- по этому спор бесполезен .

Я с Вами и не пытался спорить)

Не понятно в принципе, почему в нашем уважаемом горсовете законные права объединений нужно где-то оспаривать на стороне. Такой вот особо от законодательства ведущий себя горсовет. Под руководством грамотного председателя. Бред.

Видимо я пропустил... Скажите, успели кпрфовцы объявить"импичПент" председателю Совета депутатов за то, что он пытался предостеречь представительный орган от вынесения скоропалительного решения?


saianogorsky...e=21.11.2013

Даёшь "импичпентов" хороших и разных!

А вы это решение суда опубликуйте. Посмеемся вместе.

ДА да, решение очень забавное)

Мониторьте ИА "Хакасия" http://www.19rus.info/ там выложат и это решение, и приговор "26 бакинским комиссарам" - решение о роспуске Совета депутатов МО г. Саяногорск.

Я тоже стараюсь видеть в жизни только хорошее

трудный мигрант, не преувеличивайте )

не за что нас распускать- я же тоже посмотрела законодательство, нормативный и ненормативный акт- это разные понятия)

Конечно же разные! Как, впрочем, и цифры - 25 и 26)

Ну, надо же!
Дымову вернули депутатство через суд
19rus.info/i...em/5276-kprf
Воистину, наш суд - самый гуманный суд на свете!

Анатолич, Если решение оставлено без изменений .. то могу сказать буквально что о том, что Дымов восстановлен в депутатах .. на моей памяти ни слова не сказано, там признали незаконным кажется решение депутатов.. , но дело в том, что надо идти дальше и признавать иные решения незаконными.. а не только это , как то так)

Всё верно, признание незаконным одного решения (о снятии с Дымова депутатских полномочий), в данном случае, ставит под вопрос следующее решение депутатов (о наделении полномочиями другого депутата) - его суд не рассматривал и не законным не признавал.
Скорее всего, Горсовету не стоит углубляться в подобные коллизии, и судиться дальше тоже не стоит.
Нужно просто отменить своё, признанное судом незаконным, решение по Дымову, и, в соответствии с ним, отменить все последующие решения, связанные с этим депутатским местом.
Юристам горсовета следовало изначально нарыть прямые доказательства того, что Дымов ушел из КПРФ, и вступил в другую партию. Без доказанного факта членства Дымова в другой партии, гнать его из Горсовета - это банальная уголовщина.

Анатолич, городской совет - не суд, даже решения суда разных инстанций оспоримы, тем более решения городского совета.
То, что Дымов, как оказалось, так и не стал членом партии,это просто его удача, такой там бардак в этой партии с документами , что даже на руку Дымову было в суде.

Не первый раз я с такими сталкиваюсь ситуациями в судебной практике, когда именно беспорядок в документах служит опорой доказательственной базы .

И всё равно, что мешало сначала сделать официальный запрос "Коммунистам России" по поводу Дымова, а уже потом принимать решение по его депутатству?
Хотя, есть в данной ситуации и один позитивчик: саяногорских депутатов, избранных на относительно законных основаниях, стало больше. 26 саяногорских эмиссаров народа - это всяко лучше, чем 25 )))

Анатолич, так была справка от коммунистов - где было черным по белому написано,что он является членом их партии, и выдвигают они его как члена партии )