В КоАП внесены существенные поправки, вступающие в силу с 1 июля 2012 года и влекущие более суровые наказания за нарушение правил дорожного движения. Согласно данным изменениям, за управление транспортным средством, стекла которого тонированы или покрыты цветными прозрачными пленками с несоответствующим нормам технического регламента светопропусканием, налагается административный штраф 500 рублей. На телефон доверия МО МВД России «Саяногорский» уже поступают жалобы от граждан о подобных нарушениях, предлагаем гражданам сообщать о таких фактах с указанием номера автомобиля или выкладывать фотографии. Так же Вы можете позвонить на телефон доверия: 2-21-49. Сообщения будут носить односторонний характер, анонимность гарантируется.
Заранее выражаем благодарность за оказанную помощь и активную гражданскую позицию.

Прочитал, кое-где смеялсо. По теме: меня лично бесят в глушняк затонированные авто, когда мне надо совершить маневр, а из-за их долбанной тонировки я не могу убедиться в его безопасности (было уже пара ситуаций, спасли от ДПТ хорошие тормоза). Поэтому я против тонировки

Мне кажется все зависит от случая и ситуации, люди которые только начинают управлять автомобилем могут быть куда опасней, давай те тогда им также запрещать ездить среди обыденного потока машин. Они же так же могут совершать небезопасные маневры !

Ну какбэ я привел причину по которой я против тонировки, но могу уточнить: я против тонировки, когда стекло тупо черной (непрозрачной) пленкой заклеено! Если через Вашу затонированную форточку, можно разглядеть пешехода или автомобиль находящихся за Вашим авто, то вопросов нет.

Согласен пример есть.
Но а если все бы соблюдали положенный скоростной режим, то тогда всем было бы проще . . .

Сложно превысить скорость двигаясь назад при совершении маневра на парковке.

Ну вот опять же . . .
Я чувствую свой автомобиль, а если авто новое то что бы выехать с парковки "для того что бы убедиться в безопасности маневра, то можно и с авто выйти, прикинуть что по чем, сесть обратно в авто и не спеша аккуратненько выезжать . . .
По моему тоже это не сложно, а ну да конечно я лучше буду упертым "бараном" ( это я образно и не к кому название этого практически безобидного животного не применяю) и буду выезжать как привык, ещё я должен из за какого то тонированого козла ( так же применимо как и к барану) выходить из за руля и смотреть что у меня там твориться на дороге ( мне кажется так мыслят 95% российских водителей). Может от этого у нас и постоянные конфликты на дорогах, из-за вот такого мышления.

Вышел-посмотрел (никого)-сел - выезжаешь-опана авто с визгом тормозит и матом ругается.

Да таких ситуаций и так пруд пруди и с тонером и без него, дураков везде хватает.
Вообще автомобиль – источник повышенной опасности! . . .
Но как говориться "волков боятся в лес не ходить" !

Да нет, неправильно это.
Автомобиль это источник повышенной опасности, поэтому возможные риски, связанные с его эксплуатацией, нужно стремиться свести к нулю.

Волки и лес, это совсем про другие жизненные случаи.

Так и снижай свои риски до нуля самостоятельно . . . Мой тоннер то тебе что жить мешает !?
Простой вопрос возникает в голове !
А с херали это совсем другие жизненные случаи ?!

Так это общие правила для сфер повышенной опасности. Оружие, автомобили, опасные препараты и среды, и прочее. Разумно следовать этим правилам в стремлении снизить риск, а не бравировать поговоркой про волков. Поговорка про сознательный риск, на который идут для достижения желаемого результата.
Я не знаю, как еще объяснить, что она тут употреблена неудачно.

Да ладно . . . Кто тебе такое про поговорку то ляпнул ?! Ну именно то что она прям так трактуется как ты сказал "про сознательный риск, на который идут для достижения желаемого результата ".