Здесь достаточно, чтобы умный человек разобрался:


Посмотри новость ещё раз, особенно то что говорит парень-свидетель.
И сравни со своими словами.


Я понять не могу что ты доказываешь.
Я везде говорю об одном и том же. Как малому ребенку втолковываешь и так и так.
Разбирательством пусть занимаются соответствующие органы, уполномоченные к этому, а защитой пострадавших адвокаты. Я просто оставила свой комментарий, что тебя в нем задело?... Я вижу что.


перечитай еще раз внимательно комментарий от 29 июня 2012, 22:33. Рассказ о том, что я знаю и мои выводы. Все достаточно сдержано. На этом бы все и остановились. Я не являюсь пострадавшей, чтобы предъявлять претензии.
Ты посчитал, что нужно продолжить дискуссию - я посчитала для себя нужным ответить.






Сам себя сдал...
Родственники подъехали на серебристой и темно синей иномарках, а друг на грузовике.
Теперь понятно что там была за белая иномарка. Ты что ли водителем был?...

...Ааа... так ты друг того человека, который был на водоеме вместе с погибшим, который разбудил товарища и на спор с ним поплыл через водоем и не смог его спасти, который сыграл немаловажную роль в случившемся?! И ты прибыл по его звонку на место происшествия на белой иномарке...
Вот и финал - ты все таки проговорился.

Точно, не рой яму другому....

А это твой отвлекающий от сути дела маневр:


перекрестись, тебе опять показалось... Опасное качество для репортера.


кто ж про себя такое орёт?... о таком тщательно умалчивают.


Рекламируй свой ресурс здесь - www.sayanogo...nfo/catalog/ или здесь