Светлая
ЦИТАТА (Светлая @ 19 марта 2012, 23:12)
я не знаю , как ты вообще ведешь свое дело, чаще всего важна тактика в ведении процесса, как на войне, ты можешь выиграть заведомо проигрышное дело
в данном случае , была проведена экспертиза, которая не установила был ремонт или нет, менялись ли какие то запчасти или нет, это достоверно установить нельзя, так же , как и то, что действительно в шланге была зубочистка.
получается что та сторона не может доказать, что ремонт был не гарантийный , и требовать с тебя оплаты этого ремонта ... ну как то так логику и строй)
в данном случае , была проведена экспертиза, которая не установила был ремонт или нет, менялись ли какие то запчасти или нет, это достоверно установить нельзя, так же , как и то, что действительно в шланге была зубочистка.
получается что та сторона не может доказать, что ремонт был не гарантийный , и требовать с тебя оплаты этого ремонта ... ну как то так логику и строй)
а если сторона не может доказать что ремонт был негарантийный и настаивает на том, что они что то ремонтировали- значит они подтверждают, что был некий дефект в этой машинке, что говорит о недостатках.. а тут уже смотри что там по нормам, в какой период недостатки проявили себя, можно ли их признать существенными и требовать замены товара.
