МаксС, Смотри, ты пишешь:
"а у Щербакова есть ответственность, дети и следовательно свой интерес в развитии города."
Т.е. Есть дети = есть интерес в развитии города.
Моя фраза:
"Я понимаю что я буду стремиться максимально комфортно устроить жизнь своему ребенку.
Но что мешает "твоему" Щербакову, специально для сладкой жизни своих детей за эти четыре года приобрести хорошие связи, подзаработать денежек с помощью занимаемой должности и уехать семьей в больший город? Детям будет простор для обучения и можно будет уже имея опыт, попытаться пролезть еще выше по ступенькам."
Т.е. Есть дети <> есть интерес в развитии города.
Твоя фраза: "Исходя из твоего мышления - нельзя выбирать людей имеющих детей, а надо выбирать молодых пареньков сомнительной репутации, которые не могут сказать ничего внятного, кроме стандартного пространного обещания заплетающимся языком? " ?
Т.е. Нет детей = есть интерес в развитии города.
Откуда ты это взял?

Если я скажу что наличие машины у человека - не показатель достатка. Это совсем не значит что все у кого нет машины - богачи.
Вообще странное мышление какое-то у тебя, или ты нарочно перевираешь мои слова...