Я уже говорил, что с тезисом о чистке рядов я полностью согласен. И прочим партиям не мешало бы сделать то же самое. То, что у нас партии обычно выдвигают своих лидеров в президенты лично мне напоминает некий пережиток прошлого, когда генсек был главой и партии, и страны. Если посмотреть на выборы за рубежом, совершенно не обязательно в президенты баллотируются лидеры партий. К примеру, у наших злейших партнеров лидеры партий спокойно рулят своими партиями, в то время, как на выборы выдвигаются эдакие "уважаемые люди" от каждой партии. Может быть, Зюганову и пора на покой, я не знаю каково его состояние здоровья. Однако, не смотря на все его косяки, он остается умным дядькой с многолетним опытом и большой базой теоретических знаний. То же самое можно сказать и о Жириновском. У меня есть пара гипотез, почему оба кормчих до сих пор у руля своих партий. Самая простая - они удобны и предсказуемы для выстроенной в стране управленческой системы. Еще одна - что они оба просто логотипы, бренды, царствуют, но не правят.
Касаемо "торговли символами былой эпохи" - наш герб, гимн и флаг, что, как не символы былой эпохи? И под этими вывесками нынче скрывается совсем не то, что было изначально.
"Сегодня мы с левыми, завтра с правыми" - заключение ситуационных союзов между разными фракциями вообще в порядке вещей в парламентской жизни любой страны. Да и в прочей политической жизни - почему левым не объединиться с правыми, если они имеют схожий взгляд на решение ряда задач, для решения сообща этих самых задач?
Про деятельность фракции при большинстве:
https://ru.wikipedia...%D0%B2%D0%B0
А еще вспомним правительство Примакова/Маслюкова. Маслюков из КПРФ, а Примаков имел опору на левоцентристов.

Мне, и не только мне, хотелось бы, конечно, видеть более сильной фракцию КПРФ, пусть не более многочисленную, но состоящую из более ярких и деятельных политиков. Но то, что пока КПРФ весьма не дотягивает до идеала, не означает, что ее надо списывать в утиль.