Вал
ЦИТАТА (Анатолич @ 14 Июля 2017, 16:37)
Итак, а как определить - окажется мудаком депутат или нет?
У каждого дееспособного избирателя, конечно, имеются свои предпочтения, но, как минимум, две вещи про кандидата нужно всё же узнать:
1. Зачем он идёт на выборы в городской Совет, и что он собирается там делать?
Если в ответ звучит абстрактная политагитка или общие слова, типа, сохраним стабильность - сразу проходим мимо.
Если звучат конкретные, нужные городу и горожанам цели, а также способы их достижения - к кандидату уже можно присмотреться.
2. Насколько кандидат близок к народу?
Если кандидат в депутаты крупный бизнесмен или гендиректор - то на 90 процентов депутатская должность ему нужна, в первую очередь, для дальнейшего обогащения либо лоббирования коммерческих интересов. Это аксиома.
Чтобы депутат работал не на себя одного, но и на благо простого народа, он должен кожей ощущать все прелести этой простой народной жизни. Если Горсовету придётся что-то урезать и даже резать в городе, как говорится, "по живому" (например, финансирование социальной сферы), депутат должен обязательно это чувствовать и на себе (на своих родных и близких людях) - только так он поймёт, на что обрекает город и людей. Саяногорский Горсовет - это не клуб городских богачей и начальников. Горсовет - это трибуна, с которой до местных чиновников должен всегда доноситься голос представителей основных слоёв городского населения.
Если кандидат в депутаты идёт на выборы по приказу своего начальства или партийного руководства - это вообще 100-процентная пустышка, которой будут манипулировать. В первую очередь, такой депутат будет слушать своего кукловода. Такая кукла, как правило, вообще не имеет собственных взглядов на ситуацию в городе, и голосовать она будет всегда так, как скажут или как решит большинство.
Наконец, если кандидат в депутаты явно симпатизирует и административно находится в подчинении у городской мэрии - то это, однозначно, будет плохой депутат. Тут вообще всё просто, и ничего личного. Мэрия, как орган исполнительной власти, и Городской Совет, как орган представительной власти, изначально, собственно, и создавались раздельно для того, чтобы не дублировать друг друга. Депутаты должны контролировать работу мэрии - это их главная обязанность. И, если, мэрия будет вертеть депутатами по своему усмотрению - какой же тут будет контроль?
Городской Совет ни в коем случае не должен быть филиалом мэрии или его протокольным отделом. Толку от таких депутатов точно не будет. Да и зачем Горсовет, в принципе, будет нужен, если он всегда и во всём будет соглашаться с чиновниками администрации - уж проще тогда его совсем закрыть и деньги городские сэкономить.
Вот так я думаю.
А как думаете Вы?
У каждого дееспособного избирателя, конечно, имеются свои предпочтения, но, как минимум, две вещи про кандидата нужно всё же узнать:
1. Зачем он идёт на выборы в городской Совет, и что он собирается там делать?
Если в ответ звучит абстрактная политагитка или общие слова, типа, сохраним стабильность - сразу проходим мимо.
Если звучат конкретные, нужные городу и горожанам цели, а также способы их достижения - к кандидату уже можно присмотреться.
2. Насколько кандидат близок к народу?
Если кандидат в депутаты крупный бизнесмен или гендиректор - то на 90 процентов депутатская должность ему нужна, в первую очередь, для дальнейшего обогащения либо лоббирования коммерческих интересов. Это аксиома.
Чтобы депутат работал не на себя одного, но и на благо простого народа, он должен кожей ощущать все прелести этой простой народной жизни. Если Горсовету придётся что-то урезать и даже резать в городе, как говорится, "по живому" (например, финансирование социальной сферы), депутат должен обязательно это чувствовать и на себе (на своих родных и близких людях) - только так он поймёт, на что обрекает город и людей. Саяногорский Горсовет - это не клуб городских богачей и начальников. Горсовет - это трибуна, с которой до местных чиновников должен всегда доноситься голос представителей основных слоёв городского населения.
Если кандидат в депутаты идёт на выборы по приказу своего начальства или партийного руководства - это вообще 100-процентная пустышка, которой будут манипулировать. В первую очередь, такой депутат будет слушать своего кукловода. Такая кукла, как правило, вообще не имеет собственных взглядов на ситуацию в городе, и голосовать она будет всегда так, как скажут или как решит большинство.
Наконец, если кандидат в депутаты явно симпатизирует и административно находится в подчинении у городской мэрии - то это, однозначно, будет плохой депутат. Тут вообще всё просто, и ничего личного. Мэрия, как орган исполнительной власти, и Городской Совет, как орган представительной власти, изначально, собственно, и создавались раздельно для того, чтобы не дублировать друг друга. Депутаты должны контролировать работу мэрии - это их главная обязанность. И, если, мэрия будет вертеть депутатами по своему усмотрению - какой же тут будет контроль?
Городской Совет ни в коем случае не должен быть филиалом мэрии или его протокольным отделом. Толку от таких депутатов точно не будет. Да и зачем Горсовет, в принципе, будет нужен, если он всегда и во всём будет соглашаться с чиновниками администрации - уж проще тогда его совсем закрыть и деньги городские сэкономить.
Вот так я думаю.
А как думаете Вы?
Продолжаю Восхищаться Михаилом! Как глубоко продумана тема, затрагивающая все демократическое сообщество со времен Римского Права. Но есть что возразить. Это абсолютно правильные суждени, в мирное время. Сегодня, когда навальный поднял на дыбы какой то слой населения, у страны Бэна Лазора, вместе с его "единой россией" возможен вариант потери власти. Навального наверно перед выборами застрелят неизвестные чеченцы, если только он не подставная кукла кремля, но вариант есть. И все слуги народа с тройным интузиазмом тащат бабки за бугор.И дефицит бюджета Хакасии будет рости. Вытрясти деньги для города у Витька смогут только люди не ниже его ростом. и это не педагоги, не врачи и не дворники. я бы назвал депутатами в этой обстановке - Кяри, Сергея Привалова, Сашу Ивакина, и гдето на Бабике прячится Серазутдинов(не уверен, что правильно пишу его фамилию) прошу извенения) - очень не пустое место в городе, Валова Михаила- представителя 4й власти( очень мне жаль, что он не коммунист , не эссер, а анархист). когда наступает "плохо" на защиту родины встают богатыри.если такая идея найдет сторонников, то этот список жители пополнят достойными богатырями. " Депутаты должны контролировать работу мэрии - это их главная обязанность" -не верно. контролирует ревизионная комиссия. а депутаты определяют направление работы администрации -утвержденным бюджетом, и направляют уставом города, в котором рассказывают администрации, как она должна работать( оглядываясь на закон о местном самоуправлении.)
------------- Добавлено 15 Июля 2017, 01:25 -------------
https://topwar.ru/12...-vsegda.html
