А Вы поддерживаете участие России в войне в Сирии?

- Какую цель преследовал президент США, отдавая приказ об авиаударе?
- По-моему, у Трампа была только одна цель - доказать свою способность быть президентом лучшим, чем Обама. Поэтому он сделал то, на что Обама не решился. Трамп надеется получить легитимность от всего политического истеблишмента США и снизить то сопротивление, с которым встречают его указы. Это он сделал успешно.
Я не думаю, что в интересы Трампа входит обострение отношений с РФ. Судя по последующим заявлениям, которые, в частности, сделал госсекретарь США, они пытаются сбить напряжённость, объяснить, что сделали это не против России. Хотя трудно это воспринимать всерьёз... Трамп заявил, что действовал в интересах безопасности США. Вероятно, понятие законности и права в США такое гибкое, что можно любую глупость и авантюру объяснить тем, что речь, мол, шла о немедленной угрозе США.
- Может ли эскалация напряжённости перерасти в ядерный конфликт?
- Применение ядерного оружия может быть только результатом резкого обострения конфликта между Россией и США. Я надеюсь, что, если такой вопрос встанет, развитие конфликта будет остановлено. Хотя в США всегда было больше сторонников применения ядерного оружия. Из-за ошибочного мнения некоторых американских военных: мол, мы это можем сделать, у нас больше сил.
Альтернативы Асаду нет?
- В СМИ появились заголовки: «Шериф вернулся на Ближний Восток». Он действительно вернулся?
- Никто никуда не собирается возвращаться. У США нет сил быть шерифом. Американцы убрались, поджав хвост, из Сомали, из Ливана, из Афганистана, из Ирака. Ни в одном регионе мира, где США пытались применить силу, они не достигли успеха - наоборот, нанесли гораздо больший ущерб. Они сунулись в Ирак и ушли, но до конца не могут оторваться - так они всё там разворотили. Хотят уйти из Афганистана, но это тяжело, потому что они превратили страну за время своего пребывания в такое болото, такой расцвет коррупции, преступности, террористического Талибана (террористическая организация, запрещена в РФ)...
- США требуют ухода Асада, Турция тоже. Как должна вести себя Россия?
- Они требуют ухода Асада все 6 лет. Но США не являются участником решения вопросов в Сирии: их никто не привлекал, никто не спрашивал, пере¬говоры они не ведут. Так что решение проблемы в Сирии сегодня происходит без США и дальше будет происходить тоже без них, если США не договорятся об этом с Россией.
Россия пришла в Сирию не для защиты Асада. России нужна военно-морская база в Средиземном море, чтобы российский флот мог противостоять флотам НАТО. Это говорит о двух вещах. Россия готова вступить в конфликт с США, поскольку она видит в этом вопрос своей безопасности. А что касается Асада, Россия говорит чётко: есть ли какая-то альтернатива Асаду, чтобы сохранить Сирию стабильным государством, не под властью террористических исламистских организаций? На это американцы, так же как Израиль, ответили: мы не знаем. На что Россия сказала: вот когда узнаете, тогда с вами и будем говорить.
И Россия, и Китай чётко заявили - кто будет править Сирией, решит сирийский народ. Пока там находятся российские войска, никто силой устранить Асада не сможет. Придётся вступать в переговоры. Но США не получили входного билета в тройку государств, которые решают судьбу Сирии. А эти государства - Россия, Иран и Турция. В отношении Турции есть проблемы. Но Эрдоган не зря на брюхе приполз к Путину просить прощения: мол, верните всё назад. Вернуть Турцию к тому положению, в котором она была без России, очень просто. И вряд ли Эрдоган может себе позволить капризы или резкие действия по отношению к Асаду. Турецкие войска находятся в Сирии условно, и завтра они тоже могут быть подвержены удару или курдов, которые вдруг получат поддержку, или сирийской армии.
В общем, у американцев нет возможности, не увеличивая опасность военного столкновения с Россией, влиять на происходящее в Сирии - только если они пойдут на переговоры. Второе - у США недостаточно сил справиться с исламским террором без участия России. Это понимают все серьёзные специалисты в США, кроме некоторых отморозков в Пентагоне, ЦРУ и сенате.
- Случайно ли авиаудар произошёл, когда в США находился лидер Китая?
- Нет, конечно. Я представляю, с каким презрением китайцы смотрят на этих варваров, которые не понимают элементарных основ этикета. Подставить главу Китая, который поддерживает Асада, поставив его перед фактом атаки… Китайцы ничего не забудут, американцы получат ответ.
- Что дал удар по аэродрому с военной точки зрения? Как-то решили проблему с химическим оружием?
- Нет. Склады или бункеры с оружием не были объявлены даже целью атаки. Их даже не искали на авиабазе, хотя с неё, как утверждают американцы, поднимались самолёты с химическим оружием. Атаковали там будку со сторожем, пустые капониры, уничтожили аж 6 самолётов. Почему? Боялись, что если разнесут бункер с хим¬оружием, то пострадают гражданские? Чушь. У террористов-джихадистов, которых они защищают, базы с химоружием находятся в центре города. В Алеппо они были в школах. А тут - военная база, там гражданского населения не было. Со спутников очень легко рассмотреть даже теннисный мяч, как утверждают американцы. Так где же бункер с оружием? Видимо, его там не было.

Долгое время тартусский ПМТО состоял из нескольких плавучих причалов ПМ-61М, хранилищ, казарм, различных хозяйственных построек и сменяемой плавмастерской Черноморского флота. Объект обслуживало около 50 моряков-контрактников, которые менялись вахтовым методом каждые три месяца.

ПМТО в Тарусе с самого начала был единственной опорной точкой российского ВМФ в Средиземном море и отказываться от него никто никогда и не собирался. Каждый из главкомов ВМФ, кого бы ни назначали на этот пост, всегда считал своим долгом убеждать различных политиков и чиновников (а были такие, кто активно предлагал отказаться от Тартуса) в необходимости существования ПМТО в Сирии. Аргументы для этого подбирались самые разные, тем более, что те, кто предлагал закрыть ПМТО в Тартусе, руководствовались в основном вопросами экономии, не понимая стратегического значения этого пункта.

К примеру, в 2012 году главком ВМФ вице-адмирал Виктор Чирков, отстаивая Тартус, уверял, что «эта база нам необходима, она функционировала и будет функционировать дальше» для того, чтобы «обеспечивать российские корабли, выполняющие задачи в Средиземном море, а также миссию по борьбе с пиратами в Аденском заливе и Индийском океане».

Но к лету 2013 года тема пиратов отошла на задний план, так как в июне этого года в Средиземном море было сформировано постоянное оперативное соединение ВМФ России, подчиненное командующему Черноморским флотом, после чего потребность в тартусском ПМТО резко возрасла.

Подразделения, охраняющие объект, получили заметное подкрепление и новую военную технику. Основные задачи по обеспечению безопасности пункта были возложены на батальон морской пехоты Черноморского флота, личный состав которого состоял также из военнослужащих контрактной службы.

К сентябрю 2015 года объект обслуживало уже около 1700 специалистов и моряков. В порту полным ходом начались работы по расчистке и углублению фарватера. Для этих целей было задействовано килекторное судно Черноморского флота КИЛ-158, а необходимые замеры проводило гидрографическое судно «Донузлав». Активно велись работы по укреплению плавпричалов, обновилась часть инфраструктуры порта и после завершения этих работ ПМТО мог уже принимать корабли второго ранга и крупнотоннажные суда, что в целом существенно улучшило логистические возможности порта,

Невозможно переоценить значение этого порта год назад, когда требовалось в большом количестве доставлять грузы, боеприпасы и вооружение для обеспечения российской авиационной группировки, участвующей в войне против боевиков в Сирии. Сюда же на прошлой неделе была доставлена, наделавшая столько шуму в западных СМИ, батарея зенитной ракетной системы С-300 для защиты с воздуха военно-морской базы в Тартусе, а так же кораблей оперативного соединения ВМФ России находящихся в прибрежной зоне. Сейчас в составе этой группировки в Средиземном море несут службу до десяти кораблей и судов обеспечения. На прошлой неделе в порядке ротации к ним присоединились еще малые ракетные корабли «Зеленый Дол», «Серпухов» и «Мираж».

А потому создание на постоянной основе российской базы ВМФ в сирийском Тартусе обусловлено как политическими, так и экономическими интересами России.

Для начала об экономике.

Российская группировка ВМФ находится в Средиземноморье уже второй год. ПМТО в Тартусе был способен одновременно одному-двум ее кораблям выполнять минимальный ремонт пополнять запасы воды и продовольствия. Для более серьезных задач по окончании боевой вахты, кораблям приходилось возвращаться в Севастополь и другие порты приписки. Теперь им не придется тратить материальные ресурсы для столь длительных переходов, так как со временем база в Тартусе сможет полностью обеспечить цикл их обслуживания непосредственно в Средиземноморье.

Теперь, что касается политики.

Многие эксперты уже отметили, что заявление Николая Панкова о развертывании полноценной базы в Тартусе прозвучало вскоре после его же слов в Госдуме о том, что Москва изучает вопрос возвращения военных баз на территориях Кубы и Вьетнама, где российские войска присутствовали со времён СССР до 2002 года. А эти слова в свою очередь, как предположили многие эксперты, стали следствием «утечки», опубликованной в американском издании The Washington Post о том, что в военных кругах Вашингтона «растёт поддержка кинетических действий против сирийского режима», которая подразумевает нанесение ударов по взлётно-посадочным полосам сирийских ВВС крылатыми ракетами и другим оружием дальнего радиуса действия.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что Москва дает понять Вашингтону, что отныне более не намерена, как это делала раньше, идя навстречу США, в порядке доброй воли, отказываться от своих военных баз в дальнем зарубежье. Это не привело к ожидаемой ответной реакции со стороны США. Напротив, Вашингтон в одностороннем порядке вышел из Договора по ПРО от 1972 года и продолжает окружать Россию со всех сторон военными базами НАТО. Сирийский кризис окончательно сорвал все маски с американского «партнера», а потому Россия своими заявлениями о возвращении своих военных баз дает понять, что возвращается к тем временам, когда наша страна защищала свои интересы при помощи этих баз на дальних подступах.

Кроме того, есть, на мой взгляд и другой, возможно даже более важный аспект, касающийся развертывания полноценной морской базы в Тартусе. Думаю, здесь следует учитывать его географическое положение, которое в настоящее время является исключительно важным для российского флота.