ну не знаю, не хочешь жить с алкоголиком, собирайся и уходи, не трать нервы себе в первую очередь, еще никто никого не переделал... ,а теперь сидеть придется...

Зачем человеку из своего дома уходить, например?
Думаю, его не задушить хотела жена, а только ограничить беспробудное пьянство. Хоть как-нибудь.

Церковь оправдывает незаконное насильственное ограничение свободы? Круто чо. Батюшка Евгений, у вас в погребе наркоманов связанных нет случаем? Весной дадите в аренду их картошку посадить?

Были бы - не дал, а так тем более.
Церковь, как земная организация, никогда не высказывала (и, надеюсь, не выскажет) своего отношения к этой проблеме. Кроме общих слов об уважении Богом данной человеку свободы.
По-человечески же я считаю незаконным со стороны государства ограничивать право родных и близких людей временно лишать свободы своего недееспособного или временно недееспособного (находящегося в состоянии нездорового возбуждения или подавленности, под действием наркотических, лекарственных, опьяняющих или отравляющих веществ родственника (мужа/жену/ребенка/подопечного/опекаемого - нужное подставить), с целью сохранить его здоровье и имущество/ здоровье и имущество семьи/ чужое здоровье и имущество.
Я по-человечески считаю оправданным даже большее: если пьяный или неадекватный неизвестный мне человек идет по улице и у меня есть сомнения в том, что он дойдет до дома не попав под машину, не замерзнув в сугробе, не напав без видимой причины на прохожего или не получив по голове от оскорбленного прохожего (а такое тоже бывает), я должен иметь законное право и даже обязанность под страхом наказания ограничить его свободу любыми доступными средствами, вплоть до применения грубой физической силы, а органы охраны порядка меня в этом должны только поддержать.
Иначе говоря, связанные наркоманы (и пьяные, и неадекваты, и стремящиеся напиться, и намеревающиеся броситься под поезд от несчастной любви) должны сидеть не в погребе у меня, а в доме у своих мамы-папы (бабушки/дедушки/мужа/жены/брата/свата), а если тем неудобно держать их у себя в доме, то в соответствующих лечебных учреждениях. И не по суду, как у нас это сейчас, а по требованию первого прохожего. Предвижу возражения, что эдак полгорода позакрывать можно. Вот здесь и появляется место для ответственности за незаконное лишение свободы. Были основания? Пьяный, буйный, неадекват? Свидетели есть, медицина подтверждает? Отдохни, успокойся. Оболгали тебя? Был трезв и адекватен? Врачи подтверждают? Наказать такого заявителя.
Мне просто неадекватных людей приходится встречать часто, а сделать с ними по закону ничего нельзя. И остается только стиснуть зубы и ждать, когда тот или иной наркоман, алкоголик или душевнобольной убьет кого-нибудь, или, в лучшем случае, попытается.
Был один как-то, буйный пришел, орал чепуху, людей пугал, иконы побил, священнослужителя покусал. Его забрали и в тот же день отпустили. Сейчас ему получше, не буйствует, по городу спокойно ходит. А лечиться в стационаре не хочет. И родственники не хотят. Чего ждать, когда с ножом придет?
А каково жёнам, у которых мужья каждый вечер устраивают дома такие концерты, да ещё с выпивкой и собутыльниками?
---
UPD: Не оправдывая женщину, скажу: мотивы хотя бы понять можно.
А тут вот: "В Туве Барун-Хемчикский районный суд сегодня приговорил к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении 30-летнего инспектора ДПС Борбак-оол Баира, который в октябре 2009 года застрелил школьника и ранил его одноклассницу" и мотивы-то понять невозможно, а срок куда меньший.