Я не знаю, может ещё не поздно.
Хочу поднять вопрос о том, чего опять удумали наши депутаты (как всегда с подачи умных кукловодов).

Суть темы простая.
Дабы поддержать наши муниципалитеты (города и районы) законодатели придумали внести в Налоговый кодекс поправки, позволяющие местным властям вводить для малого бизнеса новые дополнительные сборы.

Вот статья - тут всё написано http://kapital-rus....alj_biznes_/

Фрагмент:
"Если внесенный в Госдуму РФ законопроект о поправках в Налоговый кодекс, дающих муниципалитетам право вводить дополнительные сборы с предпринимателей, будет принят, то это серьезно подорвет малый бизнес в России, считает Президент ТПП РФ Сергей Катырин.

Анализ видов деятельности, которые предлагается обременить сборами, показывает, что повышение фискальной нагрузки затронет порядка 70 процентов предпринимателей. Предлагаемое увеличение фискальной нагрузки на сферы торговли, общепита, бытовых услуг и т.д. означает рост потребительских цен и инфляцию, а также коррупцию.

Размер сборов для малого бизнеса (до 600 000 рублей ежеквартально) явно неадекватен. Правда, муниципалитеты, по законопроекту, смогут уменьшать ставку хоть до нуля или¸ наоборот, увеличивать до 10 раз. Но, учитывая естественное стремление местных властей пополнить бюджет, следует ожидать скорее второе, чем первое".

Подробностей на просторах Интернета - море.

Вопрос у меня простой: кто как к этому относится? Оно нам надо?

Кажись, отыграли назад эту затею...
Поэкспериментируют сначала на Москве и Ленинграде.

Новый законотворческий хаос: случай с муниципальными торговыми сборами

Система боится шума и пытается понять, какие ее действия вызовут отрицательную реакцию, но не имеет работающих механизмов обратной связи

История с принятой 21 ноября в третьем чтении новой главой Налогового кодекса «Торговый сбор» — очень интересная и характерная для нынешнего этапа развития отечественного законотворчества. Она демонстрирует, как гибридный режим — и не демократический, и не авторитарный — принимает и корректирует политические решения. Законотворческий процесс — это процесс политический. Содержанием его является согласование интересов властных групп и акторов. В интересах граждан было бы, чтобы согласовывались общественные интересы, но этого не происходит: к процессу принятия решений допущены немногие, и круг этих немногих постоянно сужается. Интуитивно кажется, что в такой ситуации все решения будут приниматься быстро и дальнейшему обсуждению не подлежать. На самом деле это не так.

Уменьшение числа допущенных к принятию решений ведет не к росту исполнительской дисциплины, а к нарастанию хаоса. Закрытость законотворческого процесса от общества не означает, что решения проводятся в жизнь железной рукой, без учета общественной реакции. Система пытается понять, какие ее действия вызовут отрицательную реакцию, но не имеет работающих механизмов обратной связи. Поэтому она улавливает сигналы общественного недовольства и/или удовольствия посредством самодельных каналов. Отсюда странные явления нашего политического быта вроде культа соцопросов или таинственной эффективности петиций на ресурсе change.org (почему-то она значительно превосходит эффективность аналогичной официальной системы РОИ — Российской общественной инициативы).
Читать далее http://www.vedomost...azn?full#cut

Финальный абзац:
"Все это мало похоже на историю об успешном или неуспешном лоббизме. Скорее это история о разбалансированной системе, посылающей и принимающей рандомные и искаженные сигналы. Она пытается соответствовать реальности, но смутно ее себе представляет. Влиять на нее напрямую невозможно, но известно, что она пугается шума снаружи. Беда только в том, что никогда нельзя предугадать, как именно она среагирует, испугавшись".