ЦИТАТА (Дэн™ @ 27 Май 2011, 14:15)
Окей, раз тебе тяжело отвечать, то в космосе существует огромное колличество звездных систем, и много похожих на нашу, следовательно можно предположить, что аналогичная жизнь может существовать не только на нашей планете. В библии таких сведений по понятным причинам нет.
в то время понятия вселенной небыло, давай по остальному теперь
"в то время понятия вселенной небыло" - Чем докажешь? Не довод - всегда есть куча синонимов. Это теория эволюции говорит что все раньше палкой-копалкой гордились и огонь был мегадостижением спустя полмилиона лет. Библия наоборот говорит, что развитие цивилизации перед потопом было весьма высоко (пирамиды, стоунхэнджы, атлантиды и прочее). Кстати в Библии говориться : "Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем" Книга Иова 27 глава
Книга Пророка Исайи (40:21,22): "Разве не знаете? разве вы не слышали? разве вам не говорено было от начала? разве вы не уразумели из оснований земли? Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней — как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья."
Исходное еврейское слово, переведенное как «круг», означает «сфера».
Книга Иова (26:10): "Черту провел над поверхностью воды, до границ света со тьмою.", но вот тот же стих в английской Библии: "He has described a circle upon the face of the waters at the boundary between light and darkness." Перевод: «Круг провел над поверхностью воды, до границ света со тьмою».
Граница между светом и тьмой — «днем» и «ночью» — может быть кругом только в том случае, если Земля имеет сферическую форму.
Когда это все писалось, передовые умы пенно у рта доказывали что земля стоит на трех китах. А государственная лжецерковь сжигала всех кто осмеливался придерживаться точки зрения из БИБЛИИ. (Подобное поведение - обычное дело для государственной церкви - например "святой" инквизиции католиков).
ЦИТАТА (Дэн™ @ 27 Май 2011, 13:50)
Piligrim Второе, если предположить что все создавалось как там описано, и ева была создана из ребра
адама, то по сути сперва было всего два человека, у них появились дети, эти дети переженились друг на друге и понеслось кровосмешение (при котором ничего хорошего не случилось бы), забавная теория. С какой целью создавались животные? Ведь с добром это тоже мало связано, у каждого есть возможность откушать друг друга, убить, зачем? Нельзя ли было спроектировать всех белых и пушистых, чтобы питались лучиками солнца и какали исключительно красивыми бабочками?
Насчет смешения. Опять проблема исходных данных. Если Инженер создал человека чтобы он размножался, такой проблемы не было. Все было предусмотрено. Проблемы с кровосмешением проявились когда человечество нарушило все мыслимые законы. Например кровосмешение сегодня является проблемой разнузданности и падения нравов, а не проблемой с нехваткой партнеров.
Далее, насчет животных. Изначально, экосистема была совсем другой. Никто никого не ел. Смерти как таковой не было вообще. Смерть, как и поедание мяса появилось после падения человека. Кстати после восстановления мира все вернется на упущенные позиции.
Сообщение отредактировал Piligrim - 30 Мая 2011, 14:45
