Лично я насчет Путина спокоен. Мне, в целом, нравится, как он ведет внешнюю политику. Прямо вторая Екатирина Вторая.
Насчет коммунистов, которые к развалу Союз привели - так коммунисты разные бывают, и тогда и сейчас. Для нормального коммуниста Горбачев с Ельциным - безусловное зло. Точно так же, как и для нормального монархиста Николай второй тоже зло. Путин сделал хорошее дело, сохранив единство страны, которая уже на грани распада была. Под это дело и "Единая Россия" была создана, как инструмент объединения. Но беда этой партии в том, что ее политическая идеология умещается в ее названии, а это статичность и отсутствие развития. Ладно, отодвинули на неопределенно большой срок угрозу распада России. И чем занялись?
Насчет сто раз хорошо и один раз плохо - слишком сильно сказано. После очередного избрания Владимира Владимировича уже не один раз плохо. Скачок цен на ГСМ, повышение НДС на 2%, повышение пенсионного возраста. Это не похоже на борьбу с бедностью, которую провозгласил президент. Путин, вообще, очень много хороших заявлений делает, хорошие и правильные задания раздает. Только вот как оно все исполняется?
Насчет Ленина у вас как-то всё вкривь и вкось. Во время февральской буржуазной революции Ленина в России не было, проспал он ее. Он вообще считал, что революцию в России увидят, разве что, его внуки. А в октябре пришлось брать власть в свои руки, а потом еще и собирать страну, которая практически развалилась под управлением временного правительства. В таких условиях продолжать войну было весьма проблематично. Война это не только бравые полки, пехота, кавалерия, артиллерия, не только сражения. Война это логистика и снабжение, это огромные ресурсные затраты. Могло ли нарождающееся советское государство позволить себе такие затраты, имея фактический развал страны?
Гражданская война как раз и была тем самым собиранием страны в единое целое, не было бы его, была бы сейчас не Российская Федерация (заметьте, огромная страна даже после распада СССР), а пара десятков удельных княжеств.
Красный террор, репрессии, эмиграция - всё это было, только не в таких масштабах, как вы расписываете. А утверждение "у нас наверно не один внешний враг не уничтожил столько населения, сколько его погибло в период правления коммунистической партии" давайте рассмотрим с точки зрения логики:
Определим всего два множества:
[M] - кол-во погибших в ВОВ от рук внешнего врага.
[N] - кол-во погибших за время правления коммунистов.
[M] не может быть больше [N], поскольку [N] включает в себя [M], т.к. ВОВ была во время правления коммунистов, и погибшие в Великой Отечественной тоже, получается, погибли за время правления коммунистов.
Так что, извините, но утверждение "у нас наверно не один внешний враг не уничтожил столько населения, сколько его погибло в период правления коммунистической партии" носит абсолютно манипулятивный характер.
И кстати большинство олигархов России, это бывшие активные комсомольцы. - А Путин - бывший коммунист.
Насчет неграмотной экономики вы тоже завернули. Стоит немножко подумать головой, и вы увидете, что плановая экономика была оптимальной с точки зрения необходимого и достаточного, и за счет этого - ресурсосберегающей. К примеру, при Союзе рядом с домом был один продуктовый магазин, его периодически наполняли продуктами исходя из объема потребностей людей, которые в нем отовариваются, ибо экономика должна быть экономной. А сейчас вокруг дома магазинов дофига, даже супермаркеты, и у них образовывается дофига просрочки. Это что, пример грамотной экономики?
Да, СССР поддерживал, да что там - содержал кучу всяких режимов, давая заведомо невозвратные кредиты. И это лютый минус, возможно, одна из причин его краха. Но что экономика неграмотная была, это чушь.

IvanFrolov, я ж так и сказал, что дозволено Юпитеру, не дозволено быку.

МарВас, под словом Россия вы что понимаете?, успешную армию чиновников, ресурсы которые продаются за границу, заводы, которые народу не принадлежат..