Михаил, на вас сейчас ответственность лежит ещё больше за все сказанное в теме. Называйте все своими словами. Фраза "некоторые" предполагает множество, а по факту такой депутат один.

Кроме того , из ваших слов буквально следует обвинение в том,что Шмакова получает финансирование из мэрии именно за депутскую деятельность.

А по факту она является работником городской газеты и получает заработную плату именно как работник, а не как депутат

Следуя вашей логике, стоит говорить сейчас о том,что выбирать нужно только независимых депутатов,верно?


Но логика ломается ,когда вы говорите о завод чанах, разве мы можем их назвать независимыми? От мнения их работодателя ? Вполне могут быть уволенными , голосуем мы открыто !

Депутат от ЛДПР замужем за работником завода , нет зависимости ?

Нет! У Натальи всегда своё мнение и она не боится выразить его, ведь так?
Так и Шмакова Лидия не боится , я этому свидетель.



Мэрия и завод ,чем критически отличаются?

Мало того, что не все знают что депутаты на общественных началах осуществляют деятельность... Ещё и столько от вас информации , которая не соответствует действительности

Моё личное мнение, что проблема в работе нынешнего совета случилась на первой сессии , именно выборы председателя оказали влияние на всю работу.

------------- Добавлено 11 Августа 2017, 18:22 -------------

Лично меня сейчас больше интересует , кого изберут председателем и как будет поставлена работа, так и будут принимать н/а которые будет выносить администрация на обсуждение или у совета появится своё лицо.

Кроме того я считаю что нужен ещё хотя бы один депутат на постоянной основе .
Да, это доп расходы, но пользы будет в разы больше . считаю что это должен быть Назаренко.

Катерина,
Вы просили привести пример, когда депутат Саяногорского горсовета получает деньги от администрации города (фактически содержится на деньги мэрии) - я такой конкретный пример и привёл.
Это простой факт и тут не на что обижаться:
заместитель председателя Саяногорского Горсовета Лидия Фёдоровна Шмакова возглавляет муниципальное учреждение, которое:
1. Прямо финансируется из городского бюджета.
2. Сама Лидия Фёдоровна Шмакова принимается и увольняется с работы мэром города.

Иными словами, она фактически является наёмным работником мэрии.

Это все хорошо знают в городе, и мне не совсем понятны обиды и прочие обвинения в некорректности, которые тут прозвучали от одного человека.

В любом случае, я не стану дальше переходить на личности, а поясню ещё раз свою позицию по данной теме.

Ещё раз о депутатской независимости.
Начну с азов, чтобы читателей потом никто не мог бы ввести в заблуждение, приводя какие-то нелепые сравнения депутатской деятельности и трудовых обязанностей заводчанина.

Итак, городская власть в Саяногорске представлена двумя органами - администрацией и городским Советом. Администрация - это орган исполнительной власти.
Горсовет - это представительный орган власти.

Согласно принципу разделения властей, у мэрии и депутатов разные функции - депутаты утверждают городской бюджет и контролируют, как чиновники мэрии этот бюджет исполняют.

Правовая норма о том,что "никто не может быть судьей в своём деле" появилась ещё в римском праве и с тех пор она актуальна для большинства правовых государств мира, в т.ч. и для России.

Применительно к нашему горсовету, римская формула означает следующее: мэрия города не вправе исполнив бюджет, сама себя потом и контролировать. Этот контроль должны осуществлять другие люди (депутаты), которые ни в коем случае не должны быть зависимыми от мэрии.

Есть даже такая норма в законе, что чиновник мэрии может даже участвовать в выборах в Горсовет, но, став депутатом он должен сложить с себя полномочия чиновника. И, наоборот, с депутата, который решил перейти на работу в мэрию, сразу снимаются депутатские полномочия.

Это разумные требования, которые, как раз и направлены на то, чтобы никто не мог совместить в себе сразу и полномочия депутат и полномочия чиновника.

Сразу скажу, что речь в данном случае идёт именно о работе публичных органов - органов власти, а не о работе вообще.

Таким образом, в идеале в числе депутатов Саяногорского Горсовета не должно быть людей, подчинённых мэрии Саяногорска и получающих от неё деньги. Такой прецедент всегда чреват тем, что администрация всегда легко может манипулировать таким депутатам, используя его финансовую и административную зависимость. Это очевидное правило, которого стоит придерживаться, если мы хотим иметь в городском Совете независимых депутатов, а не марионеток мэрии.

Зависимость депутата-заводчанина от своего начальства (даже от Дерипаски) очевидна, но никакого отношения к администрации города и, тем более, городскому бюджету эта зависимость отношения не имеет.


1. Не думаю, что всё дело только в Председателе Совета.
2. В Саяногорске достаточно одного депутата на платной основе.